AM
Тогда так. Батчинг и будет счастье
Size: a a a
2020 March 08
AM
На пару миллионов тайтлов не больше 1-2 мс уйдёт
AM
Хотя это и многовато
AM
@lain_dono посмотрел файлы? Там много годноты. Некоторое в публичном доступе уже трудно найти
L
Тогда так. Батчинг и будет счастье
Ну вот я и говорю о том, что это не очевидно. Мой посыл: батчинг и инстансинг сейчас будут настолько быстры (для спрайтов), что разницы не видно будет с точки зрения GPU. Ну в бенчах если только. 100к спрайтов врятли нужно уметь рисовать (мы не говорим о системах частиц в 3D).
Но при этом инстансинг будет проще и удобнее.
Но при этом инстансинг будет проще и удобнее.
AM
Ну вот я и говорю о том, что это не очевидно. Мой посыл: батчинг и инстансинг сейчас будут настолько быстры (для спрайтов), что разницы не видно будет с точки зрения GPU. Ну в бенчах если только. 100к спрайтов врятли нужно уметь рисовать (мы не говорим о системах частиц в 3D).
Но при этом инстансинг будет проще и удобнее.
Но при этом инстансинг будет проще и удобнее.
Внезапно, но он может оказаться неожиданно медленным
AM
Даже на современном железе
AM
Без реальной задачи это всё пустые разговоры. Нужно тестить насколько медленным будет инстансинг
L
Без реальной задачи это всё пустые разговоры. Нужно тестить насколько медленным будет инстансинг
Вот да. У меня правда небольшая проблема с этим. У меня тупо нет медленного железа кроме мобилок под рукой.
C
Окей, с ++i разобрались, а как делать i++?
i+=1
АК
Ты невнимательно прочитал
C
Ты невнимательно прочитал
внимательно
АК
++I и I++ разные операции
C
в питоне эти действия однохуйствены, ибо нельзя так делать в выражениях
C
и это хорошо
L
++I и I++ разные операции
И
+= будет эквивалентом только при условии, что оно может возвращать значение.C
потому что эти ваши i++ и ++i только путают и все
AM
RX 570 слишком быстрая штука, чтоб вообще вспоминать о том, что рисование спрайтов может быть медленным.
Филлрейт