Зачем вы вообще тогда все нужны, «частные» генераторы, если вам государство говорит где строить и несёт за вас все риски?

https://t.me/teplovichok/1359

Ещё 5 копеек про персональные данные. Бегал на выходных, слушал лекции про блокчейн, было время подумать.  Здесь что самое главное? - реестр. Он, во-первых, должен быть. Во-вторых, он должен быть защищён от фальсификации. И, конечно, то, что мы храним, то, что является персональными данными, должно быть защищено от разглашения. Что это значит в применении к нашей теме?

ЖКХ не получит персональных данных, так как не способно их охранять. Через это решето все утечёт в открытый доступ. Поэтому хранитель базы должен давать жкхшникам не персональные данные, а адрес и штрих-код, достаточные для выставления платежа. Если с этого адреса платежи не поступают, можно выдавать и персональные для обращения в суд.

Что важно - а что это за реестр, база и кто ее хранитель? Конечно, ее владелец - государство. Конечно, это не ГИС ЖКХ. Это скорее Росреестр или ФНС, база собственников, которые и должны заключать договоры и оплачивать услуги. Нет оплаты, не можешь распоряжаться собственностью.  И если ФНС собирает налоги с имущества и держит базу, то почему бы не распространить этот реестр и на жкх?

Итого: государство - держатель реестра собственников, собственники платят, их данные зашифрованы, неплатежи - нельзя распорядиться имуществом, персональные данные для подачи иска в суд раскрываются. Что-то на так?

https://t.me/metodi4ka/3984

Наблюдая за последним ДПМ изнутри, не могу сказать, что это государство бегало за энергетиками, совсем наоборот - генераторы проламывали себе программу. И проломили, не знаю чего им это стоило. И результаты отбора, на котором ИнтерРАО вынесло всех, очень четко показывают, что это не государство, а генераторы определяли где и что будет модернизироваться. Так почему же риски все на государстве?

https://t.me/teplovichok/1360

Зато у Ливинского пиар отличный. И день рождения!!! А Совет рынка как-то недоверия отчёт зарядил...

Конечно, эта история - провал регулирования. Новому куратору отрасли стоит посмотреть на картину происходящего в энергетике глобально, очевидных перекосов куча, но мы движемся накатанным путём. Видимо, к пропасти

https://t.me/energytodaygroup/8478

Расходы на сети зашкаливают, зато, как писали, капитализация у Россетей растёт. Или нет? (На самом деле нет - в 2020 сети стоили на треть меньше, чем в 2016). Что же тогда - критерий эффективности и как мы оцениваем работу менеджмента?

Глобальная ошибка в управлении сетями случилась 13 лет назад, когда вместо приватизации МРСК создали Холдинг МРСК. Если бы этого не делали, мы бы видели реальную конкуренцию управляющих команд и более слабый лоббизм на федеральном уровне

https://t.me/blackenergydung/666

Собственно, так все и должно быть устроено

https://t.me/energoatlas/4018

@politjoystic и @greenserpent уважаемые затеяли интересную дискуссию.

Министерства, конечно, сами пишут нормативку. Но, не понаслышке зная режим работы министерств, как правило, это ничем хорошим не заканчивается. Обычно в подготовке документов участвуют ассоциации, подведы и пр. и это нормально. В большинстве случаев подготовка нормативки ассоциацией будет сделана за счет своих членов и для этого никаких бюджетных средств не нужно. Независимых людей в этой сфере практически нет - кто независим, тот, как правило, не в теме. Но у ассоциаций и экспертов есть репутация, которая иногда будет и повыше репутации министерства.

Надо ли тратить бюджетные деньги? Иногда да. Есть  отдельные вещи, которые отраслевикам доверять нельзя - вот, например, методику расчета потерь в тепле я бы сделал за счет бюджета. Но ставить бюджетные расходы на нормативку на поток - в жизни это скорее распил, чем реальный результат.

Ну а что касается ППК РЭО и разработки стратегии - это частный вопрос, у которого бородатая история, ведущая корни от предыдущих руководителей отрасли, и, в общем, хорошо, что она закончилась. А нормативку компания разработает и без дополнительных бюджетных трат, лишь бы зарплату заплатили

https://t.me/politjoystic/13044
https://t.me/greenserpent/7205

Минэкономразвития собирает мнения об изменениях в порядок выдачи комплексных экологических разрешений

Курган, он, конечно очень интересный, в том числе для того, чтобы разобрать проблему высоких цен на электричество по существу. Цены высокие потому что генерация вынужденная. Закрыть ее нельзя из-за того, что она генерирует тепло. Модернизация ТЭЦ в ДПМ не включена потому что правила такие придумали, вплоть до того, что в прямую говорилось, что решаем проблемы электрики, а не тепла.

В общем, правильным решением проблемы в Кургане была бы модернизация ТЭЦ в рамках ДПМ. Но поскольку эти деньги достались другим, проблему решить нельзя (мы же не считаем решением снижение цен для промышленности за счёт роста цен на тепло?). Ошибки уже сделаны, вопрос в том, будут ли сделаны выводы

https://t.me/energytodaygroup/8512

Вот теперь РОП, наконец, можно обсуждать всерьёз, не кормясь слухами и домыслами.

Что важно? Во-первых, никакой «самостоятельной» утилизации - больше никакой покупки актов утилизации, все платят экологический сбор. Это напоминает то, как мы перешли к региональным операторам, прекратив вольницу с вывозом отходов на свалки.

Во-вторых, перенос платы на производителей упаковки - их не только существенно меньше, чем производителей товаров, они ещё замыкают цикл производства - сами делают упаковку и сами утилизируют вторресурсы, то есть и платят, и получают экосбор.

В-третьих, за счёт экосбора финансируются расходы по всей цепочке сбор-обработка-утилизация отходов. Это, конечно, предстоит чётче прописать, но как направление в концепции есть. То есть, тарифы на отсортированные отходы будут снижены за счёт экологического сбора.

В-четвёртых, льготы для тех, кто делает упаковку из вторичного сырья и более высокие ставки экосбора для материалов, которые не перерабатываются. Не надо говорить зачем.

В-пятых, прозрачность системы - появление оператора экосбора в лице ППК РЭО, модернизация информационной  системы, интеграция с федеральной схемой обоащения с ТКО (в ней все сортировки и предприятия по утилизации отходов). Плюс привлечение ФНС к сбору средств.

Сейчас население платит в тарифах 180 млрд руб, а бизнес через РОП - 3 млрд руб. Последний платёж надо довести, как минимум, до 30 млрд руб, и здесь, конечно, важно делать все с умом, не похоронив по пути производителей упаковки.

https://t.me/wasteconsulting/962

А мы говорим, отдать данные коммунальщикам.. похоже, все будет ровно наоборот

https://t.me/blockchainRF/2705

У семерых нянек, что называется...

https://t.me/ROSINFRA/3238

В текущих условиях ограничения роста тарифов экологический сбор, по сути, единственный шанс запустить стройку объектов по сортировке и утилизации отходов. А плач промышленников... население страдает куда больше Кока-колы, почему мы должны строить политику вокруг последней?

https://t.me/snpngk/1340

С одной стороны - да, бесплатного в этом мире ничего не бывает... с другой стороны - откажутся ли банки от приема платежей за жкх, если отменить комиссию? Вряд ли - клиенты будут уходить к тем, кто такую услугу по-прежнему оказывает. И если эта логика сработает, то почему мы должны заботиться о том, что банк возьмёт своё в какой-нибудь другой комиссии?

https://t.me/energytodaygroup/8537

Установление единых тарифов для разных субъектов - штука заманчивая, есть правда здесь несколько но. Во-первых где-то тариф придётся поднимать. Во-вторых, получится, что те регионы, которые строят сети получают оплату от тех, где сети не строятся. Это мало того, что несправедливо, так ещё и усилит главную проблему сетевиков - избыточные и неэффективные инвестиции.

Не надо выравнивать тарифы, лучше ограничиться выравниванием операционных расходов и едиными подходами разнесения расходов между уровнями напряжения..

https://t.me/energytodaygroup/8539

Повторюсь, единый сетевой тариф по России - это прекрасный способ замешать в одном котле и спрятать, размазать неэффективные расходы. А кто тут кого поддерживает, Россети - Матвиенко или наоборот, это ещё вопрос

https://t.me/politjoystic/13094

Между регулированием и защитой конкуренции - пропасть. Одно дело, когда на монополизированном рынке ФАС требует одинаковых цен для всех потребителей, другое дело, когда начинает эту цену регулировать. И заметим, что все айти гиганты живут и растут за счёт созданного когда-то продукта (windows и office, андроид и пр) и монополизированного рынка. Рынок такой, победитель получает все

https://t.me/politjoystic/13115

Тепловикам, конечно, после этой зимы будет очень больно из-за падения отпуска тепла. Впрочем, раньше было также больно водоканалам, у которых произошло колоссальное по своим масштабам снижение потребления воды из-за экономии потребителей. Правда, кроме водоканалов, это никого не взволновало. Вангую, что паники у регуляторов не будет и на этот раз.

А потребителям, конечно, надо не за перерасчетами бегать, а устанавливать приборы учета, а еще лучше - ИТП и системы регулирования подачи тепла в зависимости от погоды на улице. Вот тогда и получится настоящая экономия

https://t.me/upravdomdrug/816

Текслер, конечно, героические усилия предпринимал по перзапуску ГИС Энергоэффективность, но после его перевода в Челябинск знамя подхватить оказалось некому. Минэкономразвития больше ведомство теоретическое - но теперь будет прекрасная возможность показать другим министерствам высокий класс и реализовать утвержденный Правительством комплекс мер по повышению энергетической эффективности, о котором мы, честно говоря, уже начали немного забывать

https://t.me/energoatlas/4065

Вопрос не столько в справедливости, сколько в эффективности и целесообразности. Справедливы ли тарифы сетей?  ДПМ? В общем-то да, коли расходы есть. А вот эффективны ли эти расходы - это вопрос.


https://t.me/energytodaygroup/8549