Size: a a a

2020 November 04

S

Snowblind in 囫囫字
Блин, разборки на ножах за вэньянь. Теперь я видел всё.
источник

ИП

Игорь Путилов... in 囫囫字
Snowblind
Блин, разборки на ножах за вэньянь. Теперь я видел всё.
Да не говорите, сам офигел
источник

狄安

狄 安福 in 囫囫字
Игорь Путилов
Бывает, когда вполне нормально обращаешься к людям с вполне нормальными вопросами, а они начинают сливать на тебя свое высокомерие
Вы написали ерунду и спросили ерунду. А потом начали гореть от того, что вам на это указали
источник

ИП

Игорь Путилов... in 囫囫字
Aleister Habrit
А как вы думали: что в данном сообществе вам на столь нелепый вопрос поднесут ответ на блюдечке? Лично мне действительно непонятна формулировка "классический вэньянь", и как в принципе можно надеяться на получение ответа в контексте древнекитайской письменности
В чем конкретно нелепость вопроса? Чем мой вопрос хуже других вопросов?
источник

狄安

狄 安福 in 囫囫字
И начали ругаться матом
источник

狄安

狄 安福 in 囫囫字
Отличный ход
источник

狄安

狄 安福 in 囫囫字
источник

ИП

Игорь Путилов... in 囫囫字
狄 安福
Вы написали ерунду и спросили ерунду. А потом начали гореть от того, что вам на это указали
Заметь, указали не на содержание вопроса, а начали сомневаться в утверждении относительно латыни, начали придираться к терминам "классический вэньянь" и "расширение семантики", потом начали вешать ярлыки, предлагали выпить таблеток и так далее. Это нормальная дискуссия? но когда я вам указал, чтобы свое ЧСВ немного умерили, начали обижаться почему-то
источник

狄安

狄 安福 in 囫囫字
источник

ИП

Игорь Путилов... in 囫囫字
狄 安福
И начали ругаться матом
Можно ведь было просто сказать, к примеру "таких текстов быть не может потому то и потому то". Начали попросту нести каую-то дичь, а теперь почему-то я крайний оказался, потому что видите ли, матом заругался, задел тонкую душевную организацию присутствующих
источник

SI

Sigurður Ingvarsson in 囫囫字
а теперь сам уйди
источник

SI

Sigurður Ingvarsson in 囫囫字
глубже падать уже некуда
источник

ИП

Игорь Путилов... in 囫囫字
Sigurður Ingvarsson
а теперь сам уйди
Угу, обязательно, как мне нужно будет твое мнение относительно того, что мне делать, я обязательно тебе напишу
источник

AH

Aleister Habrit in 囫囫字
Игорь Путилов
Заметь, указали не на содержание вопроса, а начали сомневаться в утверждении относительно латыни, начали придираться к терминам "классический вэньянь" и "расширение семантики", потом начали вешать ярлыки, предлагали выпить таблеток и так далее. Это нормальная дискуссия? но когда я вам указал, чтобы свое ЧСВ немного умерили, начали обижаться почему-то
Насчёт вешания ярлыков напоминаю, что вы в ответ на Драгункина воспользовались аргументом "сперва добейся"
источник

ИП

Игорь Путилов... in 囫囫字
Aleister Habrit
Насчёт вешания ярлыков напоминаю, что вы в ответ на Драгункина воспользовались аргументом "сперва добейся"
И?
источник

狄安

狄 安福 in 囫囫字
Игорь Путилов
Можно ведь было просто сказать, к примеру "таких текстов быть не может потому то и потому то". Начали попросту нести каую-то дичь, а теперь почему-то я крайний оказался, потому что видите ли, матом заругался, задел тонкую душевную организацию присутствующих
Использовать терминологию, не понимая её
@
Бугуртить, когда просят объяснить значение
источник

SI

Sigurður Ingvarsson in 囫囫字
Игорь Путилов
И?
胡и
источник

狄安

狄 安福 in 囫囫字
Можно было задать нормальный вопрос без выдумывания собственной терминологии и прочей ерунды
источник

AH

Aleister Habrit in 囫囫字
Игорь Путилов
И?
И - не удивляйтесь реакции местных на вопрос, который, во-первых, содержит в себе весьма неоднозначную, сомнительную аналогию, во-вторых, подразумевает наличие некоего лёгкого пути к изучению вэньяня. Его нет
источник

ИП

Игорь Путилов... in 囫囫字
狄 安福
Можно было задать нормальный вопрос без выдумывания собственной терминологии и прочей ерунды
Можно было просто поправить, а не начать язвить и нести околесицу, если считаете терминологию недопустимой.
источник