я опираюсь на здравый смысл. одно, причём не очень большое произведение просто не может "содержать" весь язык. я могу привести вам цитату из вики, где анонимы пишут "В Древнем Риме сочинение Цезаря считалось образцом лаконичной, суховатой аттической прозы, оказав решающее влияние на становление стиля Тацита и ряда других историков. Традиционно является первым произведением классической латыни, которое читают на уроках этого языка"
"Здравый смысл" по вашей версии, а не вообще. Я понял. То есть утверждения антиковедов-романистов ошибочны, ваши - безошибочны. Даже если вы ни строчки не можете прочитать на латыни. Просто потому что вам так кажется. Ладно