С концептуальным подходом - просто :)

Вот типа мои полу-конструкты:
* успешный продукт
* принцип баланса интересов
* развитие деятельности

Два последних применяю в работе. Первый сделал приятелю, уточню как там в работе )

Да с любым подходом - это просто. И даже без подхода.

Вопрос: концептуальный подход о котором ведем речь это? Методология, методика, технология, что-то иное ?

Спасибо, что назвали балаболом 🙈🙈🙈

Заказчики пока довольны все как слоны)

Это иное - это подход. Мышление в концептах как самых конструктивных формах понятий

Тогда почему этим пользуются только Теслинов и Кучкаров (и немного последователей), если это так классно работает?

Ну, вот заказчики - вообще не показатель. Они от чего угодно довольны. Тут многие уже были в консалтерском бизнесе, так что удоволетворение заказчика с реальным содержанием не смешивают.

Подход это что?

Ну не консалтер я ну. 🙄

Мы поняли-) строитель дорог. -)

Я бы хотел подключить к дискуссии Игоря Никольского. Но он вышел из чата.

Затрагиваемые лица тоже довольны. Ну и вообще, вы смотрю на каждое моё утверждение - с подозрением, опаской и сомнением - это всегда так, или это вот поэтому методологи с концептуалистами не сходятся?)

Я не методолог. Я просто ко всем слишком универсальным утверждением подхожу с подозрением.
Так как серебрянных пуль все-таки нет.

Потому что задачи на сотни лет решают немногие.

Есть мнение, что скоро это понадобится.

Ну и в целом, как они заявляют - 5 концептуалистов за год разберут до ясности любую предметную область.

Есть кстати особенность, исследования показали, что концептуальный подход влияет на психику. Поэтому Теслинов говорит о принудительности этого типа мышления. Я бы сравнил это с опасностью радиации при работе с ядерной энергией

Мы испорчены практикой (консалтинга в том числе), и на n+1 оригинальное обещание решить все проблемы и совсем новым способом реагируем соответственно..

Ну я же скинул фото квадранта. Показал место этого подхода )

(С моей точки зрения)

Нет. Там по сути предметник сам себе находит решение благодаря правильным вопросам. Ну так я это вижу.

Забавно получается, чуть сделал - и чел всё сам понимает)))

А я ухожу искать другую неясность.

И речь не об оригинальности, а об инженерной организации мышления

Подход - совокупность методов- берем юзаем 5, последовательно - profit?

Так вы это за деньги делаете, или ради спортивного интереса?

Возможно... тут двухколенное мышление: от конкретной проблемы переходим в абстракцию, выбираем т.зрения, порождаем все варианты решения, ищем подходящее. Если не находим, берём новую т.зрения. Как нашли решение вернулись к конкретному