DD
Denis Zarin
Я не в порядке сарказма -- а чтобы понять, как вы определяете критерий "решил непонятную задачу".
Клиент счет фактуру подписал, значит решено-) ну я так думаю
Size: a a a
2020 January 08
PD
Кстати, возращаясь к онтопику, кто-нибудь c Cadence дело имел? А то выглядит интересно, но есть недоверие к любому софту от Uber.
DZ
Dmitrii Dima
Клиент счет фактуру подписал, значит решено-) ну я так думаю
Клиент фактуру никогда не подписывает (в российском документообороте), но это технические детали уже 😉
DD
🤓
DD
Мы в концептуальном поле
AZ
Denis Zarin
Я не в порядке сарказма -- а чтобы понять, как вы определяете критерий "решил непонятную задачу".
1. Сделал непонятную задачу понятной
2. Разработал решение
Если решение пошло в жизнь - считаю результат достигнутым
2. Разработал решение
Если решение пошло в жизнь - считаю результат достигнутым
DD
1. Сделал непонятную задачу понятной
2. Разработал решение
Если решение пошло в жизнь - считаю результат достигнутым
2. Разработал решение
Если решение пошло в жизнь - считаю результат достигнутым
Можно словами - я решил и .... я предложил и меня поддержали, мои предложения получили грант там
AP
в плане сарказма только наполовину - а доказать, что при трансформации задачи из непонятной в понятую ничего не потерялось?)
DZ
1. Сделал непонятную задачу понятной
2. Разработал решение
Если решение пошло в жизнь - считаю результат достигнутым
2. Разработал решение
Если решение пошло в жизнь - считаю результат достигнутым
На пункте 1 обычно происходит подмена сложной реальности какой-то понятной моделью. Ну и дальше предсказуемо..
DZ
в плане сарказма только наполовину - а доказать, что при трансформации задачи из непонятной в понятую ничего не потерялось?)
🤛
AZ
Собственно, ТРИЗ - это инженерная надстройка над диалектикой )
Вот концептуалисты оттуда же исходят. Только как я теперь вижу - ТРИЗ это про инженерию физического мира всё же больше. А концептуальный подход про инженерию мышления как такового.
А почему их так мало (инфы о концепт.подходе), так инфы о разработчиках основ (например тех, кто разработал NTFS, и т.п.) тоже немного обычно в общем потоке информации))
А почему их так мало (инфы о концепт.подходе), так инфы о разработчиках основ (например тех, кто разработал NTFS, и т.п.) тоже немного обычно в общем потоке информации))
P
olika
Работает вместо ПМ, бизнес аналитика и за себя.
Подробные постановки задач делаете? Напрямую на разработчиков.
AZ
в плане сарказма только наполовину - а доказать, что при трансформации задачи из непонятной в понятую ничего не потерялось?)
Хороший вопрос - постоянно "сверяю часы" с предметниками, уточняю видение
o
Подробные постановки задач делаете? Напрямую на разработчиков.
Непосредственно этим и занимаюсь.
PD
Вот концептуалисты оттуда же исходят. Только как я теперь вижу - ТРИЗ это про инженерию физического мира всё же больше. А концептуальный подход про инженерию мышления как такового.
А почему их так мало (инфы о концепт.подходе), так инфы о разработчиках основ (например тех, кто разработал NTFS, и т.п.) тоже немного обычно в общем потоке информации))
А почему их так мало (инфы о концепт.подходе), так инфы о разработчиках основ (например тех, кто разработал NTFS, и т.п.) тоже немного обычно в общем потоке информации))
Ну, я вот подходы ТРИЗ в процессном управлении без проблем используют. Благо все основные концепции вполне применимы. Просто ТРИЗовские библиотеки про инженерные задачи в основном, а для других предметок их не делают.
P
olika
Непосредственно этим и занимаюсь.
Понятно, вот это в моем понимании и есть полноценный системный анализ. 👍🏼
o
В Москве 3 часа ночи
AZ
Denis Zarin
На пункте 1 обычно происходит подмена сложной реальности какой-то понятной моделью. Ну и дальше предсказуемо..
Вот тут то и фишка, помните ранее мы с вами вели разговор о языках? Правильно подобранный язык мышления не позволит соврать, будет вести максимально "плотно" к реальной жизни. В этом для меня весь фокус
o
Понятно, вот это в моем понимании и есть полноценный системный анализ. 👍🏼
Раньше была бизнес аналитиком, по мне это скучно.