AF
Это предварительный
Size: a a a
2018 October 27
AF
Вот вам, кстати, живой пример — доклад Егора. Не важно, согласен ли ты с позицией докладчика. Важно, чтобы позиция была целостная и аргументированная
S
Хех. У Курпатова низковат) Хотя я согласен, если хайп был - значит доклад выбран удачно, в этом есть смысл
AF
Ничего себе низковат. Десятый из сорока
S
Ну вот мне в прошлом году доклад биолога понравился, правда я почти нихуя не понял))
S
Ничего себе низковат. Десятый из сорока
А тогда норм)
AF
Учитывая, сколько хейтеров есть и у Егора и у Курпатова, это очень крутыое оценки
S
Угум
IZ
Я ещё раз подчеркну главное для меня. Если спустя неделю после доклада в чатике продолжаются споры — значит, мы угадали с завершающим кейноутом и правильно сделали, что пригласили Курпатова. Кто-то его совсем не знал, кто-то слышал что-то двадцать лет назад. Кому-то понравилось, кому-то нет. Для меня, как для организатора, очень важно, что слушателей задело и что равнодушных не осталось.
Для меня лучший из не технических докладов - это доклад Савватеева
AF
Я думал, у обоих будет сильно ниже
IZ
Не помню был ли хайп, но это было оооочень интересно и я всем пиарю его )
S
Мне вот очень Венкат понравилсо и за день до конфы у него шикарный доклад был. Вообще крутой дядька
S
Ну и Лонг разумеется
NK
Олег Докука еще понравился, жалко что у Шелаева с ним был доклад в параллель. Зато были слоты, когда совсем выбрать было нечего
S
А да, Докука тоже хорош!
AM
Олег Докука еще понравился, жалко что у Шелаева с ним был доклад в параллель. Зато были слоты, когда совсем выбрать было нечего
Лучший на мой взгляд. Плюсую
S
Очень интересно и живо было
NK
А Венкат не понятно, почему он только keynote делал. Он ведь и технические делает классные доклады. Например, на KotlinConf его доклад впечатлил.
S
О надо будет заценить
S
Он же еще по Котлину книгу пишет