Здравствуйте. Подскажите пожалуйста! Я врач ортопед. Поменял месяц назад клинику по причине морально разложения руководства, патологической жадности и скудоумия, нарушения санпин норм с попытками лечить всех на коленке в процедурке (чуть ли не оперировать) и по одному протоколу.

Та клиника старая, выясняется, говорят при звонке пациента, который хочет попасть конкретно ко мне, что я болен. Прихолите типа 18го он (я) будет. Пациент приходит-там другой. Но раз пришел-давайте лечиться на коленке. И с сайта меня не удаляют и рекламу с моей рожей продвигают везде.
Как мне их взгреть по закону, чтоб не использовали мое лицо и имя в своих целях? Спасибо

Что такое федеральные территории?

Помните, у нас были поправки в Конституцию? И одним из «котов в мешке», наряду с Госсоветом, были федеральные территории. Завеса приоткрылась – в Думу внесен законопроект, определяющий первую федеральную территорию «Сириус», которая будет расположена в Краснодарском крае. В этом законопроекте определяется, что такое федеральная территория «Сириус», определяются ее границы, самоуправление, а также предусмотрен специальный орган — совет территории, а также глава федеральной территории.
Кроме того, федеральная территория «Сириус» будет иметь собственный бюджет, а также собственное имущество и имущественные права.
Система органов публичной власти федеральной территории «Сириус» будет состоять из:
- Совета (представительный орган),
- главы федеральной территории «Сириус» (высшее должностное лицо)
 - администрации (исполнительно-распорядительный орган).
Совет федеральной территории «Сириус» формируется на пять лет в составе 17 членов, из которых девять избираются в соответствии с законодательством РФ о выборах, трое назначаются Президентом РФ, трое назначаются Правительством РФ, один назначается губернатором Краснодарского края, а также в Совет входит по должности глава федеральной территории «Сириус».
Судя по законопроекту, лет через пять мы должны с вами увидеть оазис благодати.

Важнейшие изменения в ФКЗ «О Конституционном суде»!
Текст большой, но важный, поэтому разобью его на две части. Обязательно ознакомьтесь.

Все мы знаем, что КС РФ рассматривает только жалобы на конституционность конкретной нормы. К примеру, кто-то считает, что преюдиция нарушает его право на справедливый суд, но КС отвечает, что это не так и т.д. То есть, «норма хорошая, а применение плохое, поэтому конституционные права не нарушены».  
Но в сентябре Путин внес законопроект о внесении изменений в ФКЗ «О Конституционном суде РФ», который меняет ситуацию.
Напомню, что в  ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»  существует два критерия допустимости жалобы в КС РФ:
• Закон, на норму которого жалуется заявитель, затрагивает конституционные права и свободы граждан.
• Норма закона «применена в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде».

В новом законопроекте критериев стало три, и они изменились.
Предполагается, что жалоба в Конституционный Суд РФ допустима, если «имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, … в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба».
То есть, после внесения изменений формула «норма хорошая – применение плохое» уже применять не будет и решение КС РФ, по сути, станет судебным решением самой последней судебной инстанции. При этом такое решение обязательно не только по делу заявителя, но и для всех аналогичных случаев. Это означает, что, по факту, мы смотрим в сторону прецедентного права.

Напомню  о возможностях работы  с нотариусом

1. Предоставить доказательства

Нотариус может допрашивать свидетелей, назначать экспертизу, осматривать все доказательства. Можно зафиксировать информацию из интернета или переписку по электронной почте. Главный плюс этих действий — в суде не нужно дополнительно доказывать обстоятельства, которые подтвердил нотариус.
Если нотариальное действие не терпит отлагательства, нужно сообщить нотариусу почему. Причем он может потребовать сделать это в письменном виде в форме заявления.

­2. Удостовериться в сделках с долями в ООО

Нотариус обязан проверить, принадлежит ли продавцу доля в обществе, оплачена ли она и истек ли срок, в течение которого у других участников есть преимущественное право на покупку доли. Если срок не прошел, а долю продают третьему лицу, нотариус потребует оферту продавца, где написана цена и другие условия продажи. Нотариус вправе просмотреть отказы участников от преимущественного права покупки доли и отказ общества, если он предусмотрен уставом. Если срок истек, нотариус запросит справку, что отказов от общества не поступало.

3. Расчеты через депозит

Покупатель перечисляет деньги не напрямую продавцу, а на депозитный счет нотариуса. Нотариус это фиксирует. С этого момента покупатель исполнил обязанность по оплате.
Стороны могут установить в соглашении, что нотариус передаст деньги продавцу, если он представит определенные документы. Например, товарную накладную.

Чтобы внести сумму на депозит, нужно заявление должника или иного лица в соответствии с законом. И договор, в котором указано место, сроки и условия выдачи денег, если их внесли их в депозит нотариуса. Копия договора остается у нотариуса.

4. Исполнительная надпись
Она позволяет быстро получить деньги от должника, так как идти в суд не нужно. Исполнительная надпись — это  документ, который судебный пристав должен исполнить по общим правилам процессуального законодательства.
Надпись используют для нотариально удостоверенных сделок по денежным обязательствам или передаче имущества. Также она подходит для кредитных договоров с банками, если в договоре прописано использование этой надписи, договоров займа, хранения с именной сохранной квитанцией и проката.

Что такое федеральные территории?

Помните, у нас были поправки в Конституцию? И одним из «котов в мешке», наряду с Госсоветом, были федеральные территории. Завеса приоткрылась – в Думу внесен законопроект, определяющий первую федеральную территорию «Сириус», которая будет расположена в Краснодарском крае. В этом законопроекте определяется, что такое федеральная территория «Сириус», определяются ее границы, самоуправление, а также предусмотрен специальный орган — совет территории, а также глава федеральной территории.
Кроме того, федеральная территория «Сириус» будет иметь собственный бюджет, а также собственное имущество и имущественные права.
Система органов публичной власти федеральной территории «Сириус» будет состоять из:
- Совета (представительный орган),
- главы федеральной территории «Сириус» (высшее должностное лицо)
 - администрации (исполнительно-распорядительный орган).
Совет федеральной территории «Сириус» формируется на пять лет в составе 17 членов, из которых девять избираются в соответствии с законодательством РФ о выборах, трое назначаются Президентом РФ, трое назначаются Правительством РФ, один назначается губернатором Краснодарского края, а также в Совет входит по должности глава федеральной территории «Сириус».
Судя по законопроекту, лет через пять мы должны с вами увидеть оазис благодати.

А что такое прецедентное право и как оно работает? Решение любого суда может быть прецедентом или только КС?

У нас в РФ НЕ прецедентное право

Добавлю: «К сожалению»...

Важнейшие изменения в ФКЗ «О Конституционном суде»!
Текст большой, но важный, поэтому разобью его на две части. Обязательно ознакомьтесь.

Все мы знаем, что КС РФ рассматривает только жалобы на конституционность конкретной нормы. К примеру, кто-то считает, что преюдиция нарушает его право на справедливый суд, но КС отвечает, что это не так и т.д. То есть, «норма хорошая, а применение плохое, поэтому конституционные права не нарушены».  
Но в сентябре Путин внес законопроект о внесении изменений в ФКЗ «О Конституционном суде РФ», который меняет ситуацию.
Напомню, что в  ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»  существует два критерия допустимости жалобы в КС РФ:
• Закон, на норму которого жалуется заявитель, затрагивает конституционные права и свободы граждан.
• Норма закона «применена в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде».

В новом законопроекте критериев стало три, и они изменились.
Предполагается, что жалоба в Конституционный Суд РФ допустима, если «имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, … в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба».
То есть, после внесения изменений формула «норма хорошая – применение плохое» уже применять не будет и решение КС РФ, по сути, станет судебным решением самой последней судебной инстанции. При этом такое решение обязательно не только по делу заявителя, но и для всех аналогичных случаев. Это означает, что, по факту, мы смотрим в сторону прецедентного права.

(продолжение)
Все ли жалобы рассмотрят?
Если исходить из вышесказанного, КС РФ завалят жалобами (а там, напомню, всего 11 судей). Поэтому установлены ограничения для жалоб: ее надо подать «в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты». Если в пересмотре дела было отказано в связи с пропуском срока обжалования, то в течение года после принятия последнего судебного акта, в котором суд применил оспариваемую норму закона.

Исчерпание подразумевает, что заявитель подавал по своему делу кассационную жалобу «в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции» либо надзорную жалобу, если дело пересматривали в Судебной коллегии ВС РФ. При этом ни в кассации, ни в надзоре заявитель не смог добиться «устранения признаков нарушения» его права.
Например, с жалобой по уголовному делу в КС РФ можно будет идти только после «второй кассации» в лице ВС РФ. Если судья ВС РФ нашел решение кассационного суда общей юрисдикции неправильным и передал дело для рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам, то в случае несогласия с решением коллегии нужно будет еще обжаловать ее решение в надзорном порядке в Президиум ВС РФ. Только после решения Президиума ВС РФ можно будет подавать жалобу в КС РФ. Соответственно, если заявитель получит из ВС РФ отказ в пересмотре решения кассационного суда общей юрисдикции, то можно направить жалобу в КС РФ.
Согласно проекту, исчерпанными средства защиты КС может признать еще в одном случае: если сложившаяся правоприменительная практика Верховного Суда РФ или его официальное толкование оспариваемого нормативного акта, данное в разъяснениях по вопросам судебной практики, «свидетельствует о том, что иное применение оспариваемого нормативного акта, чем имевшее место в конкретном деле, не предполагается». По сути, таким образом, КС РФ, рассматривая жалобу заявителя, сможет переоценить правоту, например, разъяснений Пленума или Президиума ВС РФ, который утвердил публикацию того или иного решения в Обзоре судебной практики.