Не пользуйтесь этими помойками

А чем пользоваться?

Трамваями и самокатами

Что суд указал?

Каршеринг – штраф за передачу руля

Москвичи (парень и девушка) воспользовались услугой каршеринга от компании Matreshcar, арендовали Mercedes-Benz С180 и заплатили 1848 рублей. Машину арендовали через аккаунт девушки, а карту привязали парня. Соответственно, с его карты и произошло списание. Но через пару недель списалось еще 100 тыс. рублей в качестве штрафа за передачу руля другому лицу.
Парочка обратилась в суд с требованием снизить сумму штрафа: девушке суд отказал, поскольку не с ее карты списывались деньги, а парню - поскольку в договоре прописаны соответствующие условия.
Но Мосгорсуд посчитал, что установленный договором штраф за передачу прав управления автомобилем третьему лицу в рассматриваемом случае явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Передача права управления не привела к причинению ущерба имуществу ответчика, не повлекла за собой нарушение ПДД, а также иных условий договора аренды, либо невозможность использования ТС в целях сдачи в аренду в дальнейшем, либо причинение каких-либо убытков арендодателю, следует из решения МГС.
Мосгорсуд снизил размер штрафа до 70 тыс. рублей. А также обязал ООО «Бипмашин» вернуть 30 тыс. рублей на банковские реквизиты молодого человека.

Каршеринг – штраф за передачу руля

Москвичи (парень и девушка) воспользовались услугой каршеринга от компании Matreshcar, арендовали Mercedes-Benz С180 и заплатили 1848 рублей. Машину арендовали через аккаунт девушки, а карту привязали парня. Соответственно, с его карты и произошло списание. Но через пару недель списалось еще 100 тыс. рублей в качестве штрафа за передачу руля другому лицу.
Парочка обратилась в суд с требованием снизить сумму штрафа: девушке суд отказал, поскольку не с ее карты списывались деньги, а парню - поскольку в договоре прописаны соответствующие условия.
Но Мосгорсуд посчитал, что установленный договором штраф за передачу прав управления автомобилем третьему лицу в рассматриваемом случае явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Передача права управления не привела к причинению ущерба имуществу ответчика, не повлекла за собой нарушение ПДД, а также иных условий договора аренды, либо невозможность использования ТС в целях сдачи в аренду в дальнейшем, либо причинение каких-либо убытков арендодателю, следует из решения МГС.
Мосгорсуд снизил размер штрафа до 70 тыс. рублей. А также обязал ООО «Бипмашин» вернуть 30 тыс. рублей на банковские реквизиты молодого человека.

Суд еще не дал оф. ответа, на сайте пишут: "Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения. " , а карту мою уже арестовали приставы и сняли с нее деньги. На сайте суда написано: "Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) - Готовится текст судебного акта"

Трамваями и самокатами

Вечер добрый!
Подскажите выход приобрёл машину у дилера в июне 2020 года, начал глючить бортовой комп с магнитолой сенсорный экран ( выключается и включается) несколько раз обращался в автосалон делали диагностику заказали новый компьютер , поставили все равно то же самой , снова зовут на диагностику. Как себя вести в данной ситуации ездить в салон постоянно уже надоело! Что можно потребовать от дилера обмен авто или возврат сумму и просто сдать автомобиль? Возможно такое? Если кто то сталкивался с такой ситуации подскажите решение данной ситуации. За ранее благодарен .

У кого следователь может отобрать подписку о неразглашеннии

В соответствии со ст. 161 УПК следователь может отобрать подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования у участников уголовного судопроизводства. Исходя из формулировки данной статьи, может показаться, что следователь может отбирать подписку у любого лица. Но Конституционный РФ в
определении от 21.12.2004 №  467-О КС РФ указал, что указанная норма «подлежит применению в системном единстве с другими, базовыми для нее, уголовно-процессуальными нормами». То есть, не всегда и не у всех следователь может отбирать такую подписку.
У адвоката также могут отобрать подписку, но есть ряд ограничений (содержание, конкретный документ, сроки и т.п.). Об этом расскажу как-нибудь. А вот у подозреваемого или обвиняемого отбирать подписку о неразглашении тайны следствия следователь не может (определение КС РФ от 06.10.2015 № 2443-О).
Также требования статьи 161 УПК РФ не распространяются в отношении поручителей, залогодателей, лиц, привлекаемых к опознанию, внешне похожих на опознаваемого и т.д.

можно ли принудить определенного человека сдать тест на отцовство?

можно ли принудить определенного человека сдать тест на отцовство?

можно ли принудить определенного человека сдать тест на отцовство?