Какие приятные новости: продажи гомеопатических препаратов падают третий год подряд. С января по май падение составило 14,4% к аналогичному периоду прошлого года. Вероятная причина — их критика со стороны ученых, в том числе Российской академии наук. (Как известно, гомеопатия — это шарлатанство). Правда, сами гомеопаты говорят, что причина падения — в снижении доходов населения.

(Недавно мне понадобилось лекарство для восстановления голоса. Зашел в аптеку, фармацевт посоветовал «Гомеовокс». «Это же гомеопатический препарат?» — удивился я. «Ну да, — вздохнул фармацевт. — Он, конечно, не работает. Но дело в том, что средства для восстановления голоса не существует. Нужно просто пить теплые напитки и ждать, пока голос вернется. Можно еще купить леденцы для смягчения горла, да и все. Но многим просто нужно пить хоть какое-нибудь лекарство, чтобы думать, что они лечатся»).

Важная, по-моему, история происходит вокруг портала «Православие и мир». Кто не знает, Pravmir.ru — это такое довольно умеренное, если не сказать либеральное, православное медиа. Про его повестку хочется сказать «православие здорового человека» — тут поднимают темы гуманизма, рассказывают вдохновляющие истории, дают советы о том, «как быть православным в современном мире» (это слоган издания). Среди авторов — православные священники, ученые, психологи, педагоги, журналисты. В том числе журналисты известные — например, для «Правмира» регулярно пишет Катерина Гордеева.

Сайт при этом довольно популярный: по данным SImiliarWeb, 5,14 миллионов визитов в прошлом месяце (это немало). Эта популярность оправдана: продукт качественный, живой, свободный. А люди, по моим наблюдениям, все-таки больше тянутся к таким местам, в которых есть свежий воздух.

Сайт был создан прихожанином Анатолием Даниловым по благословению священника Александра Ильяшенко. После смерти Анатолия в 2013 году руководить сайтом стала его вдова, Анна Данилова. Но вот настал тот момент, когда один из самых популярных православных сайтов оказался неудобен Русской православной Церкви. Сначала стоявший у истоков портала священник Александр Ильяшенко заявил, что прекращает сотрудничество с порталом «в силу принципиального расхождения моей церковной позиции с редакционной политикой». Затем выступил уже представитель Московского патриархата РПЦ, замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе:

«Мы разделяем те оценки деятельности портала "Правмир", которые даны протоиереем Александром Ильяшенко. <…> Например, в последнее время приходилось сталкиваться с публикациями, авторы которых публично придерживаются нетрадиционной сексуальной ориентации, а также и с другими недопустимыми на православном ресурсе публикациями.  сожалением сообщаю, что в отдел поступают регулярные жалобы от верующих людей на деятельность портала pravmir.ru, задаются вопросы о том, насколько его содержание соответствует учению Православной Церкви. Полагаем, что деятельность редакции портала, фактически приводящая к выдавливанию из ее состава православного священника, стоящего у истоков этого изначально православного портала, аморальна».

Вполне четко объясняет произошедшее консервативный телеканал «Царьград»: «"Правмир", созданный как православный консервативный ресурс, совершил либеральный поворот, став рупором, с одной стороны, внутрицерковных либерально-обновленческих кругов, а с другой - заняв либерально-оппозиционные позиции по многим вопросам государственной политики».

Почему этот сюжет кажется мне важным? С одной стороны, он показывает дальнейший поворот руководства РПЦ к резко-консервативным позициям. Иные точки зрения становятся все менее терпимыми. С другой, ситуация показывает линию возможного разлома внутри православного сообщества по вопросам отношения к свободе, к политике государства, к ценностям гуманизма. Я думаю, что в исторической перспективе этот разлом неизбежен и он приведет к обновлению Церкви. Ясно, что РПЦ сегодня не отвечает религиозным запросам многих современных людей, особенно молодых. Но это не значит, что само православие не может отвечать на такие запросы — просто это должно быть православие с другим лицом. Каким бы могло быть такое лицо, и показывает сайт «Православие и мир». Размер его аудитории свидетельствует о том, что такая конценпция принимаема многими. Что, очевидно, совершенно не нравится руководству РПЦ.

Российское правительство достойно всяческой критики, но иногда там случаются просветления. Вот вице-премьер Алексей Гордеев высказался наконец по уничтожению продуктов:

«Мне кажется, продукты питания уничтожать — это в принципе неправильно. Другое дело их изымать и дальше думать, как их использовать именно по назначению как продукты питания, сделав соответствующие анализы. На будущее, это требует обсуждения».

Для того, чтобы эта очевидная, в общем, мысль была озвучена, потребовалось несколько лет закапывать в землю яблоки и давить гусей бульдозерами, вызывая смех и слезы у россиян (как редактор свидетельствую: любое видео, где трактор давит продукты, — неизменный хит у читателей). Россельхознадзор ведь еще с каким-то мазохистским удовольствием рассылает такие видео по журналистам: смотрите, мол, какие мы молодцы, 100 килограммов польских яблок уничтожили. Часто подобные «спецоперации» проводились под контролем сотрудников ФСБ, что выглядело совсем уж нелепо.

Уничтожение продуктов, напомню, оправдывал даже президент Путин:

«Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее», — говорил он.

Но даже если так, то вряд ли позитивный экономический эффект перекроет весь негатив, который испытывают россияне, видя как хорошие продукты закапывают в землю. Тем более, что самим россиянам часто уже не хватает денег на еду, а в крупных городах все чаще встречаются люди, которые буквально стоят на улицах с протянутой рукой.

Что необычного в уголовном деле зампреда ПФР Алексея Иванова? Он, как сообщается, признал вину в получении взятки. Это нечастое явление: несмотря на обилие коррупционных дел, чиновники крайней редко сознаются в содеянном. Может быть, часть коррупуионных дел действительно очень спорная (вспомним Улюкаева, Белых, Урлашова). Может быть, некоторые считают, что лучше посидеть несколько лет и сохранить репутацию человека, который не брал взятку, а пострадал из-за политики или «войны кланов» (на такое ведь можно многое списать).

А Алексей Иванов вот сознался.

Кстати, в Китае, где борьба с коррупцией давно ведется с размахом, на ТВ есть популярный жанр: кающиеся коррупционеры. У нас до этого пока не дошли.

ФСБ и СК проводят в Екатеринбурге обыски по делу о массовых беспорядках во время протестов против строительства храма в сквере. А казалось, что дело положили под сукно.

Есть ли в России качественная журналистика? Есть. Каждый день это доказывает телеграм-канал премии «Редколлегия» @premiaredkollegia. Здесь публикуются ссылки на лучшие материалы российских СМИ, в том числе региональных и небольших, на которые вы бы вряд ли наткнулись сами. Размер аудитории или место публикации не имеют значения: главное — высокое качество профессиональной журналистской работы.

«Редколлегия» — это телеграм-канал одноименной премии, которой награждаются авторы лучших журналистских текстов в России. Задача премии — поддерживать качественную независимую журналистику. Могу с гордостью сказать, что в свое время премию получали и два наших журналиста из Znak, Игорь Пушкарев и Марина Малкова.

Уследить за всеми публикациями российских СМИ невозможно. Да это и не нужно. Про самые громкие новости все равно напишут все, а вот редкие жемчужины позволяет увидеть канал «Редколлегии»: https://t.me/premiaredkollegia. Подписывайтесь.

(Реклама)

Американцы устроили в центре Екатеринбурга всенародный праздник, люди фотографировались с Дядей Сэмом, говорили, что хотят дружить с США и не хотят холодной войны. За площадку для праздника американцы заплатили Ельцин Центру. Надеюсь услышать обсуждение этого видео в следующей программе Владимира Рудольфовича Соловьева.

https://youtu.be/dagLEGod4VQ

Я бы к публикации Bloomberg про то, что Кремль собирается изменить предвыборное законодательство, чтобы Путин остался у власти, отнёсся скептически. Кремль перед каждыми выборами меняет выборное законодательство, чтобы сохранить контроль над парламентом и уменьшить шансы оппозиции. Изменение пропорции одномандатников с 50% до 75% — это, конечно, важно, но вряд ли стоит подавать это как ключевой пункт плана по сохранению Путина у власти. Этак любое действие Кремля сегодня ради красного словца можно привязать к проблеме-2024.

Ситуация с выборами в Мосгордуму складывается совершенно отвратительная. «Никогда такого не было, и вот опять» — независимых кандидатов не пускают на выборы, признавая их подписи бракованными, а провластным кандидатам включают зеленый свет, какого бы качества подписи они ни сдали. При этом у оппозиционеров хорошие шансы на победу в округах — например, Илья Яшин, по опросу «Левада-центра», лидирует.

Во-первых, без участия оппозиционных кандидатов эти выборы (как и любые другие) не могут быть легитимными. А значит, доверие москвичей новой думе, да и всей городской власти будет низким. Побеждать на выборах, куда не допущены популярные кандидаты, — это как выигрывать спортивные соревнования, куда не пустили других спортсменов. Такой победитель не может называться чемпионом. Вот и на выборах такой «победитель» не может получить легитимной власти.

Во-вторых, хотя выборы в Мосгордуму вроде бы локальная московская история, именно на них сейчас закладывается тренд на выборы в Госдуму 2021 года. Оппозиционные кандидаты в МГД — Илья Яшин, Дмитрий Гудков, Любовь Соболь — потенциальные победители на выборах в Госдуму по московским округам в 2021 году. Власть демонстрирует, что на следующих выборах в Госдуму не хочет видеть несистемную оппозицию. И не удивительно: следующему составу парламента придется обеспечивать стабильность ситуации во время передачи верховной власти в 2024 году, поэтому чем спокойнее будет Дума, тем лучше для Кремля.

В-третьих, это очередной повод задуматься о том, как искажены в России некоторые механизмы демократических процедур. По идее, сбор подписей нужен, чтобы отсечь от выборов заведомо несостоятельных кандидатов. Но эта разумная в нормальном мире мера у нас давно превратилась в способ недопуска опасных кандидатов на выборы. Причем выглядит это абсурдно: выходит, что победитель муниципальных выборов и глава муниципального поселения Илья Яшин якобы недостоин участвовать в выборах в Мосгордуму, хотя прошлые выборы подтвердили его абсолютную состоятельность как политика и востребованность среди избирателей. Думаю, подписной фильтр вообще бы стоило отменить для действующих депутатов любых уровней, когда они баллотируются на должности текущего или следующего уровня. То есть, например, муниципальный депутат может без подписей стать кандидатом в мэры, Заксобрание региона или городскую думу Москвы; региональный депутат или муниципальный глава может без подписей баллотироваться в Госдуму или в губернаторы региона; депутаты Госдумы и губернаторы субъектов могут без подписей баллотироваться на пост президента и т.п.

В-четвертых, нужно помнить, что самым эффективным способом давления на власть остаются уличные акции. Поэтому регистрация «несистемных» кандидатов на выборах в Мосгордуму во многом будет зависеть от того, сколько людей придут сегодня на встречу с ними в 14:00 в Новопушкинском сквере в Москве (власти Москвы считают эту акцию несанкционированной). К сожалению, по опросам, 89% москвичей вообще не интересуют выборами в Мосгордуму. Так что вряд ли народу соберется много. А жаль — ведь сегодня на выборах в Москве в какой-то части решается судьба выборов и 2021, и 2024 года.

Недалеко от Екатеринбурга есть небольшой промышленный городок Дегтярск, и там существует живучая легенда, что в раннем детстве в этом городе как минимум несколько месяцев жил будущий американский президент Ричард Никсон. Звучит безумно, хотя кое-какие основания есть — дегтярские рудники по концессии эксплуатировали американцы, и вроде как в Дегтярске действительно жили какие-то американские ребятишки. По одной из версий, на шахте работали родители Никсона, а может быть какие-то другие родственники.

В 1959 году Никсон, тогда еще вице-президент США, был с визитом на Урале и буквально на полчаса заехал в город Дегтярск, спустился в одну из шахт. Тогда родилась легенда, что Никсон сам попросил завезти его в Дегтярск, и не просто так, а потому что это город его детства. Правда, кажется, никакими документальными источниками уральское детство Никсона не подтверждается: согласно официальной биографии и другим данным, все детские годы он провел в США, отец его был калифорнийским бизнесменом-квакером, никогда не бывавшим в России. Но легенда живуча: даже на сайте администрации Екатеринбурга можно найти статью о том, что малыш Никсон жил на Урале. Кроме того, об этом весьма уверенно писала «Комсомольская правда». (Я, кстати, до сегодняшнего дня тоже думал, что что-то такое было).

А на минувших выходных в Дегтярске местный пенсионер, 75-летний Петр Кикилык пытался установить памятную доску в честь Никсона. Однако полиция и Росгвардия не дали ему этого сделать. Самого старика забрали в полицию и он провел ночь в ОВД (утром отпустили, вернув протокол). Старик, конечно, своеобразный — называет себя футурологом, пишет статьи вроде «Жив ли Сталин?» и «О необходимости создания мирового правительства». Но табличка Дегтярску бы и правда не помешала — была бы милая достопримечательность в этом довольно депрессивном городе. Ведь даже если Никсон не жил в Дегтярске, приезжал-то он туда точно.

Московские выборы администрируют люди с юмором: оппозиционера Илью Яшина снимают не только за «бракованные» подписи, но и за использование административного ресурса (!). «Я незаконно ссылался на сайте муниципального округа на свои видео, что комиссия расценила как использование административного ресурса», — поясняет Яшин (он, напомню, возглавляет Совет депутатов Красносельский города Москвы).

Не люблю громких слов и оппозиционных клише, но, право же, сложно все это не назвать узурпацией власти.

Откуда берется оппозиционный радикализм в обществе? Отсюда и берется. Оппозиции не дают участвовать в выборах, так что она концентрируется на уличных протестах.

Если эта цифра реальна, то она многое скажет о жизни в современной Чечне: по данным правозащитницы Светланы Ганнушкиной, около 10 тысяч чеченцев каждый год обращаются за политическим убежищем в страны Запада. Но эти данные, конечно, требуют проверки.

Какие тренинги бывают: в Екатеринбурге людей заживо закапывают под землю, чтобы научить бороться со страхом смерти.

На дно вырытой ямы кладут спальник и импровизированную подушку — свернутый шарф. Лежать под землей можно до 45 минут. Катя вызывается пойти первой. Ей выдают комбинезон, чтобы не испачкать одежду землей, и одевают на нее противогаз. Катя ложится в яму, сверху девушку накрывают полиэтиленовой пленкой, чтобы в случае экстренной ситуации, можно было быстро ее освободить. Вокруг ямы стоят все участники и организаторы, они медленно забрасывают девушку землей. Трубка противогаза помещается над землей, чтобы человек мог дышать. В трубку встроен фильтр, который при дыхании издает звук закипевшего чайника. Организаторы рассказывают, что хотели его убрать, но во-первых, не смогли, а во-вторых, так спокойнее — слышно, что человек дышит.

Стоит 4000 рублей.

В США второй день бушует скандал, связанный с тем, что Трамп по-расистски высказался в адрес четырех женщин-конгрессменов неевропейской, так скажем, наружности. Он предложил им вернуться в страны, откуда они приехали, и умничать там; обвинил в том, что они ненавидят Америку; приписал двум из них, мусульманками, симпатии к Аль-Каиде. Понятно, что от всего этого американцев просто разрывает: в США уважение к расовым меньшинствам — это краеугольный камень публичной политики, можно сказать, их американская скрепа. Скрепа важная, но в то же время довольно шаткая, потому что бытовой расизм был и существует, чему немало подтверждений. Потому и отношение к теме очень болезненное.

Интересно, что в США сейчас 23 члена Палаты представителей, родившихся не в США, пять сенаторов, два члена президентского кабинета и один губернатор. Среди них уроженцы Индии, Вьетнама, Таиланда, Гватемалы, Кубы, Сомали, Пакистана.

Американцы пусть ругаются на Трампа, у которого теперь однозначный ярлык расиста. А для нас это может быть поводом подумать о том, как должны быть представлен в нашем, российском парламенте интересы мигрантов. Или шире — как они могут быть представлены в политике. Хочешь не хочешь, приезжие — важная часть нашего общества, многие из них ассимилируют и становятся частью России. С 2013 по 2018 год число получивших российское гражданство выросло в два раза, до 269 тысяч человек. Основные получатели гражданства — украинцы, казахстанцы, таджики. Каждый год прибавляется по четверти миллиона новых граждан России (для сравнения, в США в 2016 году — 752 тысячи). Услышим ли мы в ближайшие годы голоса этих людей в политическом поле? Появятся ли у нас яркие российские политики таджикского или киргизского происхождения — скажем, дети приехавших в 1990-е? Как отреагирует на их появление российское общество? Интересно.

И еще на ту же тему: странно, что при обилии русскоговорящих в США там не было сколько-нибудь крупных политиков, рожденных в России или СССР. Или я ошибаюсь? «Википедия» навскидку называет только некоего конгрессмена Мейера Лондона, родившегося в 1871 году на территории Российской империи, в нынешней Литве, но это почти не считается.

А представьте, как было бы интересно, если бы кто-нибудь из русских или украинских граждан США прошел в Конгресс, особенно при нынешней-то русофобии в американском истеблишменте.

Росконмадзор требует у Instagram заблокировать доступ к публикации, оскорбляющей российский флаг.

А вчера просил у Facebook примерно то же самое про российский герб со свастикой.

В Екатеринбурге есть довольно активный ресурсный центр ЛГБТ. Не так давно он смог выиграть несколько судов и добиться наказания штрафами пользователей интернета, оставлявших гомофобные комментарии (редкий, если не уникальная для России случай).

Теперь какие-то люди угрожают екатеринбургскому ЛГБТ-центру расправой: требуют закрыть организацию и перевести все имеющиеся средства в благотворительный фонд. Причем делают это в духе фильма «Пила» (серьезно): давайте поиграем в игру, время пошло, разгадайте ребус и т.п.

Угрозы содержались на отдельном сайте в доменной зоне .ml, который теперь недоступен.

Если вы когда-нибудь слушали «Эхо Москвы», то не можете не знать Антона Ореха — автора коротких хлестких реплик, одного из лучших политических комментаторов и радиопублицистов. У Ореха есть свой канал в Telegram: @orex62 — подписывайтесь и читайте!

(Бесплатная реклама).

Госдума в первом чтении приняла законопроект о возврате курилок в аэропорты. Курилки запретили в 2013 году. Идею их возврата лоббировали сами аэропорты, которые еще в 2015 году инициировали слушания в Общественной палате и заказали опрос ВЦИОМ, показавший, что 84% граждан согласны с идеей вернуть изолированные курительные комнаты в аэропортах.

В 2017 году депутат Сергей Боярский («Единая Россия», сын Михаила Боярского — кстати, заядлого курильщика) внес законопроект в Госдуму. В обосновании законопроекта Боярский-младший ссылался на данные того же опроса ВЦИОМ, где также говорилось, что многие опрошенные (37%) сталкивались с нарушением запрета на курение в аэропорту.

Логика законодателя примерно такая: все равно ведь нарушают! Курят тайком в туалетах, и раз так, то некурящие горожане страдают от табачного дыма. А цель запрета была именно в том, чтобы оградить некурящих граждан от табачного дыма. Получилось же наоборот. Можно было бы ужесточать правила, но это «требует ресурсов». Так что давайте вернем просто курилки в аэропорты — всем будет проще. Неожиданный либерализм для нашего государства.

Изначально против возвращения курилок выступал Минздрав. Там утверждали: «Ряд международных исследований, проведенных в крупных аэропортах, показывает, что уровень загрязнения воздуха опасными твердыми микрочастицами размером меньше 2,5 мкм, выделяющимися при курении, в 14 раз выше в помещениях рядом с курительными комнатами, нежели в аэропортах, где курение полностью запрещено. Исследование, проведенное в курительных комнатах в Шереметьево до их демонтажа, показало, что уровень загрязнения твердыми микрочастицами в помещениях рядом с курительными комнатами в четыре-шесть раз превышал уровень, рекомендованный стандартом ВОЗ, а в самой курительной комнате — в 55 раз». Но теперь позиция министерства почему-то смягчилась. Может быть, не с руки спорить с владельцами аэропортов? (Скажем, Шереметьево контролируют Ротенберги).

Сторонники возврата курилок аппелируют к социологическим данным: мол, люди просят вернуть их, даже некурящие. Но интересно, что другие социологические исследования показали отличные от ВЦИОМ результаты. Скажем, опрос ФОМ 2018 года показал, что 84% россиян одобряют запрет на курение в аэропортах и вокзалах. ФОМ не спрашивал отдельно про возвращение курилок, так что не совсем понятно, как это соотносится с цифрами ВЦИОМ, которые, напомню, появились в ходе исследования, заказанного Международной ассоциацией аэропортов — то есть лоббистами возвращения курилок. Кстати, некоторые из аэропортов заранее закупили оборудование для курительных комнат (например, Шереметьево).

Аэропорты говорят, что курительные комнаты нужно вернуть, так как сейчас курильщики пользуются другими местами, приходится бороться с запахом табачного дыма в туалетах и иных частях аэропортов. Но можно предположить, что аэропорты вообще заинтересованы в том, чтобы люди как можно больше времени проводили в зданиях аэровокзалов, а для курильщиков отсутствие курилок остается серьезным ограничением. Наверняка возвращению курилок будут рады и табачные компании, которые могут проводить в аэропортах маркетинговые акции — и принесут аэропортам дополнительную выручку.

Министр культуры Чечни Хож-Бауди Дааев заявил, что чеченские артисты не должны публиковать свои и песни и выступать с концертами без разрешения властей:

«Люди прекрасно знают, что, если человек хочет стать артистом, у него должен быть свой репертуар, свои песни. Уже который год по поручению главы республики Рамзана Ахматовича создана специальная комиссия, которая проверяет музыкальную составляющую песни, слова, на их соответствие. Выносит специальное решение. Специальное заседание проходит. Люди должны приходить со своим репертуаром. Только после того, как та или иная песня одобрена специальной комиссией, только после этого песня имеет право уйти в народ».

Это — попытка бороться с чеченской поп-музыкой, которая распространяется в Instagram и YouTube. Если есть 11 минут, посмотрите сюжет об этом на «Грозный ТВ».

То, что описал господин Дааев, безусловно, попадает под определение цензуры. Предварительное одобрение текстов песен государственной комиссией — это, несомненно, цензура. Про которую вполне однозначно сказано в Конституции РФ:

«Статья 29. <…> 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Вопрос о том, действует ли Конституция РФ на территории Чеченской республики, можно и не задавать.