Надо признать, что на инцидент с работой Покраса Лампаса власти (и мэр Высокинский, и губернатор Куйвашев) отреагировали оперативно и в целом правильно. Хорошо, что остановили уничтожение рисунка. Правильно, что собиратся восстановить. Я надеюсь, что все-таки это реально была чья-то идиотская ошибка. Хотя, к сожалению, больше похоже на намеренное желание уничтожить работу.

Сильно сомневаюсь https://t.me/meduzalive/17455

Секретарь Совбеза Николай Патрушев: «Этому (негативному влиянию на молодежь) способствует деструктивная деятельность иностранных спецслужб и различного рода некоммерческих организаций, направленных на подрыв нравственных устоев и размытие традиционных российских ценностей…». Нужно принимать «превентивные меры по защите молодежи от влияния идейно-ценностной экспансии и пагубного информационно-психологического воздействия». Особенно это касается «деструктивной информации в интернете».

Я даже не знаю, зачем такие фразы в 2019 году говорить. Кто-нибудь, включая самого Патрушева, еще воспринимает это всерьез? Этот косплей брежневско-андроповской эпохи выглядит уже даже не тревожно, а просто забавно. Подозреваю, задача — выбить какие-нибудь очередные 50-100 миллиардов на борьбу с невидимыми врагами Отечества и поступить с этими деньгами так, как поступают обычно.

Интересное интервью бывшего федерального судьи, профессора кафедры судебной власти НИУ ВШЭ Сергея Пашина о том, что стало с Конституционным судом (21 июля будет 25 лет как приняли закон о КС РФ).

Вообще, интересно подумать, что вот даже появление единственного работающего независимого органа в системе могло бы теоретически эту систему изменить. То есть представьте, просто пофантазируем, что завтра у нас появляется независимый и трезвомыслящий Конституционный суд. Который говорит, что вот это и то у нас не соответствует Конституции. Этот закон не соответствует, этот указ президента не соответствует и т.п. А значит они должны быть отменены. Как бы повела себя система? Кто-то скажет, конечно, что такой суд бы сразу закатали в асфальт, но все же это не очевидно. Да и как его так просто закатаешь? Танки что ли к нему отправлять?

Прочитав новое интервью Путина Стоуну, как редактор замечу, что российский президент неверно использует слово «нелицеприятный» (как известно, оно на самом деле означает «беспристрастный, справедливый», а то, о чем говорит Путин, — это просто «неприятный»). Ошибка распространённая.

Глядя на Оливера Стоуна, который теперь берет подобострастные интервью у Путина и снимает предвыборные фильмы в поддержку партии Виктор Медведчука, велик соблазн просто поморщиться. Вот, дескать, до чего дошел на старости лет оскароносец, классик американского кино. И все же интересно подумать: почему так случилось, в чем здесь дело? Стоун известен своей оппозицией к американскому руководству, он оппонент американского истеблишмента и демифологизатор американской истории (см. «Нерассказанную историю США», JFK и т.п.). Он критик американского милитаризма. Он своими фильмами последовательно поддерживает немногие антиамериканские государства, точнее их руководителей: в этом ряду Фидель Кастро (о котором Стоун выпустил целую трилогию), Уго Чавес («К югу от границы»), Владимир Путин («Интервью с Путиным»).

Как левого интеллектуала Стоуна понять можно: он противопоставляет себя американскому идеологическому мейнстриму. И это понятная позиция: противопоставлять себя мейнстриму для интеллектуала и творческого человека не просто хорошо — это, можно сказать, обязательно. Но в этом противопоставлении Стоун, как кажется, теряет чувство реальности и правдивости (по крайней мере, это можно сказать по его беседам с Путиным): для него важнее выполнить сверхзадачу, поддержать антиамериканизм во всем мире, чем вглядываться в черты лидеров, которых он воспел в ходе своей миссии. Критикуя США (подчас очень справедливо), Стоун забывает, что критично нужно смотреть и на Россию, и на Кубу, и на Венесуэлу. А может быть, он сознательно отключает критический взгляд, считая что, это помешает делу его жизни. Но в результате выходят фильмы, которым не очень хочется верить, и публикуются слащавые интервью, которые трудно читать без горькой усмешки.

Впрочем, а может, я идеализирую Стоуна? Может, тут банально — деньги? Вот как узнаем мы через сколько-то лет, что условный Тимченко или там Пригожин перечислял какие-нибудь миллионы долларов на счета фондов, связанных со Стоуном, или финансировал его проекты, или еще что-нибудь. Не хочется о таком думать, но в наше время уже ничему не удивишься.

Неожиданно много людей на митинге за допуск на выборы в Москве. Выборы в Мосгордуму, казалось, мало кому интересны, но действия избиркомов были такими беспардонными (сняли буквально всех оппозиционных кандидатов, у кого были шансы на победу), что люди вышли. И молодцы. Пока другие институты толком не работают, самым действенным способом давления на власть остаются уличные акции протеста.

Все-таки кажется, что история с попыткой уничтожить работу Покраса Лампаса на Уралмаше не обошлось без неких сил, считающих себя  защитниками православия. Во-первых, предложенные объяснения произошедшего выглядят малоубедительно (глава района накануне пишет в Facebook, что работа ему нравится, а потом приказывает закатать ее в асфальт — ну да, ну да). Во-вторых, интересна была реакция одного околоправославного (кажется) анонимного канала, который стал клеймить художника как сатаниста. И вот, в-третьих, теперь директор Музея святости Екатеринбургский епархии Оксана Иванова выступила, обращаясь к мэру и губернатору:

«Очень хочется сказать как-то так: Дорогие Евгений Владимирович и Александр Геннадьевич! Закрасьте вы этот "Супрематический крест". Автор уже получил свою славу, работа около трех недель украшает уралмашевский асфальт, все сми про нее рассказали и показали. Если это граффити вам так нравится, художник может сделать картину по мотивам, и можно купить ее за большие деньги в фонды ЕМИИ. Но попирать ногами крест, хоть и в виде граффити, верующим очень смутительно. Как минимум, в таком важном вопросе надо было провести опрос среди жителей района, по результатам которого меньшинство должно подчиниться большинству. Вы жителей окрестных улиц спросили, им это граффити надо? По результатам опроса выходящих из расположенного через дорогу храма, 100% жителей района против этого художества».

В качестве аргумента Иванова приводит 73-е правило Шестого Вселенского Собора: «Посему и мыслью, и словом, и чувством поклонение ему принося, повелеваем: изображение креста, начертываемыя некоторыми на земли, совсем изглаждать, дабы знамение победы нашей не было оскарбляемо попиранием ходящих».

Мне представляется (инсайда нет, чисто интуитивно), что влиятельные православные люди на своем уровне попросили главу района закатать крест, он стал это делать, но поднялся скандал, уровнем выше (мэр и губернатор) все остановили, и теперь, раз не получилось уничтожить работу кавалеристским наскоком, началась аргументация.

В принципе, аргументация — это неплохо. Если у православных верующих есть аргументы, почему бы их не выслушать. Хотя лучше было бы с них и начать, а не закатывать работу асфальтом. Проблема еще в том, что если читать правила Вселенских Соборов и по ним пытаться установить даже не церковную, а просто городскую жизнь (как, видимо, хотелось бы некоторым представителям православной общественности), то может получиться много интересного. Шестой Вселенский Собор, чтобы вы понимали, прошел в 680-681 году в Константинополе. И с тех пор жизнь немного изменилась. Поэтому не все правила этого собора применимы в современной жизни, особенно вне стен храмов.

В частности, правила этого собора запрещают дружить с иудеями или пользоваться услугами врачей-иудеев, также запрещено мыться с иудеями в банях (Правило 11), запрещено «делаться смехотворцами» или исполнять пляски, а также вообще устраивать любые зрелища (Правило 51), проводить шумные праздники на первый день месяца (так как это эллинский обычай; Правило 62); употреблять в пищу еду с кровью (Правило 67); носить необщепринятую одежду (Правило 71); сочетаться браком православным и неправославным (Правило 72);  мыться в бане с женщинами (Правило 77); правила предписывают отлучать от Церкви тех, кто трижды пропустил воскресную службу (Правило 80); запрещены, разумеется, аборты (Правило 91); постыдные изображения (включающие в себя и живопись с любовными сценами; Правило 100).

Надо сказать, что в основном эти правила (некоторые их которых разумны и даже гуманистичны) описывают желаемую жизнь священников и прихожан, и немногие их них выходят за пределы собственно дел церковных, наказанием же обычно служит отлучение от Церкви. То есть, насколько я понимаю, Церковь не настаивает на исполнении этих правил всеми. Само Правило 73, как следует из его текста, было принято, чтобы пресечь практику рисовать кресты прямо на полу некоторых храмов.

То есть в принципе, если дальше следовать логике Оксаны Ивановой, то она должна по Правилу 11 того же Собора попросить мэра и губернатора обязать всех врачей Екатеринбурга и Свердловской области, исповедующих иудаизм, предупреждать о том пациентов,  а также следует запретить вход в общественные бани всем иудеям, ибо в противном случае придется отлучать от церкви тех мирян, кто случайно попал к иудейскому врачу или оказался в иудеем в одной бане.

HBO анонсирует сериал про Екатерину Великую. В главной роли — Хелен Миррен, лауреат «Оскара» за роль Елизаветы II в фильме «Королева». Вообще, она известна именно по ролям монарших особ — играла также английских королев Шарлотту и Елизавету I, а еще жену Калигулы Цезонию.

Кстати, Хелен Миррен наполовину русская, ее отец — Василий Миронов, а дед Петр Миронов был военным чиновником в царской России (служил в Лондоне, где и остался после революции). При рождении ее звали Елена Лидия Васильевна Миронова.

Осенью прошлого года, купив на английском языке свежую книгу Юваля Ноя Харари «21 урок для XXI века» я выражал сомнение, что книгу так запросто напечатают в России. Там ведь довольно резко критиковался режим Владимира Путина, а какому крупному издательству захочется в наше время ссориться с Кремлем? Сомнения усиливало то, что книга довольно быстро вышла на украинском языке, а до русского читателя все не могла добраться. Но вот в июне 2019 года она наконец вышла и на русском языке.

Я не стал покупать русское издание, а зря. The Insider сличил русский и английский тексты и обнаружил в них некоторые расхождения. В частности, в одном месте критика Путина была заменена на критику Трампа (!), а аннексия Крыма названа присоединением.

А я, глупый, еще недавно вопрошал любимого телеведущего Владимира Соловьева, каково ему было читать книгу Харари, где критикуют Путина, и Соловьев отвечал, что, дескать, все нормально. А выяснилось, что Владимир Соловьев, вероятно, читал не совсем ту книгу Харари.

Может быть, такая задержка с выходом книги на русский язык как раз и связана с тем, что нужно было согласовать с автором все желаемые изменения? Кто же выступал цензором, интересно?

Вообще, история, грустная. Мораль: учите английский язык, читайте иностранцев в оригинале.

Впервые официально прозвучала цифра: 79 млрд рублей должны потратить на Универсиаду-2023 в Екатеринбурге. Это два годовых бюджета Екатеринбурга.

Значительная часть — из бюджета Свердловской области.

UPD: По информации министра спорта Свердловской области, федерация должна дать 53 млрд из этой суммы, но я думаю, что реальная пропорция сдвинется в сторону регионального бюджета, как было при подготовке к ЧМ.

Новости по делу Деда Пикета, которого судят за то, что пытался ударить полицейского плакатом на акции в защиту сквера: следствие ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении Вадиму Панкратова штрафа. Правда, судья говорит, что для этого нужно признание вины, а в деле его нет. Поэтому дело возвращено следствию — видимо, чтобы это признание добывали.

В любом случае, как кажется, это хорошо: следствие не жаждет крови, а хочет для Панкратова максимально мягкого наказания. Уверен, что как минимум отчасти это следствие той шумихи, которую подняли медиа из-за преследования Деда Пикета.

Город Екатеринбург имеет амбиции быть «глобальным городом», в том числе это стремление поддержано властями. Здесь стараются проводить международные мероприятия, строят конгресс-холлы, открывают консульства иностранных государств. Но вот печальный симптом: из екатеринбургского аэропорта Кольцово одна за другой уходят иностранные авиакомпании. За последние годы Кольцово, когда-то имевший даже прямой рейс в Лондон, лишился Austrian Airlines, Czech Airlines, Lufthansa. Теперь новый удар: стало известно, что из Екатеринбурга прекратятся полеты Finnair. Фактически из крупных иностранных авиакомпаний остаются только Turkish Airlines и FlyDubai.

Главная причина — низкий спрос на билеты. Cказываются пять лет падения реальных доходов населения, все меньше людей могут позволить себе поездки в Европу. Снижается и деловая активность. Конечно, все еще можно улететь в Европу стыковочными рейсами через Москву и Питер, есть и транзитные рейсы «Уральских авиалиний» (они возят китайцев в Рим, Париж, Копенгаген — можно подсесть). Но уход европейских авиакомпаний — это все равно показатель. Можно сколько угодно стремиться к статусу глобального города, но если вся страна в 2014 году свернула не туда, то шансов реализовать эти амбиции немного.

Семья главы «Ростеха» Сергея Чемезова заработала в прошлом году 529 млн рублей. Это официальные данные. Даже его несовершеннолетний ребенок смог получить доход в 16 млн.

Сегодня Сергей Чемезов в беседе с Путиным назвал среднюю зарплату в «Ростехе» в 49,5 тысяч рублей «высокой». И не соврал, ибо больше половины населения России получают зарплату ниже 35 тысяч рублей (данные Росстата). Но средняя зарплата — не медианная, и если сам Чемезов заработал 332 млн, да и все топ-менеджеры получаю прилично, то средняя по больнице и получится 49,5 тысяч. А сколько реально получают работники на заводах Ростеха?

Но, кстати, Чемезов попросил у Путина еще 300 млрд рублей на «докапитализацию». В принципе, конечно, когда ворочаешь такими цифрами, то и своя зарплата в 330 млн большой не покажется.

Кстати, из этой стенограммы выясняется, что «Уралвагонзавод», который все вставал, вставал и вставал с колен с 2012 года (помните же историю с Холманских), вдруг оказался одним из самых проблемных активов «Ростеха» с убытками в 4,2 млрд. Впрочем, теперь их удалось снизить до 2,1 млрд.

Но это ладно. По-настоящему встревожило то, что Сергей Чемезов объявил: до 80% питьевой воды в некоторых районах — подделка. Если уж «Ростех» займется и питьевой водой, то мало не покажется. Как бы потом воздухом не занялся, а то и он окажется фальсификатом.

Как вы относитесь к бизнес-тренингам? Честно скажу — я лично с подозрением. Да, самая идея полезная: встряхнуться, увидеть свою жизнь или конкретную ситуацию со стороны, попробовать некоторые психологические практики — это реально полезно для развития. Но последнее время стало слишком уж много разных гуру, знающих, как заработать миллиард за пять дней и превратить свою жизнь в сказку. Ориентироваться в их предложениях сложно.

Поэтому для меня главным показателем становятся отзывы людей, которых я знаю лично и/или к которым отношусь с уважением. Если какое-то количество людей говорит, что конкретный тренинг — штука хорошая, это как минимум повод посмотреть на него повнимательнее.

В этом смысле советую обратить внимание на известный тренинг «Контекст», который ведут Арсен Рябуха и Владимир Герасичев. Я с удивлением узнал, что многие мои знакомые уже поучаствовали и остались довольны. Это, например, екатеринбургские бизнесмены Геннадий Черных (Prinzip.Недвижимость), Борис Дьяконов («Точка»), Анна Решеткина («Бюро100) и другие.

Вот, можете посмотреть, что Борис Дьяконов из «Точки» рассказывает про «Контекст»: «Ощущение, как будто то ли очки сняли, то ли очки надели. Такой чуть-чуть другой взгляд на жизнь, на происходящее, на себя. <…> Из практических изменений, которые произошли: мы после работы с тренером могли сосредоточиться не на нашем прошлом и не на всяких печальных историях, а на будущих возможностях. И начать их претворять». Дьяконов в итоге отправил на «Контекст» всю команду «Точки». Борис говорит, что тренинг помог «Точке» вместе с «Открытием» начать масштабную федеральную экспансию.

Еще я спросил у девелопера Геннадия Черных про «Контекст», он мне написал: «Почти четыре года назад по совету старшей дочери посетил тренинг «Контекст». Результатом доволен до сих пор». Аня Решеткина сказала, что тоже довольна: «Знаешь, это тренинг для людей, которые не ходят на тренинги».

Кстати, «Контекст» — это не только про бизнес. Он про отношения с важными для вас людьми, про личные приоритеты, про избавление от боли и обид. Ну да, банально, это — тренинг личностного роста. Но его качество подтверждается отзывами «выпускников».

«Контекст» идет три дня. Ближайший тренинг состоится в Екатеринбурге 2-4 августа. Я тоже собираюсь поучаствовать. Почитать о программе и записаться на тренинг можно здесь: https://clck.ru/HApSN. Или напишите Юлии Хайдаршиной в Telegram: @julia_xaid, сошлитесь на меня.

(Реклама).

Как и предполагалось, историк Харари сам согласовал изменения в русском переводе своей последней книги, чтобы «адаптировать» ее для русских читателей (Путина заменили на Трампа, а «аннексию» Крыма на «присоединение»). Вот его объяснения:

«Моя цель состоит в том, чтобы основные идеи книги об опасностях диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли как можно более широкой аудитории.  В том числе аудитории, живущей в странах с недемократическим режимом. Некоторые примеры в этой книге могут оттолкнуть эту аудиторию или привести к цензуре со стороны определенного режима. По этой причине я изредка допускаю адаптацию книг и утверждаю изменения определенных примеров — но никогда основных мыслей произведения».

Максим Трудолюбов пишет по этому поводу: «То есть это слово не из словаря прошлого века, где было негативное слово «цензура». Это из словаря нового века, где есть позитивное слово «локализация». Немного местного колорита, там допустим народный танец, узор по краешку, хорошо для местных, хорошо для продаж. Это почти как американской группе на концерте в Москве исполнить песню местной культовой группы - кто же будет против?

Ведь программы, видеоигры и прочее такое, даже фильмы - вот например в Китае уж точно - локализуют для рынка. Наверняка - даже точно - там бывают и корректировки перевода и удаленные эпизоды, связанные с политически чувствительными темами. И вот дело дошло и до книг. А может я просто не знал, а вот узнал. (Дальше не читайте) Закончился век Солженицына и Гавела, начался какой-то другой и уже давно видимо идет. Проснулся, с добрым утром».

По одной из версий, авария на «Лошарике» могла быть связана с использованием литий-ионных батарей вместо серебряно-цинковых аккумуляторов. А литий-ионные батареи поставили, потому что себеряно-цинковые производились на Украине, и после 2014 года их стало невозможно обслуживать.

Сегодня в спортзале смотрел на вендинговый автомат, полный бутылочек с питьевой водой, и думал о Сергее Чемезове, который хочет маркировать каждую из таких бутылочек, якобы для борьбы с фальсификатом. Об этом глава «Ростеха» сказал на вчерашней встрече с Владимиром Путиным.

Это объясняется обилием подделок, говорит Сергей Чемезов. В некоторых регионах 25-30%, а в некоторых и до 80%.

Слышали ли вы что-нибудь о людях, которые отравились питьевой бутилированной водой? Мне не приходилось. Нельзя исключать, что такие случаи бывают, но вот каких-то массовых историй не вспоминается и не гуглится. Зато историй про отравления водопроводной водой — сколько угодно. Дело в том, что в России около 15% источников воды не соответствуют санитарным нормам (в Чечне и Ингушетии — 60-70%). В год от употребления некачественной воды, по данным Роспотребнадзора, возможно, умирают 19 тысяч человек (примерно в 300 раз больше, чем от терактов). Не удивительно, что российский рынок бутилированной воды растет на двухзначные величины с каждым годом. По оценкам Inventica, к 2021 году его объем составит 235 млрд рублей.

У «Ростеха» и USM Holdings Алишера Усманова есть совместный актив «Центр развития перспективных технологий», который назначен единым оператором цифровой маркировки товаров. Сейчас ЦРПТ маркирует сигареты и изделия их меха, с 1 января 2020 года будет обязательной маркировка всех фармацевтических изделий.

И вот теперь — вода. Средняя стоимость маркировки одного товара составляет 50 копеек без НДС, писали «Ведомости». Так как реальная нужда в борьбе с «водным» фальсификатом сомнительна, предлагаемая «Ростехом» мера больше похожа на введение налога на воду. Или, если говорить точнее, акциза. Вроде бы небольшого, по 50 копеек с бутылки, но тем не менее.

Впрочем, если бы это был государственный акциз, сборы можно было бы направить на что-нибудь полезное — например, на улучшение той же водопроводной инфраструктуры, чтобы воду можно было пить не только из бутылок, но и из-под крана (как в Нью-Йорке, Риме, Лондоне и т.п.). Однако в этом случае доходы пойдут отчасти Алишеру Усманову, отчасти — в бездонный «Ростех». А вот получат ли россияне хоть какую-то пользу от маркировки — большой вопрос.

Ничего себе, Музеи московского Кремля заказывают нативку на "Медузе".