Холодом повеяло со стороны российского Минфина: там хотят резко ужесточить правила использования криптовалюты в России. Собственно, правил пока что нет, они заработают с 2021 года, базовый закон принят, но многие параметры системы до сих пор не определены. И вот, Минфин выкатил новый набор предложений, который разослал в заинтересованные ведомства (по данным «Коммерсанта»).

Из всего набора предложений можно выделить такие:

1. Обязательно регистрировать в налоговой криптовалютные поступления, если они превысили 100 тыс. рублей в год.

2. За отказ — штраф в 30% от криптоактивов, не менее 50 тыс. рублей.

3. Если за год пришло более 1 млн рублей, и их не задекларировали, то наказание — вплоть до трех лет тюрьмы.

4. Иностранные биржи должны будут отчитываться об операциях россиян российскому правительству.

5. Физическим и юридическим лицам придется отчитываться уже за 2020 год.

В заметке «Коммерсанта» есть робкая надежда, что законопроект все-таки смягчат по мере обсуждения в правительстве и Госдуме. Ранее получилось либерализовать базовый законопроект «О цифровых финансовых активах», который поначалу был жестче.

Эксперты называют эти требования малореалистичными, да и как в полной мере контролировать их выполнение — непонятно. Вряд ли налоговая и минфин способны прийти к каждому, у которого есть биткоин-кошелек, и проверить поступления. Но заранее можно точно сказать, к кому закон будет применяться по всей строгости: это российская оппозиция. Мы помним, что «дело ФБК» (кстати, как оно там?) базировалось на криминальной оценке операций по конвертации биткоинов. Вооружившись новым законом, будет легче возбуждать уголовные дела за незаконные операции в криптовалюте. Опубликован на сайте штаба Навального номер криптокошелька? Посмотрел транзакции по нему за год (все же публично) и возбудил дело. Просто, удобно, эффективно.

P.S. «Но можно же задекларировать доходы и все будет хорошо», — скажет кто-нибудь. Но надо понять, какую информацию государство захочет увидеть в декларации. Почти наверняка налоговая постарается получить данные про источники платежей. И в любом случае получит дополнительные рычаги воздействия на владельца кошелька. В общем, ждем готового законопроекта, тогда можно будет обсудить предметнее.

5 типичных заблуждений об инвестициях

МИФ 1
Инвестиции только для богатых. Чтобы получить результат, нужен большой капитал на старте. Если нет миллиона, то инвестировать бессмысленно.

Да ладно! Ничего общего с реальностью!

Начать инвестировать можно и с 1000 рублей. Если будете делать это регулярно, то результат увидите через год. А через 10 лет у вас уже будет личный капитал, который начнет приносить пассивный доход.

Так работают сложный процент, время и инвест-знания. Именно они строят ваш капитал, при условии регулярных инвестиций.

МИФ 2
При инвестировании можно всё потерять за один день! 😱

Читайте продолжение

И добро пожаловать на канал Ирины Аргентовой | Pro инвестиции

#обеденноепромо,
текст предоставлен рекламодателем
Условия

Владимира Путина выдвинул на Нобелевскую премию малоизвестный писатель Сергей Комков. Описание его последней книги на сервисе LiveLib.Ru такое:

«В оригинальной, увлекательной форме рассказывается о грандиозном плане по развалу России. Он имеет кодовое название "Русский проект". Это, по мнению автора, не выдумка политологов и журналистов. Он утверждает, что "Русский проект" - реально существующий план, большая часть элементов которого уже успешно осуществляется в нашей стране. Автор в экспрессивной, подчас фантастической форме показывает, кто и как осуществляет этот замысел врагов России. В "кремлевском триллере" Комкова мы встретим легко узнаваемых лиц, главным из которых является некто Сырков по кличке Сурок, очень напоминающий знаменитого Владислава Суркова из администрации президента».

Больше похоже, что это не кремлевский план из серии «Навального выдвинули на нобелевку, нужно и Путина выдвинуть» (что было бы довольно тупо), а просто писатель Сергей Комков решил хайпануть. Ну или Владислав Сурков. Уж не знаю, какие у них с Комковым отношения.

(Хотя — РИА «Новости» пишут, Песков комментирует... Может, и правда кремлевский план? Неужели тогда не нашлось более статусного человека для выдвижения? По уставу Нобелевской премии, выдвигать может любой профессор или директор научно-исследовательского института. Уж в таких пропутинских профессорах недостатка нет).

В Екатеринбурге сегодня открыли благотворительную столовую. Сделали это бизнесмены Игорь Заводовский и Константин Погребинский, владельцы торговых центров «Гринвич» и «Пассаж». Заводовский, известный любовью к роскоши, приехал на открытие на «Бентли» примерно за 22 млн рублей. Я написал в Facebook, что это анекдот, на что несколько человек сказали: ну чего ты, молодец же человек — благотворительную столовую открыл! А что на «Бентли» ездит —  личный выбор, личный вкус, хочет и ездит, не украл, а заработал.

Я в целом с этим согласен; для меня это анекдот не с точки зрения поступка конкретного человека, а с точки зрения общей ситуации неравенства. В России 20 млн нищих и десятки миллионов просто бедных. При этом у нас очень много дорогих автомобилей и очень много богатых людей. Сильно бросается в глаза, что у нас по плохим дорогам ездят роскошные тачки (а в Европе — по хорошим дорогам простенькие машины).

И вот тут все сошлось в одном месте: благотворительная столовая, которая очень нужна в России, потому что люди реально голодают (не думайте, что туда будут ходить бездомные — туда будут ходить пенсионеры). И человек на Bentley, который эту столовую открыл. Есть в этом трагический комизм.

Но вообще, ясное дело, лучше ездить на Bentley и открыть столовую, чем ездить на Bentley и не сделать этого. Так что — спасибо.

Тема, которая мне лично кажется жутко интересной, — то, как компьютерные алгоритмы все сильнее влияют на нашу жизнь и судьбу. Иллюстрация из Нью-Йорка, где в суде проводят эксперимент с алгоритмом, который подсказывает судье, нужно ли отправлять подозреваемого за решетку на время следствия или можно отпустить под залог.

Несколько лет назад исследователям отдали массив из 1,6 млн дел с 2009 по 2015 год и предложили создать алгоритм, который будет предсказывать вероятность того, что отпущенный под залог уклонится от явки в суд. Соответственно, если риск высокий, то лучше поместить обвиняемого в американский СИЗО.

Анализ выявил несколько закономерностей, как очевидных так и не очень. Например, оказалось, что человек, который при задержании добровольно называет полицейскими адрес и телефон, с большей вероятностью не сбежит из-под залога (вроде бы логично, но раньше на эту закономерность особо не обращали внимания).

Теперь система, анализируя данные обвиняемого и его дела, выдает рейтинг от 1 до 25 — чем выше, тем лучше. Принимает решение все равно судья, но он в том числе ориентируется на рейтинг. Условно, рецидивист с рейтингом 25 может избежать ареста (и такие случаи были), а впервые совершивший преступление с рейтингом 1 — сесть.

Предполагается, что система более объективна, чем живой судья, и меньше подвержена расистским и социальным стереотипам. Впрочем, в этом уверены не все — обучали-то ее на старых делах, которые несут в себе отпечаток этих самых стереотипов. Но пока статистика показывает, что приоритета белым система действительно не отдает.

Все это, конечно, дико интересно. И тревожно. Готовы ли мы к тому, что нас будут судить роботы? Отдали бы вы свою судьбу в руки алгоритма? Что лучше — коррумпированный, но все-таки человечный судья, или хладнокровный робот? Будут ли такие алгоритмы подвержены имманентным порокам национальных судебных систем? Будет ли, например, российский алгоритм кровожаднее алгоритма голландского?

Вообще, можно представить, что через несколько лет в России созданием такого алгоритма займется — ну, кто? Какой-нибудь «Ростех», а если повезет, то «Сбербанк». Если совсем повезет, то «Яндекс». Научатся ли адвокаты и обвиняемые обманывать этот алгоритм? Можно ли будет занести кому надо денег, чтобы подправить свои данные и получить высший рейтинг? Если мы не доверяем выдаче «Яндекс.Новостей», то кто поверит «Яндекс.Судье»? С другой стороны, разве может быть доверие суду ниже, чем оно есть сейчас?

Некоторое время назад я для «Семинара фантастического письма» написал рассказик об алгоритме, который формирует государственные бюджеты и таким образом определяет судьбы целых городов. Но это пока еще дело будущего, а алгоритм-судья — уже почти здесь.

На канале It’s My City в YouTube вышло первое большое интервью из задуманного цикла «Ты чё, с Урала?» — с бывшим главой Екатеринбурга Евгением Ройзманом. Я много лет знаю Ройзмана, слежу за ним и как журналист, и как горожанин, и просто как знакомый (мы живем в соседних домах, иногда даже просто на улице встречаемся). Он интересен мне как герой. Но у меня все равно куча вопросов к Ройзману, я далеко не все в нем понимаю. Некоторые из этих вопросов я задал в этом интервью.

Я знаю, что Ройзман очень любит говорить о себе как об историке и исследователе, но не слишком любит вспоминать судимость, лагерный опыт, криминальные эпизоды в прошлом (как ни странно, в двух из них Ройзман был жертвой — он дважды сильно пострадал физически, один раз сломали позвоночник, другой раз ударили топором по голове). Мне хотелось полнее раскрыть его с этой стороны, поэтому первая половина интервью посвящена этой части жизни Ройзмана. Хотя мы поговорили, конечно, и о настоящем, и о будущем — в том числе об отношении к ЛГБТ, матерных реплаях в твиттере и легализации марихуаны.

Интервью большое, надеюсь, у вас найдется время посмотреть его. Снимать и готовить к выпуску такие интервью — долго и сравнительно дорого (для небольшого медиа), это возможно только на коммерческой основе, при участии партнеров. Поэтому, чтобы продолжать, нам критически важны просмотры, ссылки, лайки, комментарии, перепосты — так что я буду благодарен, если вы поставите лайк, оставите комментарий, поделитесь видео в соцсетях и подпишитесь на канал (в октябре выходит следующее интервью; вообще, постараемся делать их примерно раз в месяц). Вот буквально: продолжение зависит лично от вас.

А еще буду благодарен обратной связи. Знаю, что там есть проблемы со звуком, ну и вижу некоторые свои ошибки как интервьюера, буду над ними работать. Благодарю партнера, поддержавшего этот выпуск, — банк «Точка». Спасибо Белой Башне, арх-группе PODELNIKI и лично Полине Ивановой за помощь в организации съемок. Каждое интервью мы собираемся снимать в новой локации, так или иначе связанной с городом или героем. А еще нужно сказать, что идея использовать букву О с двумя точками в названии вряд ли пришла бы нам, если бы в городе не проходил фестиваль паблик-арта ЧӦ. Спасибо и им.

В общем, приятного просмотра.

Фестиваль TIME CODE пройдет в Екатеринбурге в десятый раз!

31 октября во Дворце молодёжи подведут итоги всероссийского конкурса для молодых журналистов. Традиционно в этот день на площадке Дворца молодежи будут проходить открытые мастер-классы для всех, кто интересуются современными медиа.

В программе — лекция лауреата Пулитцеровской премии, фотожурналиста Сергея Пономарева; мастер-классы от продюсера медиапроектов Артема Галустяна; экс-редактора отдела мнений РБК и руководителя гуманитарного факультета «Яндекс.Практикум» Иосифа Фурмана; сооснователя студии «Гонзо-дизайн» и члена жюри World Press Photo 2020 Ксении Диодоровой.

Регистрация на мероприятие и полная программа скоро появятся на сайте timecodefest.ru.

#обеденноепромо
Текст предоставлен рекламодателем.
Условия.

В США вышла книга «Наши тела, их поля сражений» (Our Bodies, Their Battlefields) о судьбе женщин во время войн. Книга рассказывает про многие войны, в том числе — про Вторую мировую, в том числе про насилие со стороны советских солдат по отношению к немкам. На этом снимке из книги — советские солдаты в Лейпциге в 1945 году.

Понятно, что эта тема почти табуирована в России с нашим культом Победы. Многие, даже признавая существование подобных фактов, считают, что лучше о таком не вспоминать вовсе — война, мол, всегда одинаковая. Зачем ворошить такие ее страницы? И я понимаю чувства этих людей. Мне и самому неприятно видеть такое фото и размышлять об этих вещах. Но все же, полагаю, разговаривать об этом нужно, даже через силу. В том числе — чтобы в неизбежных войнах будущего не повторять этих преступлений. История намного сложнее и противоречивее, чем формулировка из учебника или пропагандистское клише. Думаю, нужно стремиться увидеть больше ее граней.

Только хотел написать, что телеграм-канал РИА Новостей куда менее пропагандистский, чем все их остальные платформы, чистая информация, никаких оценок, и вот: https://t.me/rian_ru/55587

С ума сойти — десять лет прошло. И столько всего изменилось. Кто где: Леонид Волков с Навальным, Андрей Альшевских в "Единой России", ловит иностранных агентов. И за митинги тогда еще никого не сажали в тюрьму. И вообще, можно было просто выйти на митинг и все. Без ОМОНа и Росгвардии. Да и Росгвардии никакой не было. И ведь жили как-то...

https://t.me/znak_ekb/7138

Хотим мы этого или нет, мы воспринимаем мир, в том числе мир политический, как истории героев. Как сказано было великим Джозефом Кэмпбеллом, все истории героев схожи между собой и основаны на универсальных архетипах и принципах.

В этом смысле произошедшее с Навальным переводит его образ на новый уровень. Раньше он был (в общественном сознании) типичным Давидом, сражающимся с Голиафом — храбрый и смелый воин, у которого почти нет шансов справиться с грозным соперником, и поэтому мы особенно ему сопереживаем. Это яркий положительный образ, но в то же время достаточно распространенный, фактически в него можно вписать любого оппозиционера.

Но теперь этот еще и Орфей (или Тесей) — человек, побывавший в царстве мертвых и вернувшийся оттуда. У того же Кэмпбелла сказано, что смерть и воскрешение — обязательный этап мифа о герое. Иногда эти смерть и воскрешение могут быть метафорическими, иногда буквальными. У Навального — второй вариант: он уже почти умер, но смог вернуться, чтобы продолжить борьбу. Это звучит слегка пафосно, но я уверен, что именно так это в конечном счете воспримет общество на подсознательном уровне. И это добавит образу Навального легендарности, которая важна для политика. Как много людей может похвастать, что были Там и вернулись? А этот был. Это делает его Избранным. А избранному и до избрания недалеко.

Стрима на ютубе сегодня не будет, зато готов новый ролик из цикла о диктаторах. Про Саддама Хусейна. Пока что для подписчиков на Patreon, а завтра опубликую ссылку для всех.

«Пейзаж как после ядерного взрыва» — это представляется что-то очень пустынное и мрачное, правда? А на самом деле может быть зеленое и сочное. Вот что вспоминала одна из женщин, переживших атомную бомбардировку Хиросимы, Тосико Сасаки:

«Она впервые увидела руины города: до этого, когда ее несли по улицам, она была грани обморока. И хотя ей уже описывали, как выглядит Хиросима, а сама она все еще испытывала страшную боль, зрелище ужаснуло и поразило ее, при этом одна вещь особенно испугала. Над всем — над обломками, в сточных канавах, вдоль берегов реки, среди битой черепицы и кровельного железа, — взбираясь на обугленные стволы деревьев, пробивалась свежая, яркая, сочная и радостная зелень; она росла даже на фундаментах разрушенных домов. Сорняки уже скрыли пепел, и на костях города цвели дикие цветы. Бомба не только пощадила корни растений, но и стимулировала их рост. Повсюду были васильки и алоэ, лебеда, вьюнки и лилейники, бобы с мохнатыми стручками, портулак, и репей, и кунжут, и мятлик, и пижма. В эпицентре взрыва особенно разрослась сенна, которая не только пробивалась через свои же старые обгоревшие стебли, но и тянулась вверх в местах, где ее и не было, — среди кирпичей и сквозь трещины в асфальте. Казалось, что вместе с бомбой на город сбросили тонны семян сенны».

Это я читаю книгу-репортаж «Хиросима» Джона Херси.

Интересный поисковик по книгам: можно искать по настроению и эмоциям (настраивая ползунки между «грустным» и «веселым», «красивым» и «отвратительным», «смешным» и «серьезным»), типам персонажей (раса, возраст, пол), типам конфликта. Правда, все по англоязычным наименованиям, но вдруг кому-то пригодится.

К сожалению, все больше свидетельств того, что вторая волна ковида накрывает Екатеринбург (как и всю Россию). В больницах, по словам пациентов и их родственников, опять битком, опять везут в область, опять очереди на КТ и долгое ожидание скорой помощи. Врачи снова переходят в «военный» режим (сил им). Берегите себя. Хочется верить, что третьей волны уже не будет — будет вакцина.

Новый ролик на ютуб-канале — про Саддама Хусейна

Для меня история Саддама — одна из самых сложных диктаторских историй. Да, тиран. Да, узурпатор. Да, построил жестокий режим, который повинен в геноциде, пытках и изгнании миллионов людей. Но его свержение было произведено преимущественно внешними силами и под очень спорным предлогом. А последствия падения режима Саддама Хусейна, возможно, оказались не менее кровавыми, чем его правление. Это ставит сложные вопросы: есть ли случаи, когда от свержения диктатора больше вреда, чем пользы? Можно ли пожертвовать суверенитетом ради избавления от тирана? Во всех ли обществах может работать демократия западного типа? У меня пока нет однозначных ответов на эти вопросы. Предлагаю вам посмотреть ролик и поразмышлять об этом.

https://youtu.be/ywN-iHrJAUo

На днях писал про хорошую книгу Ильи Яблокова «Русская культура заговора». И вот очень интересный (лично для меня) анонс: сегодня вечером в стриме Александр Плющев и Илья Яблоков в стриме обсуждают заговоры и конспирологию, а конкретно в этом (первом) выпуске — секты: Виссариона, Сергия и прочих. Сам постараюсь посмотреть — и вы не пропустите.

К дискуссии о том, можно ли сносить старые памятники или после возведения они становятся «священны»: когда в древних Афинах устанавливали огромную статую покровительницы город Афины Парфенос с десятиметровой золотой туникой, граждане слегка удивились баснословным тратам. На что Перикл сказал: эта золотая туника — наш неприкосновенный запас. В случае войны или бедствия ее можно будет снять, переплавить и наполнить казну золотом. «Это была святыня, готовая к поруганию ради сведения городского бюджета» (Ричард Сеннет).

Иногда читатели этого канала просят сделать чат для обсуждения постов или просто «поболтать». Думая над этим предложением, я всякий раз прихожу к выводу, что эта идея мне не слишком нравится. Потому что чат — это почти неизбежно тролли, hate speech, токсичная среда и прочие вещи, которых и так хватает в интернете. Зачем их множить? Понятно, что можно ввести правила, модерацию, банить нарушителей и так далее, но разводить лютую полицейщину тоже не хочется, а без нее вряд ли получится. Знаю по опыту других таких площадок.

Однако мне пришла в голову другая идея: я хочу сделать закрытый чат для патронов на Patreon. В такой чат есть порог вхождения — не только потому, что надо заплатить какие-то деньги (на самом деле, достаточно $5 в месяц), но и потому что на Patreon нужно зарегистрироваться, оставить email. Предполагаю, в этом случае количество негативных явлений будет снижено в разы. В таком чате все равно нужны будут правила и модерация, но следить за порядком должно быть намного легче, а атмосфера обещает быть намного лучше. Ведь не случайные люди соберутся.

Я думаю, что в таком чате могли бы встретиться люди, которые читают этот телеграм-канал и смотрят мои ролики на YouTube. Там можно было бы обсуждать уже опубликованное, говорить про темы для будущих роликов и постов, просто делиться мыслями и наблюдениями.

Я решил так: сейчас на Patreon 19 патронов, когда их станет 25 (вне зависимости от суммы донатов) — появится такой закрытый чат, ссылку на который я разошлю патронам. Участвовать в чате или нет, разумеется, будет исключительно их выбором. Попробуем.

А стать патроном можно по ссылке. Вообще, мне интересно развивать Patreon как отдельный канал, там есть очень понятная мотивация делать больше интересного контента. Думаю, если количество патронов будет расти, можно придумать и новые проекты специально для Patreon.