«Организаторов треш-стримов нужно привлекать к уголовной ответственности, в том числе сажать в тюрьму за трансляции, которые содержат насилие и унижение других людей. С таким предложением выступили члены Совета Федерации» — РИА Новости.

Не знаю насчет насилия, но насчет унижения людей — стримы на ютуб-канале Владимира Соловьева однозначно подходят под это определение.

В течение последних суток (или около того):

— Вручены официальные предостережения десяткам активистов и журналистов;
— Роскомнадзор потребовал от ВК и «ТикТока» удалять призывы к участию в акции протеста 23 января;
— МВД пообещало привлекать к ответственности за призывы к участию в митинге;
— Генпрокуратура потребовала заблокировать сайты, содержащие призывы к участию в митинге;
— Вузы в разных регионах страны пригрозили студентам отчислениями за участие в акциях 23 января;
— В соцсетях запущен фейк о том, что силовики получили санкцию стрелять на поражение по людям;
— Комиссия Госдумы по иностранному вмешательству пообещала выяснить, причастны ли зарубежные силы к призывам протестовать (выяснит, что причастны, конечно).

Думаю, завтра будет еще интереснее. А в субботу утром всех сколько-нибудь заметных потенциальных участников протеста будут пытаться задержать еще до начала акций.

Вообще, времени для подготовки реакции на этот вызов у системы было мало. Наверное, поэтому действия довольно привычные, дежурные. Но общее количество этих действий показывает сильную нервозность.

Пару дней назад моя давняя знакомая, музыкант Оля Маркес порекомендовала в своем популярном Instagram этот телеграм-канал и сразу привела сюда пару-тройку тысяч новых подписчиков. Спасибо ей и привет тем, кто подписался. А еще Оля попросила меня сделать подборку — кого лучше читать в том же телеграме, чтобы следить за новостями и лучше разбираться в происходящем?

Это сложный вопрос и на него нет объективного ответа. Существуют десятки хороших источников. Я сейчас просто очень субъективно порекомендую несколько каналов, которые могут быть интересны (а могут и не быть — в таком случае всегда можно отписаться):

Во-первых, я несколько каналов журналистов:
Александр Плющев («Эхо Москвы»)
Татьяна Фельгенгауэр (тоже «Эхо Москвы»)
Майкл Наки (экс-«Эхо Москвы», сейчас Майкл в свободном плавании, в основном занимается своим ютуб-каналом, это тоже хороший источник)
Сергей Смирнов, главный редактор «Медиазоны»
Олег Кашин, особенно если вам скучно в рамках двух мейнстримов, кремлевского и оппозиционного;
Максим Трудолюбов, прекрасного колумниста, редактора рубрики «Идеи» в «Медузе»;

Во-вторых, я бы рекомендовал каналы нескольких экспертов:
Екатерина Шульман, которая вряд ли нуждается в представлении;
Татьяна Становая, оценки которой мне часто кажутся очень точными;
Кирилл Шулика, с которым я не во всем бываю согласен, но все равно ценю его наблюдения;
Павел Чиков — глава «Агоры», одной из главных правозащитных организаций страны;
Леонид Волков — глава штаба Алексея Навального.

В-третьих, несколько СМИ, которые мне нравится читать в Telegram:
It’s My Media — мой канал с новостями, запустили не так давно;
The Bell — у The Bell не очень удачный именно канал в телеграм, но это сейчас, пожалуй, мое любимое российское медиа, поэтому рекомендую ходить по ссылкам и подписаться на их рассылку;
«Знак» — лучшее независимое медиа не из Москвы;
«Дождь» — тут все понятно;
Meduza — тоже все понятно;
Baza — при неоднозначной репутации (долго объяснять) это важный источник;
«Подъем» — мне нравится в качестве альтернативного источника новостей;
РИА Новости — как ни странно. В телеграм-канале РИА почти нет пропаганды, только новости и факты, хотя все равно надо понимать, что издание государственное.

В-четвертых, я не рекомендую увлекаться анонимными каналами, там очень много низкокачественной информации и откровенной заказухи. Я сам подписан лишь на два анонимных канала:
Методичка — один из старейших каналов политического сегмента Telegram, их аналитика бывает довольно качественной и точной
Церквач — рассказывает о жизни Церкви как бюрократического института (это для любителей, но я как раз из них).

Еще несколько интересных каналов:
Тамара Эйдельман — отличные исторические заметки (у Тамары Натановны также хороший канал на YouTube)
One Big Union — хороший канал о происходящем в США;
USLegalnews — тоже о происходящем в США, но со стороны юриспруденции, от российского юриста;
«Цифровое Средневековье» — канал о запретах, цензуре и ограничениях в интернете (больше для журналистов, но не только);

Список, конечно, неполный. Прошу не обижаться тех, кого не назвал. Разумеется, нахождение в этом списке — не гарантия абсолютной достоверности, ваше критическое мышление вам в помощь. Но это те, кого мне кажется интересно и полезно читать — в числе прочих.

Я предполагал, что, по традиции, ключевых участников протеста начнут задерживать в субботу 23-го утром, на выходе из дома. Но в МВД решили не тянуть и еще в четверг 21-го вечером провели задержания активистов во многих городах России, а в Москве задержали нескольких ключевых членов команды Навального — Албурова, Ярмыш, Лося, Соболь. Причем отпустили с протоколом только последнюю (как мать малолетнего ребенка), а остальных оставили на ночь и, видимо, будут судить. Кого-то — арестовывать. Всем вменяют призыв к участию в «незаконной акции».

Но это все более-менее в порядке вещей (хотя грустно, конечно, что порядок вещей у нас теперь такой). А вот нечто более тревожное — это избиение в ОВД «Даниловский» адвоката Мансура Гильманова. Гильманов рассказал, что он приехал оказывать правовую помощь юристу Владлену Лосю, но его не пустили к задержанному, вместо этого полицейский ударил его по ногам, повалил на пол и потребовал лежать. Что Гильманов, человек юридически подкованный, и делал. После этого его оставили на ночь в ОВД, обвинив в неповиновении сотруднику полиции.

Нужно напомнить, что адвокаты обладают особым статусом. Задерживать адвоката, да еще и применять к нему силу, — это примерно как специально стрелять во врача на войне. Должны же оставаться какие-то правила! Правовая защита бывает нужна не только оппозиционерам, но и любым другим гражданам, в том числе и сотрудникам полиции.

Мы, конечно, знаем ситуацию пока только со слов Гильманова, но пусть тогда полиция покажет записи камер видеонаблюдения, на которых будет видно, что он буянил, проявлял агрессию, был опасен и т.п. — и сила была применена обоснованно. Пока же это выглядит как вопиющее нарушение.

Следим за новостями сегодня — что еще нас ждет?

Денацификация и опыт Германии после 1945 года

У Николая Эппле в книге «Неудобное прошлое» интересно описано, как Германия после 1945 года работала со своим прошлым. Многие считают, что Нюрнбергский процесс был успешным кейсом и позволил немцам быстро все понять и осознать, но на самом деле совсем не так.

Сами Нюрнбергские трибуналы (их было много) были «судом победителей»: на них не соблюдался принцип состязательности, допускалось обратное действие законов, индивидуальная ответственность смешивалась с коллективной, а преступления союзников не рассматривались вовсе. Ну и судили нацистов не немцы, а иностранцы, это важно.

Вердикт Нюрбергского трибунала хоть и осудил политику нацистов до 1939 года, при этом не признал действия нацистов до начала Второй мировой войны преступлениями против человечности (пометка на полях: так как в России отрицание итогов Нюрнбергского трибунала преследуется по закону, то парадоксальным образом за фразу о том, что преступления нацистов до 1939 года являются преступлениями против человечности, на вас могут возбудить дело — ну, теоретически).

В американской, британской и французской зонах оккупации проводилась политика денацификации, которая во многом оказалась профанацией. Для процедуры были созданы импровизированные судебные коллеги, в каждую входил юрист и по два антифашиста. Каждый взрослый гражданин был обязан заполнить анкету, ответив на вопросы о сотрудничестве с НСДАП. Если возникали вопросы, человека вызывали на коллегию, которая могла реабилитировать или причислить к одной из категорий преступников.

Коллегии, пишет Эппле, тысячами выдавали крупным военным преступникам справки о том, что те были всего лишь «попутчиками». «Очиститься» можно было заручившись свидетельствами тех, кто находился вне подозрений — в первую очередь евреев. В фильме «Европа» Ларса фон Триера рассказывается история военного преступника, который подкупает еврея, чтобы оправдаться на такой комиссии.

По опросам 1949 года, большинство немцев на западе Германии относилось к нацистскому режиму нейтрально, не поддерживая его и не осуждая. Опросы показывали, что граждане не возлагают на себя ответственности за диктатуру нацистов, они во всем винят государство. Лишь 11% населения поддержали репарации Израилю. Более глубокие исследования показывали обиду немцев на союзников, самооправдание и молчаливую защиту нацистского прошлого. В 1951 году был принят «Закон о 131 статье», который позволил госслужащим Третьего рейха вернуться на посты, а ведомства даже были обязаны нанять 20% от штата из числа таких служащих. В 1950-х годах в немецком МИДе 66% служащих были бывшими членами НСДАП.

Позднее, в 1960-е и даже 1970-е годы произошли серьезные общественные сдвиги, которые изменили отношение немцев к прошлому. Большую роль в этом сыграла массовая культура, в том числе американский мини-сериал «Холокост», который посмотрели 48% взрослого населения Германии. И лишь в 1980-е годы нарратив поражения во Второй мировой войне окончательно сменился нарративом освобождения от нацизма.

Это о том, как много времени может понадобиться для осознания и оздоровления после диктатуры.

И нет, современная Россия не равна гитлеровской Германии, конечно.

#заметки

Такая «черная метка» «Эху Москвы» и лично Алексею Венедиктову на ТАСС:

«Компетентные органы изучают вопрос о возможных мерах в отношении радиостанции "Эхо Москвы", ряд публикаций которой могут быть расценены как призывы к незаконным действиям. Об этом сообщил ТАСС в пятницу источник во властных структурах. В настоящее время рассматривается вопрос о применении мер вплоть до лишения лицензии в отношении радиостанции "Эхо Москвы" за пропаганду насильственных действий».

«Эхо Москвы» — это не просто информационная радиостанция. Принадлежащее «Газпром-медиа» либеральное «Эхо Москвы» — это символ того, что Кремль согласен с существованием либеральной оппозиции хоть в каком-то виде. И вообще — с существованием альтернативных точек зрения. Про «Эхо» часто говорят как про «витринное» медиа, которое демонстрирует (в том числе Западу), что у нас есть свобода слова. Может быть, теперь уже и демонстрировать ничего не нужно?

В любом случае, закрыть «Эхо Москвы» или сменить его редактора можно решением только одного человека — Владимира Путина.

Который, к слову, недавно сказал: «Либерализм себя изжил». И заметно, что он правда так считает. Вот и Чубайса уволили.

Если вдруг у «Эха» действительно возникнут серьезные проблемы, это будет крайне негативный сигнал всем независимым и оппозиционным политикам, журналистам, публицистам. Да и вообще всем, кто надеется на продолжение общественной дискуссии в России.

«Эхо Москвы» часто ругают за «системный либерализм», но все же это уникальная площадка, куда могут прийти и Алексей Навальный, и какой-нибудь федеральный министр.

В последние дни главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов отчетливо защищал Алексея Навального и выступал за его освобождение. «Эхо» публиковало информацию о расследовании о «дворце Путина».

Тут и последовало предупреждение устами «источника» в ТАСС. Вопрос только в том, кто этот источник и в каком здании он работает. Его анонимность и присутствие лишь в одном из агентств федеральной тройки позволяет предположить, что все-таки это окрик не с самого верха, а откуда-то с Лубянки. Но сигнал все равно плохой.

Впрочем, сегодня день, когда власть старается закрыть и запугать всех вокруг. Может быть, послезавтра отойдут.

Доброе утро! Сегодня будет богатый на события день. В этом канале я вряд ли буду писать много (разве что вечером, чтобы осмыслить произошедшее). Но приглашаю вас читать наши трансляции об акциях протеста 23 января по всей России:

В телеграм-канале: @itsmymedia
У нас на сайте
В твиттере It's My Media

В Хабаровске, например, люди уже вышли на площадь. И их уже задерживает ОМОН.

❗️На акции в поддержку Алексея Навального в Екатеринбурге пропал фотограф 66.RU Алексей Школа.

66.RU Алексей Школа.

Уже два часа он не выходит на связь и никакой информации о его местонахождении нет. Если вы что-то знаете или видели его, напишите, пожалуйста нам @portal66ru или звоните +7 904 548 85 90

Про то, что происходило сегодня в Екатеринбурге.

Вообще, я думал, что придет мало людей — несколько сотен человек. В первую очередь из-за погоды: с утра было минус 34, один из самых холодных дней в году. К обеду «потеплело» до минус 30. Я надел всю одежду, которую мог придумать, включая носки из собачьей шерсти, и отправился к стадиону «Динамо», где собирались люди.

Сначала их было несколько десятков, потом несколько сотен, и к тому моменту, когда колонна начала движение в сторону Драмтеатра, это были уже 2-3 тысячи. И пока колонна шла, к ней добавлялись все новые люди, она росла на глазах. Кто представляет географию Екатеринбурга, для оценки: когда голова колонны подошла к девятой гимназии, ее хвост был все еще виден у ККТ «Космос». Я вышел на лед пруда, чтобы увидеть это.

Люди скандировали все привычные лозунги (лишь позже к ним добавятся новые — например, «Аквадискотека!»). Полиция при этом не вмешивалась и по ходу движения колонны вообще вела себя крайне сдержанно. Пару раз из матюгальников полицейского УАЗа прозвучало привычное про несанкционированную акцию, которую нужно незамедлительно прекратить, но никто не обращал внимания.

В какой-то момент, как я понял (сам не видел), полиция разделила колонну на две части — кто-то пошел на улицу Вайнера, к зданию УФСБ, а другие в тот-самый-сквер к Театру драмы, как было оговорено изначально. Но в конечном счете все собрались именно в сквере. И там наконец можно было оценить, сколько человек пришло: я думаю, не меньше трех тысяч,  но вряд ли больше пяти-шести. Но в любом случае это было очень много, особенно для минус тридцати.

Люди стояли вокруг фонтана, у некоторых были с собой плакаты. Первое время полиции не было вообще, только пара ДПС-ников на перекрестке. Где-то в толпе вроде бы находился Ройзман, но я лично его не видел. Вообще, так как площадка у Фонтана со своеобразной геометрией, а на ней еще и куча неубранного снега, передвигаться было сложно, люди стояли плотно друг к другу и было сложно оценить, что происходит в других частях сквера.

Лишь позже приехали полицейские машины и автобусы с «космонавтами». Но и после этого полиция еще долго не вмешивалась. Минут 30-40 люди стояли у фонтана, скандировали лозунги и многие даже стали расходиться.

В принципе, я думаю, если бы полиция просто подождала еще полчаса, то большая часть собравшихся бы разошлась. Все-таки дико холодно. Но из автобусов все же выбрались бойцы в шлемах, начались задержания. Задерживали в первую очередь за плакаты. Среди первых схватили екатеринбургского художника, моего товарища Тимофея Радю — он был с плакатом «Мир хижинам, война дворцам». Друзья попытались не отдать его полицейским. Тима сейчас в полиции, ему предъявили 20.2 ч. 5 — это не арестная статья, поэтому должны скоро отпустить. Но вызывает тревогу судьба его товарищей.

Когда появился ОМОН и начались задержания, часть протестующих ответила агрессией. Полицейских стали оскорблять, в них полетели снежки. Должен сказать, что многие люди при этом совершенно не боялись ОМОНа, то есть какого-то повального страха перед силовиками я не заметил. Наоборот, многих появление ОМОНа раззадорило. Зато я видел полицейских начальников, которые изрядно нервничали и ругались между собой по поводу того, что делать дальше.

В какой-то момент кто-то даже кинул в сторону ОМОНа дымовую шашку. Но еще довольно долго бойцы стояли цепью и не предпринимали никаких действий. Несколько раз в громкоговоритель объявили, что акция незаконная и попросили разойтись. К тому времени протестующих осталась дай бог тысяча. И уже лишь около 16:00, спустя два часа после старта акции, началась зачистка сквера. Людей оттеснили к пруду, многие ушли по льду. Нескольких на льду задержали. Всего, по предварительным данным, задержали 14 человек, для такой масштабной акции это не слишком много.

P.S. Я также должен отметить, что, по моим наблюдениям, полиция в Екатеринбурге была корректна к журналистам и вообще не проявляла к ним никакого интереса, даже пропускала через цепь (в отличие от Питера, где журналистов похватали и увезли из города). Правда, пока неизвестна судьба фотографа Алексея Школы — надеюсь, с ним все в порядке.

И в целом я бы сказал, что право людей на мирный протест в Екатеринбурге было отчасти реализовано. Да, ближе к концу произошли жесткие задержания, это плохо. И еще хуже, если теперь будут административные аресты или, не дай бог, уголовные дела. Конечно, у полиции не должно быть никаких оснований задерживать мирных людей просто за плакаты. Но, учитывая контекст происходящего в стране и существующие реалии, скажу так — Екатеринбург сегодня выглядел не самым кровожадным местом.

Но ведь можно было поступить еще лучше. Полицейские могли бы вообще не предпринимать никаких действий, просто следить за порядком и задерживать только тех, кто реально угрожает окружающим (ну вот за бросок дымовой шашкой — да, явно можно задержать). И тогда акция, скорее всего, прошла бы совершенно мирно. Люди бы покричали три часа и разошлись бы — тем более на улице минус тридцать. Ведь эту возможность и обещает нам 31-я статья Конституции, правда? Собраться мирно, без оружия, и высказать свое негодование. Непонятно, зачем власть устраивает вокруг этого столько драмы, как будто каждый раз все висит на волоске. Или правда висит?

Тиму Радю отпустили из полиции с протоколом по 20.2 ч.5, его товарищей тоже. Вроде бы серьезных обвинений никому не предъявлено. Надеюсь, этим все и ограничится.

В отличие от Екатеринбурга, в Москве и Санкт-Петербурге все гораздо жестче. ОМОН бьет людей. Но, что поразительно, люди отвечают. После «болотного дела», после «московского дела», после всех «бумажных стаканчиков» и «сколов зубной эмали», люди все равно не боятся сопротивляться полиции. Это похоже на кадры из Беларуси, которые удивляли еще несколько месяцев назад. Тогда мы говорили: ого, в России полиция бьет людей, а в Беларуси — люди бьют милицию. А теперь видим такое же в России.

И протестующих много, очень много.

Пока трудно сказать, как отреагирует власть на сегодняшние события. По традиции она должна ответить в силовой манере. Завести несколько десятков уголовных дел на протестующих, провести массовые аресты, еще сильнее ужесточить законы, нанять еще больше полиции и Росгвардии, выдать им вместо дубинок огнестрельное оружие. В общем, пойти по пути Лукашенко.

Но хочется надеяться, что может быть и другой ответ. Мы же видим, что предыдущие ужесточения не приводили к желаемому результату. Люди не испугались, не перестали ходить на митинги, а напротив — стали злее. Дальнейшее закручивание гаек — новый виток общественного конфликта, новое повышение ставок.

Но мы помним, что у власти есть и другие варианты действий. После протестов на Болотной в 2011 году последовала осторожная, промежуточная, во многом декоративная, но — либерализация избирательного законодательства. Да, ее быстро нивелировали, свели на нет. Но это уже вопрос последующих действий. Однако мы знаем, что теоретически эта власть может отвечать на протесты не только силовым путем. Она может и уступать. Видимо, это зависит от степени ее испуга.

Если в Кремле не хотят трагического конца, лучше бы задуматься об общественном диалоге. И о демократическом транзите, который давно назрел. Хочется надеяться, что все-таки Путин умнее Лукашенко. Сегодняшние протесты наглядно показывают, что мы оказались в тупике, дальше будет хуже для всех. Нужно искать из этого какой-то выход.

Силовики пока реагируют на происходившее в Москве сдержанно: точечно возбуждены уголовные дела по конкретным эпизодам насилия. Это драка с ОМОНовцем на Сретенском бульваре, распыление газа и повреждение автомобиля на Цветном бульваре (кстати, писали, что водителю якобы «выбили глаз» — к счастью, глаз не выбит, но в салон машины через разбитое стекло прыснули газом).

Дело о массовых беспорядках пока не возбудили. То есть оно по крайней мере не лежало под сукном уже готовым. Не исключено, конечно, что еще возбудят, но, видимо, для этого силовикам у нужно осознать произошедшее и посоветоваться с политическим блоком. Потому бить ОМОНовца — это чистая уголовка, тут все понятно. А разного рода обобщения вроде «массовых беспорядков» это уже политика.

Будут и другие «точечные» уголовные дела — СК сообщил, что изучает видеозаписи на предмет других правонарушений. Но пока что по итогам большого несанкционированного протеста нашли всего три криминальных эпизода — не так уж много.

Тем временем штаб Навального обещает новые акции протеста уже в следующие выходные.

Дмитрий Песков: «Вот сейчас будут многие говорить, что на незаконные акции вышло много людей. Нет, вышло мало людей, много людей голосуют за Путина».

Любимый способ госпропагандистов преуменьшить значение акций протеста — сравнить численность их участников с какой-нибудь неравноценной величиной.

Например, во время протестных митингов 2011-2012 года звучало такое: «Ну и что, что 100 тыс. человек вышло на митинг? Все население Москвы — 12 млн человек. А 100 тысяч — это меньше 1%. Вот сколько на самом деле поддерживает оппозицию. Жалкое меньшинство!».

Но, разумеется, такие сравнения совершенно некорректны. Да, численность митингов имеет значение, но если хочется сравнений, то нужно сравнивать хотя бы а). с уличными акциями других политических сил; б). с предыдущими протестными акциями той же силы.

Сегодня ни одна сила, кроме Навального, не способна собрать во множестве городов России одновременно столь крупные уличные акции. Да еще и за столь короткий срок, без должного анонсирования, без подготовки, при активном противодействии властей. Ни коммунисты, ни ЛДПР, никакие Захары Прилепины на это не способны.

Даже Кремль свои «путинги» в поддержку власти в предыдущие годы собирал со скрипом. С использованием административного ресурса, с помощью подвоза сотрудников крупных предприятий, студентов, приглашая звезд эстрады и т.п. — и то получалось плохо.

Фальшивый митинг от настоящего отличить просто. Когда митинг заканчивается, на фальшивом уже через пять минут никого не остается, только флаги валяются в урне. На настоящем митинге, хоть согласованном, хоть нет, люди не хотят уходить. Я видел в жизни много митингов, мне это кажется ключевым отличием. В Екатеринбурге вчера в минус тридцать после двух часов на морозе люди не хотели расходиться.

Но вообще, митинги «за власть» почти всегда будут фальшивыми. Еще можно представить митингующих, которые поддерживают молодую реформаторскую власть, рискующую не удержаться под напором реакционеров. Но не на двадцать первом году правления.

Важно и то, что политические изменения обычно производит активное энергичное меньшинство. Пассивное большинство просто примет эти перемены. Нескольких сотен тысяч митингующих может быть достаточно для того, чтобы изменить курс страны.

Если уж хочется сравнить поддержку Путина и Навального, делать это нужно не митингами, а простым и проверенным способом — с помощью открытых и конкурентных выборов. Но что-то Кремль не спешит играть по таким правилам.

А вот как заканчивается нашумевшая история с петербурженкой, которую со всей дури и без всяких причин пнул в живот полицейский. Начальство сунуло ему в руку букет цветов, включило камеру мобильного телефона и притащило к бедной женщине в палату извиняться. Его имени мы не знаем, лицо на видео скрыто (именно так и выглядят искренние извинения, да). Голос за кадром просит женщину простить парня, ведь «вообще он у нас хороший». Интеллигентная петербурженка принимает букет и говорит: «Ладно, все живы». Бугай виновато выходит за дверь.

Вероятно, никакого уголовного дела не будет, да и насчет дисциплинарной ответственности я сомневаюсь. Ну, бывает, пнул тетку в живот, эка невидаль. А нечего было на митинги ходить.

То есть, с одной стороны, все-таки внушает робкую надежду, что сам по себе акт бессмысленного насилия не героизируется и хотя бы формально не одобряется. Но если полицейский не будет уволен (про уголовное дело уж молчу), то можно говорить, что его начальство и государство такое поведение считает хоть и нежелательным, но в целом — допустимым.

…Или история все же не заканчивается. Потому что общественность, юристы и депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский требуют все равно возбудить уголовное дело на полицейского. Собственно, есть мнение, что у следственного комитета вообще нет возможности не возбудить такое дело: он просто обязан это сделать по факту публикаций в СМИ и распространения видео, на котором силовик пинает женщину.

И то, что потом эта женщина вроде как простила своего обидчика (трудно не простить, когда к тебе в палату пришли люди, включили запись видео и давят уговорами) — никак не влияет на необходимость возбуждения уголовного дела. Ведь уголовные дела по статье 286 УК РФ о злоупотреблении полномочиями являются делами публичного обвинения, говорят юристы. Примирение сторон не может являться основанием для прекращения (или отказа в возбуждении) такого дела. И заявления потерпевшей вовсе не нужно. Есть факт — есть дело.

Юрист «Агоры» Алексей Бушмаков сказал мне, что примирение, извинения, цветы — все это может лишь учитываться судом как смягчающие обстоятельства при вынесении наказания.

А наказание по ч. 3 ст. 286 УК РФ — от 3 до 10 лет лишения свободы.

Возбудят ли такое дело? Сомневаюсь, конечно. Ибо оно может восприниматься как некоторая уступка оппозиции. Кроме того, его возбуждение способно породить брожение среди рядовых полицейских и ОМОНовцев. А их верность сейчас ничем не должна быть поколеблена.

Конечно, если вдруг политические администраторы решат действовать тоньше, то дело может появиться как демонстрация того, что власть-де не только преследует инакомыслящих, но и объективно разбирается в нарушениях со стороны полицейских…

Но сейчас явно не время для тонкостей и полутонов. Полицейский — свой, оппозиция — враги, так что какие тут могут быть варианты?

UPD: Петиция с требованием возбудить уголовное дело на полицейского.

❗️Студент задал Путину вопрос о "расследовании" Навального про дворец в Геленджике. Президент отвечает: ничего из указанного там не принадлежит и не принадлежало ни мне, ни моим родственникам - сам фильм не смотрел, нет времени

Дословно Владимир Путин сказал про расследовании о дворце: «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало».

Но ведь Навальный и не утверждает, что Путину или его близким родственникам что-то там формально принадлежит. Если я верно помню, единственный родственник Путина, который там фигурирует, — Михаил Шеломов, двоюродный племянник, это не близкий родственник. Но и даже в отношении него речь не о собственности, а просто об аффилированности.

И еще Путин (очевидно, по наводке Пескова) уцепился за эту же шутливую фотографию, где он вклеен в бассейн: это, мол, мой снимок в Енисее в 2016 году, а не в бассейне. Компиляция и фейк!

Вот такой уровень ответа.

Владимир Путин вчера официально, в перечне поручений по итогам заседания Совета по культуре и искусстве, предложил законодательно запретить «публичное отождествление роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне». С такой инициативой на заседании этого совета в октябре 2020 года выступила патриотически настроенная депутат Госдумы Елена Ямпольская.

Вы удивитесь, но поводом для этой инициативы Елены Ямпольской стало чтение двух популярных книг по психологии: «Тонкое искусство пофигизма» и «Все хреново» блогера Марка Мэнсона (вы наверняка видели эти книги в книжных магазинах или подборках). Именно из этих книг Ямпольская вытащила две цитаты и приподнесла их президенту: 1). «На долю поляков выпало немало бедствий, изнасилований и убийств: сначала нацистами, затем советскими солдатами»; 2). «Советы были похлеще нацистов». Ямпольская назвала это «наглой, оскорбительной чушью».

(Для корректности приведу вторую цитату в развернутом виде: «Действительно, поначалу Советы были похлеще нацистов. Они уже знали и практиковали эту фишку: сбросить чужое правительство и подчинить народ своей ложной идеологии»).

«Мне кажется, у нас есть моральное право ужесточать закон, когда речь идёт об осквернении нашей исторической памяти», — сказала на заседании совета Ямпольская. Путин согласился и теперь появилось это поручение.

Уже по этому примеру мы видим, что новая законодательная норма затронет далеко не только тех, кто пишет или читает на исторические темы: появится еще одно цензурное ограничение, на которое теперь должны будут оглядываться авторы, издатели и продавцы любых произведений культуры, от комиксов до научной литературы.

По этим же примерам видно, как широко предполагается трактовать будущий закон. Под действие закона могут попасть любые упоминания о «негероических» действиях советского командования, войск и простых солдат. Хотя вроде бы является очевидным, что любая война чревата эксцессами, в любой солдатской массе победителей найдутся насильники, грабители или по крайней мере циничные спекулянты (почитайте, например, о поведении американских солдат в освобожденном Париже). Если не говорить об этих печальных эпизодах войны, в общественном сознании может формироваться упрощенный, облегченный образ войны как таковой. А значит, общество будет толерантнее к войнам и агрессивным действиям государства на международной арене.

Под табу попадут, боюсь, и дискуссии о пакте Молотова-Риббентропа, разделе Польши, амбициях советского руководства по расширению зон влияния СССР и т.п.

Стоит ли нам забыть об этих темах, неприятных для нашего уха и ума? Ни в коем случае, ведь, как и в индивидуальной психологии, попытка замолчать и забыть прошлое лишь вызовет общественные расстройства. Прошлое нужно проработать, в первую очередь — как раз говорить о нем открыто, без ограничений и запретов, позволить себе вспомнить и осознать. Полноценная дискуссия поможет постепенно отделить истину от лжи. И истина эта, даже будучи горькой, должна быть принята. Тогда можно спокойно жить дальше, как писал Томаш Гросс, — не оглядываясь на прошлое в неуверенности и беспокойстве, не испытывая смутный страх разоблачения.