Люди интересуются, можно ли обвинить телеведущего Соловьева по статье 354.1 о реабилитации нацизма за слова о том, что Гитлер был смелым человеком и доблестно воевал во время Первой мировой войны.

Ответ: думаю, нет. Статья о реабилитации нацизма подразумевает «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». В приговоре Нюрнбергского трибунала нет ни слова о том, что Гитлер был трусом.

Другое дело, что если бы вдруг тот же Навальный сказал подобное, то уголовное дело бы обязательно появилось...

Но вообще это вопросы, которые должны регулироваться нормами не закона, а морали. Как-то вот не принято в приличном обществе о Гитлере отзываться хорошо. Впрочем, "приличное общество" — это явно не про Соловьева.

У студии Либо/Либо есть популярный подкаст «Так вышло» — мне кажется, каждый, кто знаком с подкастами, слушал хотя бы один выпуск или по крайней мере натыкался на анонсы. В подкасте журналисты Андрей Бабицкий и Катя Кронгауз обсуждают  удивительные этические дилеммы нашего времени, меняющуюся мораль и странные ситуации, в которых оказываются современные люди.

А еще у хорошего подкаста есть отличный телеграм-канал @nupogliadi. В нем не только публикуют ссылки на новые выпуски и делятся уютным бекстейджем, но и общаются с читателями, чтобы собрать материал для новых выпусков. К комментариях к постам можно поделиться своими историями и помочь в создании подкаста. Например, рассказать о чувстве ревности или вспомнить, какая просьба родителей вас последний раз взбесила.

#дружескаяреклама

Примерно неделю я отмахивался от ажиотажа вокруг соцсети Clubhouse, главным образом потому, что на еще одну площадку совсем-совсем нет времени. Но сегодня утром понял, что сам себе начинаю казаться упрямым дедом, поэтому все-таки зарегистрировался. Как минимум можно попрактиковать восприятие английского, слушая англоязычные комнаты в спортзале.

Пока ничего там не понял, планирую в ближайшее время посмотреть ролик Александра Плющева и немного разобраться. Если что, я там (как и везде) — под своим именем (Dmitry Kolezev).

Еще один способ давления на журналистов. По итогам любой критической публикации прокуратура проводит «проверку», обнаруживает, что «факты не подтвердились», и Роскомнадзор возбуждает дело о фейк-ньюз с огромными штрафами. Редакция не имеет возможности ознакомиться с материалами проверки. Так вышло с «Новой газетой» из-за материала о провокаторах на протестных акциях. Теперь изданию грозит штраф до 500 тыс. рублей, главному редактору — до 100 тыс.

А помните, когда закон о фейк-ньюз принимался, гражданам объясняли: он нужен, чтобы зловредные блогеры не создавали панику и не распространяли паническую информацию во время трагедий вроде «Зимней вишни». Но в итоге, разумеется, это стало механизмом наказания журналистов за публикацию любой информации помимо официальной.

Правило российской власти: любой закон будет использоваться худшим возможным образом.

Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова в официальном выступлении назвала Навального «подонком», а депутат Госдумы Сергей Неверов на встрече с Путиным причислил оппозиционера к «моральным уродам».

Возможно, скоро Роскомнадзор в виде исключения разрешит использовать в СМИ матерные выражения — но только по отношению к Навальному.

Денис Волков из «Левада-центра» считает, что команда Навального в последние месяцы работала на пределе своих возможностей и теперь, когда оппозиционер лишен свободы на неопределенный срок, ей будет сложно сохранять тот же темп и удерживать позиции. Инерция общественного мнения велика, резкого роста рейтинга Навального не произошло. Вот что он пишет:

«…На фоне высоких показателей просмотра фильма многие стали ждать взлета популярности Навального и столь же стремительного обрушения рейтингов фигуранта его расследования. Но этого не произошло. Те, кто ожидал такого развития событий, недооценили инерцию общественного мнения. А ведь примером такой инерции является карьера самого Навального, которому понадобилось семь лет упорной работы и постоянного присутствия в информационной повестке, чтобы нарастить одобрение своей деятельности с 6% в 2013 году до нынешних 20%.

Опросы показывают, что фильм повлиял прежде всего на тех, кто уже был разочарован в президенте; они нашли в нем подтверждение своим худшим опасениям. Общество в целом отнеслось к расследованию сдержанно, в очередной раз продемонстрировав высокую терпимость к коррупции. Участники фокус-групп спрашивали автора: «Что нового показало это расследование?», «Дворец Путина – ну и что?». На то, чтобы поколебать эти установки, также потребуются годы просветительской и политической работы». <…>

Подводя итоги, приходится констатировать, что на сегодняшний день Алексей Навальный и его команда достигли предела своих возможностей. Тюремное заключение политика, уголовное и административное преследование его сторонников снижает их организационные возможности. Под вопросом оказывается продолжение расследовательской работы, политической работы в регионах, удержание интереса и внимания аудитории. В этих условиях речь идет не столько о наращивании сторонников, сколько об удержании достигнутого авторитета и влияния на публику. Некоторое улучшение общественных настроений, снижение протестных настроений также может означать временное падение интереса к оппозиционным политикам вообще и Алексею Навальному в частности. <…>».

«Левада-центр» и Дениса Волкова трудно заподозрить в особых симпатиях к Кремлю, поэтому к их оценке я отношусь как к довольно трезвой. И в то же время надо учитывать и то, что глубокие социально-экономические проблемы, питающие протест, никуда не делись. Поэтому однозначно предполагать, что после посадки Навального протест будет сходить на нет, не стоит.

Главное политическое событие дня — требование ЕСПЧ освободить Алексея Навального в рамках правила 39 регламента Суда, которое подразумевает применение временных мер в случае неизбежного риска нанесения непоправимого вреда. Юристы-международники в один голос говорят, что требование освободить человека из-под стражи в рамках правила 39 — явление редкое, если не беспрецедентное. Обычно правило 39 применяется в делах об экстрадиции: скажем, руководитель личной гвардии Саддама Хусейна в свое время просил не высылать его из Швеции в Ирак, объясняя, что в Ираке его просто убьют. Было наложено ограничение в рамках правила 39.

В данном случае применение правила 39 аргументируется тем, что Навальному в СИЗО угрожает серьезная опасность — учитывая его предшествующее отравление.

Российский Минюст уже заявил, что требование ЕСПЧ «заведомо невыполнимое» и нет юридических оснований отпускать Навального на свободу. Слышны реплики о том, что государство-де просто не может не выполнить решение ЕСПЧ, а если не выполнит, то это будет означать исключение из Совета Европы, чего бы России все-таки не хотелось. Но я предположу, что в нынешних условиях и гипотетическое исключение из Совета Европы будет для Кремля хоть и крайне нежелательным, но все же допустимым событием. В конце концов, Беларусь и Казахстан — не члены Совета Европы, живут же как-то. Хотя исключали из Совета Европы пока только одну страну — Грецию, когда там пришел к власти режим «Черных полковников» (точнее, она вышла сама — на пять лет).

Но в целом утверждение, что неисполнение решения ЕСПЧ означает неизбежный выход из Совета Европы, — само по себе преувеличение. Хотя Россия старается исполнять решения ЕСПЧ, можно прочитать о примерах того, когда такие решения Россией (и некоторыми другими странами) не исполнялись, что не привело к катастрофическим последствиям. В том числе Россия не исполняла и временные меры и по правилу 39 — например, в 2018 году выслала гражданина Киргизии в нарушение запрета ЕСПЧ. Не исполнили тогда — не исполнят и сейчас.

Поэтому, насколько я понимаю, само по себе решение ЕСПЧ и его неисполнение хоть и повышают градус конфликта, не ведут к полному краху отношений России и Европы. Посмотрим на «Северный поток-2» — проект не останавливается, несмотря ни на что. Думаю, это более важный маркер.

Печальные новости по поводу вредного законопроекта о просветительской деятельности. Того самого, который в целях «борьбы с иностранным вмешательством» предлагает согласовывать с властью любую просветительскую деятельность (это может быть вообще что угодно) и получать правительственное разрешение на международное сотрудничество.

Несмотря на критику просветительского и научного сообщества, несмотря на широкую общественную кампанию, несмотря на то, что против единогласно выступил президиум Российской академии наук, ко второму чтению законопроекта профильный комитет не внес в него существенных правок. Причем депутаты по-хамски отвечают ученым, что те якобы даже не прочитали текст законопроекта, хотя, конечно, он изучен до последней запятой.

Сегодня вечером общаюсь с коллегами в этом вашем Клабхаусе, присоединяйтесь.

Ростовской активистке Анастасии Шевченко дали четыре года условно по делу о нежелательной организации за то, что она:

1. Участвовала в публичных дебатах;
2. Опубликовала объявление о школе муниципальных депутатов;
3. Постояла на разрешенном митинге с флагом «Надоел».

Следствие и суд решили, что все это означает ее участие в работе нежелательной организации, коей назвали некую британскую Open Russia Civic Movement. При этом никакой Open Russia Civic Movement в Великобритании нет, это русский перевод названия российской организации «Открытая Россия», то есть даже в рамках этой абсурдной статьи УК состава в действиях Шевченко не могло быть. Но следствие состав нашло, а суд — согласился.

Если вы следили за делом Шевченко, вы знаете, что она два года провела под домашним арестом. За это время у Анастасии Шевченко умерла дочь — девочка с тяжелым заболеванием находилась в интернате, потом ее положили в больницу, но матери не разрешили ухаживать за ребенком и привезти ей лекарства. Разрешили только одно свидание, Анастасия успела увидеть ребенка, а потом девочка умерла. На похороны Шевченко поехала с разрешения следователя.

У активистки еще двое детей. Дочка Влада очень поддерживала маму во время домашнего ареста, писала о ней в Facebook.

Потом выяснилось, что четыре месяца в спальне Анастасии Шевченко работала скрытая камера, которую суд официально разрешил поставить оперативником. И они смотрели на женщину в спальне. Да. Затем подшили ее фотографии в нижнем белье в материалы дела.

А сегодня Анастасию Шевченко приговорили к четырем годам условно. Можно сказать, сжалились, не посадили. Прокуратура просила пять лет реального срока. А дали четыре года условно. Но дали — ни за что. Хотя эти «условные» годы, как мы знаем по делу Навального, могут превратиться в реальные.

И ведь за раскрытие этого громкого и сложного дела офицеры наверняка продвинутся по службе, получат награды, звания… Опасного врага одолели.

Стыдноватая история с этим «письмом доктора Козака». Сравнительно молодой невролог из Швейцарии 11 января выступает в ютубе у Соловьева — в виде фотографии с закадровым голосом — и критикует публикацию в журнале «Ланцет» об отравлении Навального. Еще один соловьевский эксперт, «доктор Сосновский», ссылаясь на Козака, предположил, что Навальный на самом деле отравился литием, который содержится в препаратах для психиатрических больных.

22 января, за день до первой акции протеста, «доктор Виталий Козак» как частное лицо пишет письмо министру иностранных дел Сергею Лаврову. В нем также критикуется публикация в журнале «Ланцет», а заодно даются уничижительные характеристики Навальному: «подлец», его призывы ввести санкции — «предательство» и «поступок мерзавца», а подготовка митингов — «политическая педофилия». Но, тут же оговаривается «доктор Козак», его личное отношение к Навальному, нисколько не влияет на его медицинский взгляд.

И МИД не только публикует это письмо на своем сайте — Лавров еще и посвящает ему целое интервью, в котором призывает ОЗХО и иностранные правительства ответить на тезисы этого письма. А Мария Захарова вчера уже просто требует от западных стран ответить на это письмо. Так малоизвестный невролог из Швейцарии вдруг оказался главным аргументом российской дипломатии.

Больше всего это напоминает, как в 2014 году российские власти и окологосударственные медиа пытались вбрасывать разные версии по поводу крушения малазийского «Боинга» — вроде появления «секретного свидетеля», который якобы видел украинского летчика, который и сбил «Боинг», или «испанского диспетчера Карлоса», подтвердившего это версию. Цель тут, думаю, одна — создать максимум информационного шума, чтобы у потребителей информации складывалось впечатление, что «все не так однозначно». Копаться в деталях мало кто будет. «Есть какой-то доктор, да не наш, а швейцарский, и он говорил, что не все в отравлении Навального чисто… А потом об этом аж министр иностранных дел сказал, а министр — ого-го-го, величина, врать не будет».

Неприятно видеть, как российская дипломатия и соловьевщина сливаются в одну субстанцию. Точнее, уже давно слились, конечно, но каждый раз это вызывает недоумение.

Из каждого телеутюга рассказывают, что в США враги, которые мечтают развалить Россию, для чего устраивают провокации и организуют митинги. А отношение россиян к США за последние два месяца улучшилось на пять процентных пунктов — теперь 40% относятся к Америке хорошо (в ноябре 2020 года было 35%). 43% относятся плохо.

Отношение к Европейскому союзу при этом несколько ухудшилось (было 47, стало 45), но все равно позитивные оценки превалируют над негативными (37).

Лучше всего россияне относятся к Китаю — 75%, причем рост за год составил 10 п.п.

Представьте, что ручку пропаганды немного прикрутят, и Соловьев, Киселев, Скабеева завтра начнут говорить, что Америка, в общем, не так уж и плоха, налажен конструктивный диалог, страны вернулись к сотрудничеству, Белый дом одумался и т.п. Думаю, за считанные месяцы позитивное отношение к США взлетит пунктов на 15-20. Никакой «врожденной» американофобии у россиян нет, она создана искусственно. В годы сотрудничества (2002, 2011 годы) позитивно к США относились 60-70% россиян.

Обычно в рубрике #книги я рассказываю про нон-фикшн, но в этот раз — исключение, художественная литература. Однако с политическим оттенком. Книга «Покров-17» сравнительно молодого российского писателя Александра Пелевина (не путать с Виктором). Считается романом, но, скорее, все-таки большая повесть. Очень динамичная, очень кинематографичная (думаю, писалась сразу в расчете на сценарий), читается на одном дыхании.

Действие основного сюжета происходит осенью 1993 года. В Москве — конфликт Ельцина и Верховного Совета, Россия на грани гражданской войны, а в Калужской области писатель и журналист Андрей Тихонов пытается разгадать тайну закрытого города «Покров-17», который охраняют лучше, чем любой «ядерный» город. Запретная зона вокруг «Покрова-17» охватывает десятки километров, туда могут проехать только военные грузовики, что происходит внутри — никто толком не понимает. А происходит, естественно, нечто жуткое и даже мистическое. Параллельный сюжет разворачивается в тех же местах зимой 1941 года — советские солдаты участвуют в тяжелых боях за село Недельное. Но события эти вроде как вымышленные, это фрагменты книги самого Тихонова, вышедшей несколько лет назад. Вот только выясняется, что связи между вымыслом и реальностью больше, чем казалось на первый взгляд.

Книга получилась увлекательная, бодрая, местами страшная, и в целом ее хочется похвалить — если не «русский Стивен Кинг», то какой-нибудь «русский Дин Кунц». Да, возникают некоторые вопросы к миру произведения. Да, герои немножко статичные. Но если воспринимать текст именно как повесть, от которой не ждешь развития персонажей и глубокой проработки натуры, то вполне читаемо.

Однако политические взгляды у меня с автором расходятся диаметрально. Он очень левый, поддерживает ДНР/ЛНР и, конечно, ярый антиельцинист. Политические события 1993 года описана в книге с таким надрывом, что можно было бы подумать, что автор лично в них участвовал. Но, заглянув в его биографию, мы вспомним, что в 1993 году Александру Пелевину было пять лет, так что эмоции, скорее всего, не собственные, а заимствованные. А поэтому кажутся слегка комичными. Да и ностальгия по СССР, отчетливо звучащая в книге, меня отталкивала. И все же «Покров-17» — ни в коем случае не агитка, а художественное произведение, в котором автор, конечно, имеет полное право отразить свои политические и исторические взгляды.

Кстати, «Покров-17» мы будем обсуждать на следующей встрече нашего екатеринбургского книжного клуба 2 марта, если кто захочет — присоединяйтесь. Еще даже успеете прочитать, книга небольшая.

Новое дело о государственной измене — в Москве арестован политолог Демури (Дмитрий) Воронин. И о фигуранте, и о деле мало что известно. Дело, как водится, под грифом «совершенно секретно». А политолог возглавляет компанию «Ресост», постоянно проживает в Германии, по некоторым данным — имеет двойное гражданство (Россия и ФРГ), как пишут околокремлевские телеграм-каналы — может быть знаком с другим подозреваемым в госизмене Иваном Сафроновым. Но адвокаты Сафронова про Воронина ничего не слышали, в материалах дела он не упоминается.

Конечно, не зная содержания конкретного дела и доказательств обвинений, комментировать его сложно. Но проблема как раз в том, что обстоятельств дела мы, скорее всего, и не узнаем: дело Ивана Сафронова показало, что обвинение от ФСБ может скрывать суть обвинений даже от самого обвиняемого (!), а уж тем более от общественности и журналистов. На самом деле дела о шпионаже и госизмене могут и должны расследоваться публично, засекречиваться должна лишь избранная «чувствительная» информация. Еще раз сошлюсь на американское дело агента ФБР Роберта Хансена, шпионившего в пользу СССР и России. Американским журналистам и СМИ представили материалы обвинений в мельчайших деталях, их мог прочитать каждый. В России же гражданам сообщают, что гражданин N обвиняется в государственной измене, но дело засекречено, суд засекречен, максимум, на что можно надеяться — три строчки сообщения пресс-службы ФСБ.

Вчера у Олега Кашина вышла колонка, в которой он верно замечает, что череда «шпионских» дел, борьба с иноагентами и т.п. постепенно сформировали в российском обществе ощущение: любое взаимодействие с иностранцами — это уже почти преступление. Я тоже писал об этом. Сегодня эксперт, ученый, журналист много раз подумает, прежде чем соглашаться на участие в международном мероприятии или писать статью для иностранного СМИ. И эта тенденция только усиливается, новая редакция закона об образования еще сильнее затрудняет международное сотрудничество в вузовской и школьной среде. Государство хочет контролировать внешние связи россиян, что в век интернета кажется нонсенсом — но все же это происходит.

Уверен, что это вредит стране: изоляция мешают развитию науки и образования, обедняет культуру, делает российских специалистов в самых разных областях (врачей, программистов, инженеров, кого угодно) менее конкурентоспособными. Глубинная причина этой изоляции — неуверенность российской власти и ее страх перед внешним миром. Страх потаенный, прикрываемый агрессией и хамством. Расплачиваться за этот комплекс нашей стране приходится отставанием в развитии.

Без сюрпризов: Мосгорсуд утвердил приговор Алексею Навальному и теперь тот точно должен отправиться в колонию. Хотя могут быть варианты и с содержанием в СИЗО (например, в связи со следственными действиями по другим уголовным делам).

Судя по трансляции, в этот раз суд чуть меньше походил на судилище, и Навальный был спокойнее, и в какой-то момент появилась даже призрачная надежда, что — может быть?.. На основании решения ЕСПЧ?.. Но нет.

Навальный между тем произнес судебную речь, в которой цитировал Библию, Гарри Потера и «Рика и Морти». И закончил ее словами «Россия будет счастливой».

Ох, будет ли.

Продолжаю раз в неделю ходить на обучение в «Финам». Блокнотик, ручка, два часа за монитором вместе с преподавателем. Постепенно та куча разрозненной информации о биржевой торговле, которая существовала в моем мозгу, раскладывается по полочкам.

Вчера изучали инвестиционные стратегии и говорили про ETF’ы — сравнительно новый для российской биржи инструмент, который, однако, уже очень полюбили инвесторы. Фактически ETF — это сертификат на портфель акций, облигаций и биржевых товаров. Вы вкладываетесь не в одну акцию или облигацию, а покупаете кусочек пирога с разными ингредиентами. Скажем, 15% портфеля могут быть вложены в золото, 35% в акции крупных компаний, 50% — в облигации. Это называется «всепогодным портфелем», который придумали для страхового фонда американских пожарных. Считается чем-то вроде беспроигрышного варианта: регулярная (хоть и сравнительно невысокая) доходность и риски меньше, чем от вложений в биржевой индекс. Но это только один из множества вариантов.

У меня и самого большая часть сбережений вложена именно в несколько разных ETF, но забавно, что до вчерашнего дня я на самом деле смутно представлял себе, как они устроены и по каким принципам работают. Растут и ладно. А теперь более-менее разобрался.

Я пару лет назад довольно удачно купил паи «технологического» фонда, который состоит из акций Amazon, Apple и так далее. Не сложно догадаться, что за это время их стоимость значительно выросла. К сожалению, до безбедной пенсии мне все еще очень далеко, но в целом опыт хороший.

Вообще, цена ETF может быть привязана почти к чему угодно. Например, канадский ETF, привязанный к биткоину — для инвесторов это возможность вполне законно и цивилизованно вкладываться в криптовалюту, не покупая сами биткоины. Или вот фонд, содержащий акции крупнейших китайских компаний. Верите в Китай? Тогда вам туда. Между прочим, годовая доходность в рублях на данный момент была сумасшедшая, 68% (в долларах — 44%). Кстати, если цена фонда в рублях, а инструменты внутри него — в долларах, то это еще и защита от девальвации рубля.

Вообще, кажется, для не слишком опытного инвестора вроде меня ETF — самый простой способ инвестировать по принципу «купи и держи». Хотя для более опытных инвесторов это, наверное, скучновато. Им интереснее составлять портфели самим и в том числе работать с рискованными акциями второго-третьего эшелона, который могут «выстрелить» (привет, Tesla).

Теперь важное: мы с «Финамом» договорились об особых условиях для моих читателей. По кодовому слову «От Колезева» сделают 50-процентную скидку на то же обучение, которое прохожу я (обычная стоимость — 20 тыс. рублей, будет 10 тыс.). Пять уроков по два часа. А при открытии счета и инвестициях на сумму от 100 тыс. руб. такое обучение подарят. Предложение действует до конца марта. Все детали здесь.

Тем временем я сам открыл счет в «Финаме» и со следующей недели собираюсь применить кое-какие новые знания на практике.

#партнерскийпост

По «делу об оскорблении ветерана» Навальному присудили 850 тыс. штрафа, но что важнее — суд решил направить в Следственный комитет высказывания Навального в суде в адрес суда и прокурора. По статье о неуважении к суду Навальному грозит максимум арест на срок до шести месяцев, по статье об оскорблении представителя власти — максимум исправительные работы до года. Но если дело возбудят, то Навального можно пока и не отправлять в колонию, а начинать новое следствие, а потом новый судебный процесс. Кстати, если на нем Навальный вдруг вновь оскорбит судью, то цикл можно повторить.

(А ведь Навальный еще и фигурант дела о хищении донатов. Его тоже надо как-то расследовать. Или спустят на тормозах?..)

Вообще, надо признать, что как пропагандистский трюк процесса «об оскорблении ветерана» отчасти удался: судя по онлайновым и офлайновым разговорам, многие уже подзабыли и про дворец, и про отравление. В «деле Ив Роше» разбираться сложно… А вот «оскорбление ветерана» — это понятно и ясно, это запоминается. Через полгода многие будут думать, что Навальный и сидит-то именно за оскорбление ветерана (хотя присудили, повторюсь, штраф). Память человеческая коротка, а ресурс внимания ограничен. Пропаганда и политтехнологи прекрасно этим пользуются.

Как будут развиваться события дальше — зависит от множества факторов, включая экономическую ситуацию, протестную активность и внешнеполитические события. Постараюсь завтра записать об этом ролик.

Сегодня этому телеграм-каналу пять лет. Первый пост выглядел вот так. Это было время, когда телеграм-каналы были молодыми, у Незыгаря было что-то около 800 подписчиков, и мало кто понимал, что вообще нужно и можно делать в телеграме. Вроде всего-то пять лет прошло, а как все поменялось.

Я благодарю всех, кто подписан на этот канал. Довольно часто встречаю незнакомых людей, которые говорят, что читают и любят АКДК. Каждый раз это вызывает у меня очень теплые чувства.

Я пишу в этом канале прежде всего о том, что интересно мне самому, стараюсь не кривить душой и быть честным как перед собой, так и перед читателями. На самом деле это не очень хорошая стратегия для увеличения аудитории, но верность своим взглядам, чувствам и принципам для меня важнее, чем число подписчиков. И все же я, конечно, рад, что определенному количеству людей это интересно. Будем продолжать!

Небольшая история про свободный-свободный рынок. В Техасе действует ультралиберальная система поставок электричества в дома: на рынке больше 200 поставщиков, а стоимость электричества у некоторых из них меняется в реальном времени в зависимости от спроса. Обычно это неплохо работает, но вот из-за сильных заморозков стоимость электроэнергии резко взлетела, и люди попали на деньги. Например, 63-летний Скотт Виллоуби теперь должен поставщику $16 572 — в 70 раз больше, чем обычно платит за электричество. При этом компания-поставщик предупредила своих клиентов, что цены резко растут, и призвала их заранее переключиться на другие источники энергии, но не все смогли это сделать.

Теперь законодатели штата должны решить, что делать с этой ситуацией, и не стоит ли запретить такой тип контрактов вообще. Нечто подобное происходило в Калифорнии в 2000-2001 году, тогда это обернулось волной банкротств.

(Это была страшная история о том, как в США негров линчуют свободном рынке — ждите ее в новостях на российских федеральных каналах).

Как и обещал вчера — ролик рассуждений о том, как может дальше развиваться ситуация, сколько сидеть Навальному, почему заграница не поможет и какие черные лебеди кружат в небе. Чуть в спешке, поэтому  с кое-какими огрехами.