Комитет Госдумы поддержал законопроект, согласно которому «устанавливается уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая интернет). Такое деяние будет наказываться лишением свободы на срок от пяти до 10 лет».

В сообщении Госдумы говорится, что новая норма призвана бороться с «распространением информации о наркотиках, навязыванием идеологии их «безвредности» и склонения лиц к потреблению».

Таким образом под действие закона попадет не только реклама магазинов в даркнете. Это, например, может быть и журналистская публикация, в которой рассматриваются последствия легализации легких наркотиков на основе позитивного опыта западных стран. Или публикация знаменитых диаграмм, на которых марихуана выглядит безвреднее алкоголя. А тот самый мем «Посмотри, какой мир яркий без наркотиков?» — попадет ли он под действие закона? Глядя на то, как вольно сегодня правоохранительные органы трактуют уголовные статьи, можно сказать с уверенностью: когда будет нужно — попадет! В отношении нужного блогера, паблика, журналиста или СМИ.

Так как проверять действие закона на себе никому не захочется, после одобрения этой нормы большая часть СМИ просто перестанут публиковать о наркотиках что-либо, кроме пресс-релизов силовиков.

Будет ли это способствовать решению проблемы наркомании? Разумеется, нет.

Количество людей, которые выйдут на акцию 31 января, очень важно для оценки Кремлем ситуации, реакции на нее и последующих событий. Важна динамика численности уличных акций: протестная активность растет или снижается? Хотя по двум акциям говорить сложно, все же примерно будет понятно, куда идет протест — на убыль или на рост. От этого Кремль либо несколько успокоится, либо занервничает сильнее.

Но и в первом, и во втором случае могут быть разные реакции. Ответом на рост протеста может быть как расширение репрессий, так и их смягчение. Конечно, оппозиция надеется, что расширение протеста заставит власть пойти на уступки. Но у всех (у Кремля в том числе) в голове есть и белорусский сценарий, когда всенародные акции протеста подавляются с помощью беззаконного насилия. И, к сожалению, этот способ борьбы с протестом пока представляется эффективным: Лукашенко все еще в своем кресле.

Лояльному к Кремлю изданию Mash показали дворец. Там пока стройка, интерьеров нет, сплошной бетон, хотя в целом подтверждаются и домашний театр, и аквадискотека (бассейн с баром). В общем-то Навальный и говорил, что во дворце все переделывают, так что не противоречит. Видимо, Кремль согласовал «легализацию» объекта, скоро должны явить «владельцев».

Что непонятно: ФСБ ранее сообщила, что на этой территории есть действующая погранзастава, введеная в эксплуатацию в октябре 2020 года. Если ремонт дворца еще в такой ранней стадии, зачем нужна действующая погранзастава? Я понимаю, зачем она в действующем дворце — чтобы условный Эрдоган прилетел из Турции на вертолете, с сопровождающими сразу прошел таможню и быстрее на аквадискотеку. Но зачем действующая погранзастава на строящемся объекте (если предположить, что ФСБ сказала правду)? Рабочих из Турции морем возят?

А еще (читатель Полина Иванова заметила) в ролике специально крупным планом показали мешки со шпаклевкой, выпущенные в декабре 2020 года — возможно, чтобы не возникло сомнений, что съемка недавняя (тут-то сомнения и появились).

«Яблочник» Андрей Бабушкин, состоящий в Совете по правам человека при президенте России, считает, что надо возбуждать дела на людей, которые бросали снежки в полицейских.

Предметом дискуссии является лишь то, какие именно дела — уголовные или достаточно административных? В телеграм-канале РИА Новости говорится про уголовные, а в заметке на сайте просто общими словами про ответственность. Хотелось бы уточнения.

Но то, что наказывать за снежки в полицейских в целом надо, правозащитник не сомневается. Может быть, на его позицию как-то влияет то, что директор его фонда обвиняется в мошенничестве, я не знаю.

И Бабушкин ведь действительно правозащитник, много лет занимается этой деятельностью, даже имеет награды от международных правозащитных организаций.

Думаю, в целом можно переименовать Совет по правам человека в Совет по правам полицейских — будет честнее.

P.S. В этот момент кто-то обязательно спросит: ну а что, разве не надо как-то наказывать людей, которые бросают снежки в полицейских? Что это, каждый может подойти к полицейскому и засадить в него снежком? И ему за это ничего не будет?.. Отвечаю: речь в данном случае не о содержании сообщения, а об источнике. На мой взгляд, функция правозащитников — все-таки способствовать гуманизации и смягчению наказаний, а не призывать к возбуждению уголовных дел. Пусть к наказаниям призывают следственный комитет, прокуратура или какие-нибудь специально обученные депутаты Госдумы. Желающих вроде бы хватает. Но у нас и правозащитники участвуют в этом фестивале жестокости.

У «Медузы» большой и довольно убедительный текст про дворец Путина с кучей новых подробностей. Журналисты поговорили с рабочими, которые трудятся во дворце, и изучили много сайтов подрядных организаций — там можно найти немало следов и отчетов о проделанных работах.

Главное из текста:

1. После 2014 года Путин как минимум четырежды бывал на стройке, хотя рабочих к его приезду всегда прятали.
2. Сооружение может быть гораздо дороже, чем считает Алексей Навальный: у него есть скрытые сложные инженерные конструкции вроде огромных резервуаров с водой, а главное — 16-этажного (!) подземного бункера.
3. В мысе Идокопас прорыты несколько подземных ходов, например путь от дворца на пляж длиной сто метров. Туннелей сделали меньше, чем хотели, из-за нехватки денег.
4. Местные считают, что президенту рассказали об уникальном потайном месте после тайфуна 2002 года, когда эту локацию показали МЧС-никам аборигены. Вскоре после этого пляж закрыли для посещений.
5. Аквадискотека и правда есть — это фонтан с цветомузыкой. Вообще, фонтанов там несколько, один из них даже есть на видео на ютубе.
6. Склад грязи тоже есть — там хранится лечебная грязь.
7. Соседнее шато, которое Навальному тоже приписал Путину, на самом деле может относиться к Дмитрию Медведеву.
8. ФСО полностью контролирует стройку, в том числе следит за дисциплиной и принимает работы. Действующие сотрудники ФСО есть в ЧОПе, охраняющем стройку.
9. Поместье бесконечно перестраивают, хотя Путин туда приезжает редко.
10. Рабочие и инженеры считают, что когда-нибудь дворец станет народным достоянием, как Зимний дворец.

Постоянные подписчики этого канала знают, что иногда я провожу стримы на своем ютуб-канале. Один, реже — с гостем, говорю про главные события недели, концентрируясь на трех-четырех ключевых темах. Общаюсь со зрителями, вместе с ними рассуждаю о происходящем, даю оценки и делаю прогнозы. Зрители называют эти стримы ламповыми, потому что они домашние, уютные и спокойные.

Сегодня будет очередной ламповый стрим — в 17:00 по Москве. Мы поговорим про то, как власть реагирует на протесты 23 января и как готовится к протестам 31 января, обсудим последние новости про «дворец Путина», критику Семена Слепакова, преследование Маргариты Юдиной и некоторые другие новости.

Приходите пообщаться вечером, а пока можно поставить будущему стриму лайк и поставить напоминание о начале.

https://youtu.be/yGGL1z-yO-4

СК возбудил уголовное дело против предпринимателя Александра Хоменко, которого в пресс-релизе называют «спонсором ФБК».

При этом само дело ФБК не касается вовсе. Фабула такая: фирмы, связанные с Хоменко, в 2017-2019 гг. якобы занимались ремонтом техникума в Сергиевом Посаде по госконтрактам и, как считает следствие, украли 30 млн рублей. Сам Хоменко сейчас на Украине.

Неизвестно, насколько крупным спонсором ФБК является Хоменко — так-то спонсорами можно считать всех донатеров. Еще в 2019 году пригожинские сайты писали, что Хоменко занимался подбором помещений для ФБК и взаимодействовал с Навальным. То есть это человек, уже давно известный силовикам.

Обращают на себя внимание три вещи:

1. Силовики уже не стесняются говорить, что экономические дела имеют чисто политическую подоплеку. Раскопали какое-то хищение 2017-2019 годов (было ли оно?), никак не связанное с ФБК, но пресс-релиз озаглавлен «Спонсор Фонда борьбы с коррупцией обвиняется в мошенничестве». Не был бы спонсором — не обвинялся бы.
2. Собственно, суть этого дела — в том числе сигнал для тех, кто поддерживает ФБК. Сигнал такой: к вам придут и будут искать. Так как непогрешимых людей в нашей стране не бывает, то — обязательно найдут. И возбудят дело. Поэтому не надо поддерживать ФБК. Вряд ли это коснется тех, кто перечисляет по 1000 рублей в месяц, но более крупных жертвователей хотят напрячь.
3. Плюс пиар-эффект: по телевизору можно говорить, что спонсоры Фонда борьбы с коррупцией — сами коррупционеры. Навальный, мол, уголовник и платят ему жулики, чтобы не давал Путину и рыцарям в погонах наводить порядок в стране. Поверят не многие, но на кого-то подействует.

Вот и в Екатеринбурге появились свои уголовки после акции 23 января: на двух молодых людей возбуждены уголовные дела по статье о применении насилия к представителям власти (ч.1 ст. 318 УК РФ). Они задержаны, их личности и суть предъявленных обвинений (в чем заключалось насилие-то?) не раскрываются.

Я был на этой акции, она была сравнительно мирной. Там был единственный агрессивный эпизод, когда в сторону полиции кинули дымовую шашку. Плюс кидали снежки в ОМОН. Ну и, когда в толпе задерживали отдельных людей, иногда их пытались не отдавать полиции.

До сегодняшнего дня ни о каких пострадавших полицейских не сообщалось.

В этот раз в реакции властей на протест есть два важных негативных момента: преследуют не только самих протестующих, но также адвокатов и журналистов. И те, и другие страдают за выполнение своих профессиональных обязанностей. Это недопустимо.

На видео — задержание главреда «Медиазоны» Сергея Смирнова в Москве, во время прогулки с ребенком.

По Сергею Смирнову полное безумие: перед акцией 23 января он получил предостережение, остался дома, но теперь его обвиняют в том, что он участвовал в акции и создавал помехи транспорту. Оставляют в ОВД до суда, вменяют часть 6.1 статьи 20.2 — до 15 суток ареста. Это от силовиков привет всем журналистам, кто освещает протесты.

Сейчас начнем, присоединяйтесь: https://youtu.be/yGGL1z-yO-4

Сергея Смирнова («Медиазона») вчера отпустили из ОВД под обязательство явки — видимо, спасибо шуму, который подняли журналисты по всей стране. Но у него статья, предполагающая до 30 суток ареста или крупный штраф. Суд 3 февраля.

Выяснилось, что Смирнову все же не предъявляют непосредственное участие в митинге, в котором он не участвовал. ситуация чуть менее абсурдна: обвинение касается ретвита шутки про группу «Тараканы» (на картинке была надпись «23 января 14:00», что полиция сочла агитацией, хотя там не было данных о месте проведения акции). Информация о предъявленных обвинениях поначалу была неверной из-за того, что Смирнову не давали документы, а устно сотрудники полиции говорили о другой статье.

В общем, до стадии «судят за участие в митинге, в котором не участвовал» мы пока не дошли. Мы все еще на привычной стадии «судят за ретвит шутки». Но от этого не менее грустно.

Дальний Восток и Сибирь пока начали протестовать значительно менее активно, чем 23 января. Посмотрим, что будет западнее, на Урале, а главное — в столицах. Но пока речь о сотнях собравшихся. Полицейских больше, чем протестующих.

Судя по всему, у полиции во всех городах примерно одинаковая тактика: перекрывать потенциальные места сбора граждан, не давать собраться в группы, задерживать по одному еще на подходах (для задержанных пригнали даже не автозаки, а целые автобусы). В том числе задерживают журналистов и тех, кто ведет трансляции. Это не считая того, что те, кого полиция считает хоть как-то связанным с организацией протеста, задержали и арестовали еще накануне.

Да, разумеется, Сергея Смирнова преследуют не за ретвит, это только формальность. Это ясно. «Медиазона» — один из важнейших источников информации по протестам, задержаниям, уголовным и административным делам. Конечно, Смирнова обыскивают, задерживают и судят в первую очередь за это.

Но еще надо понимать, что силовики, вероятно, воспринимают Смирнова и «Медиазону» не как журналистов, они воспринимают их как часть инфраструктуры протеста. Сергей Смирнов общается с Навальным, ходил на стримы в «Навальный Live», сам Навальный просил пустить «Дождь» и «Медиазону» на заседание суда в Химках и т.п. То есть, я так думаю, в голове у полицейского начальства не картинка «мы сажаем журналиста», а картинка «мы сажаем навальниста».

Вообще, российские власти всегда путают освещение и пропаганду каких-либо явлений, в том числе протестов. В их картине мира если журналисты много и подробно рассказывают о чем-то, они это поддерживают и рекламируют. Точно так же «Дождь» преследовали за прямые эфиры акций протеста в Москве. Точно так же екатеринбургские СМИ пытались преследовать за освещение протестов в Сквере и т.п.

Это картина мира, уходящая корнями в советские учебники, где журналист — это всегда «коллективный агитатор и пропагандист». А значит он не может являться субъектом своей деятельности, за ним кто-то стоит, кто-то заказывает эту агитацию и пропаганду.

Моя картина мира другая: большинство журналистов освещают протесты, потому что это 1). важно для страны, их профессиональный долг 2). интересно их читателям и зрителям, 3). интересно им лично.

Как и неделю назад, протесты по всей России мы освещаем в @itsmymedia, а протесты в Екатеринбурге — в @itsmycity. Плюс трансляция на сайте.

Дальше от Хабаровска и Владивостока на запад пошли куда более многочисленные акции. В Екатеринбурге, по разным оценкам, от 2 до 5 тыс. человек (даже ГУ МВД дает цифру 2 тысячи). Хотя силовики очень стараются разделять людей, не давать им собираться вместе, разбивать колонны и т.п. В целом впечатление, что протест не сдулся, люди не боятся.

Роскомнадзор грозит штрафами за фейк-ньюз тем СМИ, которые передают завышенные (читай: отличные от официальной информации) оценки участников митингов. То есть если ГУ МВД сказало: 500 человек, то надо писать 500 человек. А если напишите, что 1000, то для юрлица это штраф от 800 тыс. до 4 млн рублей (после такого закроется 95% СМИ в России).

Но даже если предположить, что оценки властей объективны и точны (это не так), численность участников несанкционированных протестных акций посчитать сложно. Полицейские разбивают колонны, разделяют толпу, рассеивают людей по городским улицам. Как их посчитаешь? Все оценки примерны. И оценки МВД тоже будут примерны.

На текущем этапе: что нового (сравнивая 31-е и 23-е января, по данным из СМИ, дополняется):

Со стороны силовиков:

- Использование электрошокеров полицией;
- Применение газа против протестующих;
- Серьезные травмы у протестующих;
- Тревожные сообщения о применении насилия к протестующим уже после задержания, в ОВД (Владивосток, Казань);
- Подключение «военного» спецназа Росгвардии;
- Демонстрация сотрудниками полиции огнестрельного оружия (Санкт-Петербург);
- Попытки Роскомнадзора принудить СМИ давать только официальные данные о численности митингов;
- Более массовые задержания журналистов.

Со стороны протестуюших:

- Четкая координация действий через Telegram со стороны представителей штаба Навального;
- Тактика «игры в догоняйки», быстрое передвижение по городу от точки к точке;
- Случаи активного сопротивления задержаниям, контратаки на силовиков;
- Использование краски против силовиков;
- Рассредоточение по дворам и подъездам в поисках убежища.

Все больше похоже на Беларусь, к сожалению.