👍 *THIS* 👍

Но сам факт насилия должен приводить к этим решениям.

Чертова деонтология.

Редко работает

Ахаха

Кому задать вопрос? Россиянам по коррупции своих западных чиновников?

Врачи есть в чате?

А с высокопоставленным чиновником в некоторых странах это так не работает.

Себе - ты же задаешь его нам, когда спрашиваешь, есть ли там твои деньги

Когда решаешь, что делать с коррупцией в компании

Где? Что? Куда? Не понимаю, ход ваших мыслей.

Это примерно как с рекламой - ты тратишь деньги, чтобы больше продать своего товара. Но вот если у тебя есть возможность запретить линукс законодательно за хорошую взятку....

А вы даже не спрашивали пока что именно я предлагаю :) Но я и не слышал предложений по конкретным действиям, только абстрактное "разрушить государство".

Вот те усилия, которые можно было бы направить на "разрушение государства" (протесты, участие в выборных органах существующего государства и пр.) я и предлагаю направить СНАЧАЛА на приведение к нормам закона, ПОТОМ на уменьшение роли государства и только  в третью очередь, после оценки работающего минимального государства понимать надо ли его уменьшать дальше до 0 или нет.

Вы знаете, началось не с увеличения насилия, а с экономическим упадком по причине раздутого и не эффективного государства. А насилие государство начало проявляться, когда его начали критиковать беднеющие люди.

Партия минархическая так что планы у них +- такие же.

Я бы не назвал это коррупцией, это скорее лоббирование. И линукс бесплатный.
Вообще у любой уважающей себя компании есть внутрение проверки, и кроме того они не могут просто вот так бездумно закупать, ведь есть высшие звенья, которые согласуют закупки и есть план сколько они могут потратить. Да конечно все равно могут закупить фуфло, но на фуфле они работать не смогут и пойдут с претензиями к тому кто закупал, а потом к фирме что продала с иском. Тут все просто. А если эти компухтеры и и ПО удовлетворяет требованиям компании по части цена\функционал, то в чем здесь зло?)

Смотри, ты спросил в чате, там есть твои деньги или нет, имея в виду какую-то компанию. Суть вопроса была в нераспознавании сходства между государством и людьми как работодателями. Но для компаний ты тоже можешь задавать вопрос, как они распоряжаются твоими деньгами, чтобы продавать тебе продукты

Вопрос уже в том только, что государство нас принуждает платить, и мы можем говорить, что оно несправедливо, а про компании - а ни черта

Как тут уже говорили, анкап идеалистический, но все твои  попытки доказать его нереализуемость хуёвые.

Майкрософт мне не принадлежит, я даже не учавствую в выборе акционеров и не являюсь нанимателем работников. Владелец или владельцы вправе поступать как хотят. Они вольны к херам спалить свою собственность. ЭТО ИХ. В отличии от ГОСУДАРСТВА.

Именно)

Работает всегда, но не всегда (причем в любой стране) проблемы = судебное преследование. Необходимость "заминать дело", расходуя влияние и деньги, приобретая обязательства перед неприятными людьми - это тоже проблемы, о да!