Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2019 December 28

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
"должны" - это хорошо, конечно. Но сложно.
Особенно если Трайангл начнёт защищаться силой оружия.
Работники, в первую очередь. Это ведь их права нарушали
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Врачи есть в чате?
А что?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Yuni Yumi
Я бы не назвал это коррупцией, это скорее лоббирование. И линукс бесплатный.
Вообще у любой уважающей себя компании есть внутрение проверки, и кроме того они не могут просто вот так бездумно закупать, ведь есть высшие звенья, которые согласуют закупки и есть план сколько они могут потратить. Да конечно все равно могут закупить фуфло, но на фуфле они работать не смогут и пойдут с претензиями к тому кто закупал, а потом к фирме что продала с иском. Тут все просто. А если эти компухтеры и и ПО удовлетворяет требованиям компании по части цена\функционал, то в чем здесь зло?)
uno) не любой Linux бесплатный. Особенно если считать по общесй стоимости владения.
duo) я приводил определение коррупции из википедии и пояснение почему скрытое от работодателя лоббирование - это коррупция
tres) проблема в том, что компания или потратила больше денег или получила худший продукт (но на котором всё ещё можно работать). Потому что высшие звенья не могут на 100% вникать в работу каждого менеджера - это значило бы делать работу за них.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Certo
Работники, в первую очередь. Это ведь их права нарушали
У работников нет сил и возможности противостоять фабрике. Иначе они давно бы это сделали.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
А вы даже не спрашивали пока что именно я предлагаю :) Но я и не слышал предложений по конкретным действиям, только абстрактное "разрушить государство".

Вот те усилия, которые можно было бы направить на "разрушение государства" (протесты, участие в выборных органах существующего государства и пр.) я и предлагаю направить СНАЧАЛА на приведение к нормам закона, ПОТОМ на уменьшение роли государства и только  в третью очередь, после оценки работающего минимального государства понимать надо ли его уменьшать дальше до 0 или нет.
Это уже интересно. Каким образом санировать (лечить) законодательство и законоисполнение в РФ?
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Что именно? Вы ставите знак равенства между государством и частником в вопросе коррупции?
источник

YY

Yuni Yumi in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
А вы даже не спрашивали пока что именно я предлагаю :) Но я и не слышал предложений по конкретным действиям, только абстрактное "разрушить государство".

Вот те усилия, которые можно было бы направить на "разрушение государства" (протесты, участие в выборных органах существующего государства и пр.) я и предлагаю направить СНАЧАЛА на приведение к нормам закона, ПОТОМ на уменьшение роли государства и только  в третью очередь, после оценки работающего минимального государства понимать надо ли его уменьшать дальше до 0 или нет.
без всяких анализов все понимают, что путинское государство необходимо уменьшать.  Чем в меньшие сферы бандюки могут залезть, тем только лучше.
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Что именно? Вы ставите знак равенства между государством и частником в вопросе коррупции?
Я ставлю знак равенства перед тем, что частные интересы лиц либо в компании, либо в государстве, если они направлены против целей организаций на собственное обогащение - это зло
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Yuni Yumi
без всяких анализов все понимают, что путинское государство необходимо уменьшать.  Чем в меньшие сферы бандюки могут залезть, тем только лучше.
Уменьшать - да. До какой поры? И почему нельзя просто выкинуть из государства бандюков?

Государство оно ведь не принадлежит Путину или Суркову или Грызлову....
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
W P
Работает всегда, но не всегда (причем в любой стране) проблемы = судебное преследование. Необходимость "заминать дело", расходуя влияние и деньги, приобретая обязательства перед неприятными людьми - это тоже проблемы, о да!
Определённо есть примеры, когда не работает)
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
В конце 19 века Маркс, задаваясь таким же вопросом о коррупции, вывел, что КАПИТАЛ должен быть уничтожен. Поезд кажется вновь летит туда.
источник

А

Ахмат in Либертарианский публичный чат
В прошлом году грузчики аэропорта Шереметьево в канун нового года массово уволились с работы в связи с невыносимыми условиями труда, аэропорт обнаружил что некому таскать чемоданы в самолёт и что если они ничего не предпримут, то понесут огромные убытки, зарплата грузчика аэропорта стала 300  тысяч рублей в месяц. А теперь мне говорят, что работники никак не могут повлиять на компанию.
источник

YY

Yuni Yumi in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
uno) не любой Linux бесплатный. Особенно если считать по общесй стоимости владения.
duo) я приводил определение коррупции из википедии и пояснение почему скрытое от работодателя лоббирование - это коррупция
tres) проблема в том, что компания или потратила больше денег или получила худший продукт (но на котором всё ещё можно работать). Потому что высшие звенья не могут на 100% вникать в работу каждого менеджера - это значило бы делать работу за них.
это проблема компании.  Пускай нанимает лучших закупщиков или нанимает дополнительный персонал, который следит за закупками.
"Антикоррупционный орган", который сможет завалится в любую компанию и изъять любой бизнес план для проверки, создаст больше проблем, чем сотрудник который купил компухтеров на 100тыр дороже.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Ахмат
В прошлом году грузчики аэропорта Шереметьево в канун нового года массово уволились с работы в связи с невыносимыми условиями труда, аэропорт обнаружил что некому таскать чемоданы в самолёт и что если они ничего не предпримут, то понесут огромные убытки, зарплата грузчика аэропорта стала 300  тысяч рублей в месяц. А теперь мне говорят, что работники никак не могут повлиять на компанию.
+
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Марк Сидиэй
Я ставлю знак равенства перед тем, что частные интересы лиц либо в компании, либо в государстве, если они направлены против целей организаций на собственное обогащение - это зло
Коммунист? Они уже в Майкрософт лезут. Людвиг фон Мизес проснись!
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Коммунист? Они уже в Майкрософт лезут. Людвиг фон Мизес проснись!
Ни черта)
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Ахмат
В прошлом году грузчики аэропорта Шереметьево в канун нового года массово уволились с работы в связи с невыносимыми условиями труда, аэропорт обнаружил что некому таскать чемоданы в самолёт и что если они ничего не предпримут, то понесут огромные убытки, зарплата грузчика аэропорта стала 300  тысяч рублей в месяц. А теперь мне говорят, что работники никак не могут повлиять на компанию.
Ну не сказать чтобы "никак" :)  Всё-таки за 100 лет общество куда-то шагнуло.

Проблема в том, что ряд достижений общества воплощены в форме государства. НАпример Шереметьево не могло заперть грузчиков и не выпускать их. Или отказаться расторгать трудовые договора.
источник

᠌ ᠌ ᠌ ᠌ in Либертарианский публичный чат
Марк Сидиэй
Ни черта)
А говоришь, как коммунист. Равенство, обогащение зло.
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Коммунист? Они уже в Майкрософт лезут. Людвиг фон Мизес проснись!
Просто ты пользуешься общим капиталом в своих интересах, а он де-факто частный, потому что принадлежит компании или государству
источник

МС

Марк Сидиэй in Либертарианский публичный чат
Таким образом, ты нарушаешь нап
источник