C
Denis Lixutov
Который в конечном итоге приведет к тому, почему капитал у нас опирается на дешевый непроизводительный труд
У нас? В РФ или в мире?
Size: a a a
2020 February 05
C
"у нас" это у кого
+
🍁
у нас в РФ нет никакого капитала, у нас есть рентоизвлечение. У нас нет борьбы за долю рынка, нет борьбы за себестоимость, какие тут инвестиции.
D
Ну так в мире точно такая же тендеция
D
Тогда бы не была бы надвигающиеся рецессии
D
А в России, что нужно сделать. Что бы пошло увелчиение производительности труда
T
Сейчас тебе ответят. И ты же знаешь что именно.
🍁
Denis Lixutov
Ну так в мире точно такая же тендеция
В мире нет инвестиций в производительность?
D
Сейчас тебе ответят. И ты же знаешь что именно.
А где гарантии, что освобождение от налогов и регуляции пойдут на ивнестиции в увеличение производительности
F
у нас в РФ нет никакого капитала, у нас есть рентоизвлечение. У нас нет борьбы за долю рынка, нет борьбы за себестоимость, какие тут инвестиции.
И нет никаких гарантий права собственности
F
Было ваше -- стало наше, и с каждым годом все более люто
D
В мире нет инвестиций в производительность?
Обьемы ее снижаются
F
Denis Lixutov
А где гарантии, что освобождение от налогов и регуляции пойдут на ивнестиции в увеличение производительности
А куда им ещё пойти если конкурентный рынок будет этого требовать
T
Denis Lixutov
А где гарантии, что освобождение от налогов и регуляции пойдут на ивнестиции в увеличение производительности
Нет таких гарантий. Но есть уверенность, что без государства всё наконец начнёт работать как задумано
F
Denis Lixutov
Обьемы ее снижаются
Интересно, можно подробнее?
C
Certo
Ого тут споры...
Как думаете, правильная упрощённая схема? Или надо исправить?
-инновация (увеличение производительности труда, качества товара, автоматизация производства)>
-освобождение кадров, капиталов; появление новых кадров, капиалов>
-образование новых производств товаров, поставщиков услуг свободными кадрами, капиталами>
-эмиссия денег для приобретения новых товаров и услуг>
-распределение эмиссионных денег между гражданами для повышения спроса.
Как думаете, правильная упрощённая схема? Или надо исправить?
-инновация (увеличение производительности труда, качества товара, автоматизация производства)>
-освобождение кадров, капиталов; появление новых кадров, капиалов>
-образование новых производств товаров, поставщиков услуг свободными кадрами, капиталами>
-эмиссия денег для приобретения новых товаров и услуг>
-распределение эмиссионных денег между гражданами для повышения спроса.
Вчера задавал вопрос касаемо той схемы по которой должно расти благосостояние общества. Сегодня эту схему примерно изобразил. Вопрос в том, согласны ли вы с этой схемой.
🍁
Нет таких гарантий. Но есть уверенность, что без государства всё наконец начнёт работать как задумано
Нет оснований полагать что государство хоть какие то решения о распределении ресурсов способно принимать лучше правомерных собственников этих ресурсов
D
Презентация про Труд в России, производительность, количество рабочий часов, эффективность, динамика и т.д.
https://prezi.com/view/zgJSqf4JoLw2cSk0g573/
https://prezi.com/view/zgJSqf4JoLw2cSk0g573/
🍁
Certo
Вчера задавал вопрос касаемо той схемы по которой должно расти благосостояние общества. Сегодня эту схему примерно изобразил. Вопрос в том, согласны ли вы с этой схемой.
Эмиссия немного в стороне, она вообще не обязательна. Благосостояние может вырасти в три раза на той же денежной массе, просто цены упадут в три раза при тех же зарплатах. Но это создает определенные трудности, такого предпочитают избегать.
C
Эмиссия немного в стороне, она вообще не обязательна. Благосостояние может вырасти в три раза на той же денежной массе, просто цены упадут в три раза при тех же зарплатах. Но это создает определенные трудности, такого предпочитают избегать.
Хм. Валюта укрепится?