1) Кризис перепроизводства вызывается тем что экономика создает пузыри, а также тем что богачи копят деньги а не сливают в экономику полностью, но даже если они это делают, без печатнья новых денег (чтобы обеспечить товары) все равно будет кризис. текущий же кризис готовился последние 2 года, уже все экономисты его предсказывали и говорили что он будет мощным, без гос мер люди бы дохли в больницах и в особенности те у кого вообще не коронавирус ибо койко мест не хватало бы, Италия тому пример.
2) я не сказал что ее нет, я лишь имел в виду что ее меньше по сравнению с США или Россией, не надо подменять понятия и пытаться ловить на очевидных вещах
3) в США власть не у бандитов? деньги это власть в любой кап стране. ну Россия же не одна, вы обрываете из контекста лишь нашу страну, Румыния и Болгария тоже у бандитов?
и что же в России? только не говорите что феодализм)))
и вообще разница между обычным честным капиталистом и Сечиным лишь этическая, для кап экономики и тот и тот все равно эксплуатирует и все равно является причинной бедности.

1) Денежную систему контролирует государство, проводя кредитно-денежную и бюджетную политику
2) США? Почему не Швейцария, Сингапур, Новая Зеландия? Почему там ее меньше, потому что налоги выше? Чем Швеция или Норвегия отличается от Швейцарии, кроме налогов. Там просто лучше чем в других странах работает эта распределительныя система. Но там тот же капитализм
3) капитализм вывел миллиарды из бедности. Богатели и бедные, и богатые в противоречие коммунистическим воззрениям

а почему у меня жирное сообщение?

Заметь, я не упоминал сотни попыток построить социализм или коммунизм. Как раз они и вели к бедности, унося миллионы жизней

Профсоюзы в США были гораздо слабее чем в европе, но почему то из бедности американцы вышли гораздо раньше европейцев при этом. Всё дело в том, что если коммунист что то говорит то всегда надо понимать что в реальности всё наоборот.

ну а можете сказать какая страна дважды выиграла от мировых войн?

Вы предлагаете заменить индивидуализм на какую-то абстрактную коллективную справедливость, которой не существует. У всех разные потребности и цели, нельзя присваивать себе моральное право определять, что есть справедливо, а что нет. Впрочем то, о чем вы говорите, нет ни в одной стране мира, включая пресловутые скандинавские государства

Лихтенштейн?

пример с профсоюзами это пример ДО мировых войн

частично это связано с тем что бедные американцы уходили на запад фермерствовать и поэтому пришлось больше платить промышленным рабочим, но в целом бедность все равно не была решена, она снижалась в основном после первой мировой и до 29 года

пару десятков попыток из которых многие были удачными до развала центра социализма.
суммарно смертей от неудачных социализмов и их ошибок меньше чем от капитализма.

а меру конечно устанавливает чекист с наганом

да почему чекист госпаде, почему у вас государство это всегда преступник а не инструмент народа для управления экономикой