Что в этом такого сложного то я не понимаю. Если ты навредил, ты должен компенсировать, а если не навредил, то не должен.

Но потери ты трактуешь исключительно как ты считаешь правильным трактовать.

И я об этом сказал, что это сродни психонапу.

Человек, который не исполнил договор = навредил. =)

Нет, я не их никак не "трактую" вообще. Если вы заплатили за билет, вам должны вернуть деньги.

Нет, речь не об этом. =)
Это не обсуждается, не оспаривается, это очевидно.

Есть другая вещь, которая многим очевидна, а тебе, почему-то, нет.

Если мы договорились с театром на оказание услуг в следующем порядке: в случае оплаты с моей стороны и оказания услуг с их стороны, все ок, в случае оплаты с моей стороны и неоказания услуг, они возвращают деньги и кормят меня. Должны ли они кормить меня (исполнять свою часть договора), в случае, если я оплатил, а услуги мне оказаны не были, или не должны?

Ты прямо утверждаешь, что нет, не должны и точка.

Т.е., договор не имеет значения в этой части. Важна лишь компенсация самого очевидного вреда, который прям лезет в глаза. Все остальное «я не вижу, его не существует».

Никакой другой вещи нет, если вам не причинили ущерба, вам ничего не должны.

Блин, эта «другая вещь» — то, о чем я рассуждаю.
Она есть.
Хватит уже избегать разговора, и на мои вопросы отвечать ответами, не относящимися к теме.

Ну что я тут могу сказать, вы выдумали что вам кто-то что-то должен, это вы должны аргументировать почему, а не я.

— Сколько времени?
— День.
— А точнее?
— Точнее не существует, есть только день.
— До полудня или после?
— Лишние сущности. День.

Люди всю историю выдумывают поводы почему другие люди не могут просто распоряжаться своей собственностью, ну вы ещё один выдумали, ну давайте послушаем.

1. Я не выдумывал.
2. Я аргументировал.
3. Ты можешь ответить.
4. Если не хочешь отвечать — то помолчи, зачем говорить на сторонние темы? Это просто странно.
5. Хватит говорить мне «вы», это напрягает.

Я ни слова не сказал про чужую собственность, это ты мне запрещаешь ею так распоряжаться. =)

Где вы аргументировали-то? Все ваши аргументы пока это "то есть вы говорите что договоры ничего не значат". Нет, я этого не говорю. Какие ещё у вас аргументы?

Если честно, я в ахуе, как такой этатист попал в ЦКРК. Никогда за тобой этого не замечал, и тут вдруг такое.
Просто шок нахуй.

Выше несколько десяткой сообщений и одно полотно ты специально пропустил?

Если нарушены условия контракта- то не важно физически йущерб нанесен или не нанесен вооьще, ты обязан возместить в соответствии с договором который ты подписал

Ты это прямо заявляешь в части обременения.