Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 November 27

S

Skv in Либертарианский публичный чат
🦉
Чего же я выдумываю, где вы видели вообще чтобы вам ни за что кто-то что-то был обязан. Если вам причинили ущерб, вы можете требовать его компенсации. Если вам ничем не навредили, то какие у вас права на чужое, алё.
И не нажо доебываться до слово святость если не понимаешь контекста:)
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Полотно это вот это — https://t.me/lpcht/887650?
Telegram
Bahamut in Либертарианский публичный чат
У людей, зачастую, бывает куда больше запросов к себе и окружающим, нежели базовое «не трогай чужое».
Кому-то не нравятся курящие, кому-то проститутки, кому-то громкая музыка, кому-то еще миллион вещей.
Иногда дело даже не в «не нравится», а в непереносимости тех или иных вещей.

Именно с этой целью и возникают запрещающие законы.
Курить нельзя в такой-то области. Громко кричать нельзя после такого-то времени. Эти запреты возникли неспроста, а в результате спроса.

Либертарианство позволяет заключать свои договора, именно такой договор между людьми и формирует контрактную юрисдикцию.
Де-факто, это практически идентично нашим законам, на самом деле, с тем же принципом работы. Только вот возникают эти «запреты» иным путем. Вследствие согласия людей с каким-то одним утверждением.
И если по каким-то вопросам люди более-менее согласны, то по некоторым вопросам люди принципиально не согласны.

Этот договор между людьми, общественный договор, и объединяет людей в общность, правовое поле, которое мы называем контрактной…
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
🦉
Полотно это вот это — https://t.me/lpcht/887650?
Telegram
Bahamut in Либертарианский публичный чат
У людей, зачастую, бывает куда больше запросов к себе и окружающим, нежели базовое «не трогай чужое».
Кому-то не нравятся курящие, кому-то проститутки, кому-то громкая музыка, кому-то еще миллион вещей.
Иногда дело даже не в «не нравится», а в непереносимости тех или иных вещей.

Именно с этой целью и возникают запрещающие законы.
Курить нельзя в такой-то области. Громко кричать нельзя после такого-то времени. Эти запреты возникли неспроста, а в результате спроса.

Либертарианство позволяет заключать свои договора, именно такой договор между людьми и формирует контрактную юрисдикцию.
Де-факто, это практически идентично нашим законам, на самом деле, с тем же принципом работы. Только вот возникают эти «запреты» иным путем. Вследствие согласия людей с каким-то одним утверждением.
И если по каким-то вопросам люди более-менее согласны, то по некоторым вопросам люди принципиально не согласны.

Этот договор между людьми, общественный договор, и объединяет людей в общность, правовое поле, которое мы называем контрактной…
Например да.
Но не им единым.
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Ну да, я вижу что в нём под видом либертарианства пытается обосновать право что-то людям запрещать делать, ещё миф общественного договора возрождается, но этатист при это я лол. Я говорю очень простую вещь — каждый на своей собственности может делать всё что хочет, пока не касается чужой. То что много людей согласны что-то кому-то запретить никакого правового значения не имеет.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
🦉
Ну да, я вижу что в нём под видом либертарианства пытается обосновать право что-то людям запрещать делать, ещё миф общественного договора возрождается, но этатист при это я лол. Я говорю очень простую вещь — каждый на своей собственности может делать всё что хочет, пока не касается чужой. То что много людей согласны что-то кому-то запретить никакого правового значения не имеет.
Стоп, а как это людям запрещает что-то? Не мог бы пояснить?
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Ты буквально сам это пишешь.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
🦉
Ты буквально сам это пишешь.
Нет, лол, что за ложь.
Я этого нигде не писал вообще.
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
🦉
Что в этом такого сложного то я не понимаю. Если ты навредил, ты должен компенсировать, а если не навредил, то не должен.
Много раз сказал что не знаесли ты не наврежил физически но нарушил договор то обязан компенсировать, все просто
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Как людям что-то запрещает их собственное решение?
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
"Именно с этой целью и возникают запрещающие законы.
Курить нельзя в такой-то области. Громко кричать нельзя после такого-то времени. Эти запреты возникли неспроста, а в результате спроса.

Де-факто, это практически идентично нашим законам, на самом деле, с тем же принципом работы."
источник

S

Skv in Либертарианский публичный чат
🦉
Ну да, я вижу что в нём под видом либертарианства пытается обосновать право что-то людям запрещать делать, ещё миф общественного договора возрождается, но этатист при это я лол. Я говорю очень простую вещь — каждый на своей собственности может делать всё что хочет, пока не касается чужой. То что много людей согласны что-то кому-то запретить никакого правового значения не имеет.
Так а почему ты считаешь что можно нарушать контракт если не наносится прямо изический ущерб?
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Пока люди что-то соблюдают по своему собственному решению самой проблемы не возникает.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
🦉
"Именно с этой целью и возникают запрещающие законы.
Курить нельзя в такой-то области. Громко кричать нельзя после такого-то времени. Эти запреты возникли неспроста, а в результате спроса.

Де-факто, это практически идентично нашим законам, на самом деле, с тем же принципом работы."
Ой, какой милый пиздеж.
Фразу дальше «Только вот возникают эти «запреты» иным путем» ты почему-то опустил.
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Мы же говорим о ситуации в которой кто-то решил перестать соблюдать правила. Моя позиция — в своём праве.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
🦉
Пока люди что-то соблюдают по своему собственному решению самой проблемы не возникает.
Что? Это уже бред, прости.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
🦉
Мы же говорим о ситуации в которой кто-то решил перестать соблюдать правила. Моя позиция — в своём праве.
Мы говорим о ситуации, когда люди договорились не делать чего-то конкретного, а потом кто-то взял и сделал это.
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
Да, именно, кто-то решил перестать соблюдать правила, которые раньше был склонен соблюдать.
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
Если это дозволительно и не влечет за собой никакой ответственности, то в чем суть договоров?
источник

B

Bahamut in Либертарианский публичный чат
🦉
Да, именно, кто-то решил перестать соблюдать правила, которые раньше был склонен соблюдать.
Склонен — слово, которое тут неприменимо.
источник

🦉

🦉 in Либертарианский публичный чат
В двухсотый раз — суть договоров в том, что они обязывают компенсировать ущерб их неисполнения.
источник