Ну да, я вижу что в нём под видом либертарианства пытается обосновать право что-то людям запрещать делать, ещё миф общественного договора возрождается, но этатист при это я лол. Я говорю очень простую вещь — каждый на своей собственности может делать всё что хочет, пока не касается чужой. То что много людей согласны что-то кому-то запретить никакого правового значения не имеет.