В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

1643 membersпожаловаться на группу
2020 December 16

WK

Wladimir Krivenko in Либертарианский публичный чат
То есть, правый авторитаризм всегда приводил к развитию, зачастую - к сильному.
источник
13:06пожаловаться#1

DT

Dream Team in Либертарианский публичный чат
Надо сперва определить что такое правый авторитаризм.
Если это свободный рынок, но авторитарная внутренняя политика, то таких стран не так уж и много т.к. любой диктатор хочет подмять под себя экономику.
Россия тому пример
источник
13:08пожаловаться#2

B

Bsod is love 🗽 in Либертарианский публичный чат
Wladimir Krivenko
А где есть примеры правового авторитаризма без похожих результатов? Понятно, что Ли Кван Ю - это как идеальный пример. Но и Пиночет, и Саакашвили тоже добились весьма многого. Собственно, разве что Видела выделяется, но опять же - там были улучшения, хоть и не такие значительные.
Салазар и режим Черных Полковников в Греции.
источник
13:08пожаловаться#3

B

Bsod is love 🗽 in Либертарианский публичный чат
Там чет особых достижений не было.
источник
13:08пожаловаться#4

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Dream Team
>есть и проблемы

Охуенные такие проблемы надо сказать. Особенно у китайцев
Да. Репрессии и так далее. Но я вовсе не предлагал брать пример именно с них. Просто говорю, что можно брать пример с некоторых авторитарных стран.
источник
13:08пожаловаться#5

DT

Dream Team in Либертарианский публичный чат
Mi Graal’
Да. Репрессии и так далее. Но я вовсе не предлагал брать пример именно с них. Просто говорю, что можно брать пример с некоторых авторитарных стран.
С каких? Я только Сингапур и раннюю южную Корею знаю
источник
13:09пожаловаться#6

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Wladimir Krivenko
То есть, правый авторитаризм всегда приводил к развитию, зачастую - к сильному.
Во
источник
13:09пожаловаться#7

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Dream Team
Надо сперва определить что такое правый авторитаризм.
Если это свободный рынок, но авторитарная внутренняя политика, то таких стран не так уж и много т.к. любой диктатор хочет подмять под себя экономику.
Россия тому пример
Есть диктатор, который желает остаться у власти и для этого он только и думает как привлечь в свою страну инвестиции - Ли Сян Лун
источник
13:10пожаловаться#8

А

Андрей in Либертарианский публичный чат
Mi Graal’
Ну вот авторитарное правление Пак Чон Хи, авторитарное правление Ден Сяопина, Цзян Цземиня, Ху Цзиньтао, Си Цзиньпиня. Кншн есть и проблемы, но при них экономическое развитие их стран просто огромное.
Ли Сян Лун в сингапуре.
Китай исключаем сразу - чем это закончится - вполне ясно. Пак чон хи - не тот вариан. - он скорее продукт своего времени, и поступить по другому без негативных последствий для него он бы не смог. Заехал бы в тюрьму как прошлый президент страны.
источник
13:10пожаловаться#9

DT

Dream Team in Либертарианский публичный чат
Посмотрите на эти успешные право авторитарные страны.
Это очень небольшие государства.
Понятно, что хороший хозяйственник может навести порядок на своей територии.
Но у него есть слабость связанная с тем, что он завязывает все процессы на себе.
В Сингапуре это врзможно.
В такой большой стране, как Россия он просто не сможет за всем уследить
источник
13:11пожаловаться#10

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Андрей
Китай исключаем сразу - чем это закончится - вполне ясно. Пак чон хи - не тот вариан. - он скорее продукт своего времени, и поступить по другому без негативных последствий для него он бы не смог. Заехал бы в тюрьму как прошлый президент страны.
Ли Сын Ман бы до Пак Чон Хи и он просто сбежал из страны
источник
13:11пожаловаться#11

DT

Dream Team in Либертарианский публичный чат
Mi Graal’
Есть диктатор, который желает остаться у власти и для этого он только и думает как привлечь в свою страну инвестиции - Ли Сян Лун
Гитлер значит тоже правоавторитарный политик, да и Сталин тоже
источник
13:11пожаловаться#12

WK

Wladimir Krivenko in Либертарианский публичный чат
Dream Team
Надо сперва определить что такое правый авторитаризм.
Если это свободный рынок, но авторитарная внутренняя политика, то таких стран не так уж и много т.к. любой диктатор хочет подмять под себя экономику.
Россия тому пример
Ну вот в этом вопрос. По сути, Ли Кван Ю - единственный правитель, который последовательно не трогал экономику.
Видела её не особо отпускал, надо сказать.
Пиночет метался из стороны в стороны, но в 1982 окончательно встал на путь социал-демократии.
Саакашвили с 2009-го года тоже начал подминать экономику.

Собственно, вот. Поэтому, "как у Ли Кван Ю" работать будет. Вопрос в том, что людей таких немного.
источник
13:12пожаловаться#13

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Dream Team
Посмотрите на эти успешные право авторитарные страны.
Это очень небольшие государства.
Понятно, что хороший хозяйственник может навести порядок на своей територии.
Но у него есть слабость связанная с тем, что он завязывает все процессы на себе.
В Сингапуре это врзможно.
В такой большой стране, как Россия он просто не сможет за всем уследить
Да не сможет, поэтому тут и не будет такой диктатуры
источник
13:12пожаловаться#14

WK

Wladimir Krivenko in Либертарианский публичный чат
Bsod is love 🗽
Салазар и режим Черных Полковников в Греции.
Не знаю, почитаю на досуге.
источник
13:12пожаловаться#15

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Dream Team
Гитлер значит тоже правоавторитарный политик, да и Сталин тоже
Сталин вообще не привлекал инвестиции из-за рубежа. А гидроразрыв развил госкапитализм
источник
13:12пожаловаться#16

DT

Dream Team in Либертарианский публичный чат
Mi Graal’
Сталин вообще не привлекал инвестиции из-за рубежа. А гидроразрыв развил госкапитализм
Как же не превлекал?
Большинство заводов построено иностранными специалистами на деньги, вырученные с продажи предметов искусства и взятых в долг у кап. стран (т.е. тех самых инаестиций)
источник
13:13пожаловаться#17

WK

Wladimir Krivenko in Либертарианский публичный чат
Dream Team
Посмотрите на эти успешные право авторитарные страны.
Это очень небольшие государства.
Понятно, что хороший хозяйственник может навести порядок на своей територии.
Но у него есть слабость связанная с тем, что он завязывает все процессы на себе.
В Сингапуре это врзможно.
В такой большой стране, как Россия он просто не сможет за всем уследить
Ну Чили довольно большая.
источник
13:13пожаловаться#18

MG

Mi Graal’ in Либертарианский публичный чат
Wladimir Krivenko
Ну вот в этом вопрос. По сути, Ли Кван Ю - единственный правитель, который последовательно не трогал экономику.
Видела её не особо отпускал, надо сказать.
Пиночет метался из стороны в стороны, но в 1982 окончательно встал на путь социал-демократии.
Саакашвили с 2009-го года тоже начал подминать экономику.

Собственно, вот. Поэтому, "как у Ли Кван Ю" работать будет. Вопрос в том, что людей таких немного.
Ну уж коррупцию побороть точно возможно. И сингапур находится на важном торговом пути, так же как и Россия (северный морской путь) он безопаснее и крч чем через сингапур. Если строить порты на севере, то можно привлечь миллиарды долларов инвестиций
источник
13:14пожаловаться#19

WK

Wladimir Krivenko in Либертарианский публичный чат
Dream Team
Посмотрите на эти успешные право авторитарные страны.
Это очень небольшие государства.
Понятно, что хороший хозяйственник может навести порядок на своей територии.
Но у него есть слабость связанная с тем, что он завязывает все процессы на себе.
В Сингапуре это врзможно.
В такой большой стране, как Россия он просто не сможет за всем уследить
Ну плюс, да, большие страны - это зло безотносительно всего остального.
источник
13:14пожаловаться#20