Мне кажется, что весь этот тред, посвященный структуре партии и орг вопросам - флуд. Причем он отталкивает людей и от партии, и от либертарианства. Эти разговоры не для этого чата, имхо

Это увеличит время принятия решений.
Существующего количества членов ФК достаточно для оперативного управления партией, а стратегические решения принимаются на общем сьезде.

То, что вы предлагаете говорит о недоверии к членам ФК. Если мы им недоверяем, то надо набрать новых, а не придумывать сложную систему противодействия ФК, которая сама расчитана на веру в то, что противовес ФК будет из достойных людей, которые будут честно выполнять свои обязанности.
Но на чем основано такое доверие к ним и недоверие к нынешней  системе и людям?
Тогда надо создать еще один орган, который будет контролировать орган, контролирующий дисциплину в партии. И его тоже кто-то должен контролировать.
Ну и орган принуждения. За ним тоже должен кто-то следить.
Короче говоря нельзя основывать работу на недоверии к людям иначе придется создавать огромный бюрократический аппарат, который вместо работы будет контролировать сам себя разными органами и коммитетами.

Здесь главная проблема в том, где найти таких честных людей, которым можно будет доверять, а не городить огромную структуру для контроля над ними.

Ребята, а как вы относитесь к Ли Куан Ю и Сингапурской системе?

А чем к слову нынче занимается Светов ? Увёл за собой часть народа и тишина

Ребята, а как вы относитесь к Ли Куан Ю и Сингапурской системе?

Исключение из правил только подтверждает правила ))).

А как вы относитесь к монархии в Люксембурге? Это самое богатое государство по ввп на одного человека

А не Лихтенштейн?????

Как руководство ЛПР относится к принципу Демократического Централизма?

Ну мне интересно мнение руководства о нём.

Не понял)

Понимай так что на все случаи неудачного авторитарного правления только один удачный с Ли Кван Ю. И куча желающих этот случай поэксплуатировать. Статистика же говорит обратное - 1 удачный случай. Всего один. На десятки, если не сотни всяких сатрапий - стоит ли играть в лотерею с такими шансами, где ставка - десятки лет твоей жизни потраченой на мадуроподобных идиотов?

Понимай так что на все случаи неудачного авторитарного правления только один удачный с Ли Кван Ю. И куча желающих этот случай поэксплуатировать. Статистика же говорит обратное - 1 удачный случай. Всего один. На десятки, если не сотни всяких сатрапий - стоит ли играть в лотерею с такими шансами, где ставка - десятки лет твоей жизни потраченой на мадуроподобных идиотов?

Ну вот авторитарное правление Пак Чон Хи, авторитарное правление Ден Сяопина, Цзян Цземиня, Ху Цзиньтао, Си Цзиньпиня. Кншн есть и проблемы, но при них экономическое развитие их стран просто огромное.
Ли Сян Лун в сингапуре.

Понимай так что на все случаи неудачного авторитарного правления только один удачный с Ли Кван Ю. И куча желающих этот случай поэксплуатировать. Статистика же говорит обратное - 1 удачный случай. Всего один. На десятки, если не сотни всяких сатрапий - стоит ли играть в лотерею с такими шансами, где ставка - десятки лет твоей жизни потраченой на мадуроподобных идиотов?