Агрессоры именно этим и занимаются: не соглашаются с NAP

Звучит империалистически

Либертарианцы не пацифисты

Ты хотел сказать, что либертарианцы -- империалисты

Рождение детей это нечто необходимое разве?

Выходит, это невозможно.

Я исхожу из того, что реальность идет впереди наших фантазий.
Если нет иного способа, то возложить вину на родителей нельзя. Они не могут быть нарушителями НАПа, пока нет альтернативы. Такова реальность.
А твои слова — пока что лишь научная фантастика. ¯\_(ツ)_/¯

Не с той стороны.
Допустим индивид хочет существовать. Как он может появиться на свет, не обременяя родителем «нарушением НАПа»? =) Не будучи в состоянии недееспособности? Дав свое согласие на рождение?

Если нет альтернативы прострелить человеку мозг, не убив его, простреливание чужого мозга перестает быть агрессией? Сомнительная логика

Если бы была такая возможность — то, безусловно, рождать без спроса — атата!
Но если такого способа нет, то… Реальность > фантазий.

Сомнительный пример.
Рождение и смерть противоположности в контексте.

Он не может хотеть существовать никак

Несуществования не бывает, нельзя хотеть существовать, когда не существуешь. А если не хочешь обременять никого - стань дееспособным и откажись от дальнейшей компенсации

Хитрость в том, что уже существуя — он вполне себе может хотеть существовать и быть согласным постфактум со своим рождением.
Но я и спрашиваю — как нам получить его согласие до его рождения? =)

Никак, поэтому с недееспособными детьми надо действовать по общему правилу, а не по их завещанию на случай потери дееспособности

Ты не так понял «обременение». =(
Может я не так выразился, мои извинения.
Ты буквально утверждаешь, что родители нарушают напчик, но это неверно, так как отсутствует какая-либо альтернатива этому. Нельзя дать согласие до того, как ты появился.
Единственный вариант с научной фантастикой, сразу родиться взрослым. Но и это является либо доброй волей родителей (тратить огромные деньги на какое-нибудь научно-фантастическое выращивание в пробирке, чтобы сознание появилось уже вместе с дееспособностью), либо же это «занять в долг» ребенку, но это так же не двусторонний договор.
Следовательно, ничто кроме доброй воли не может обеспечить такое рождение.

Лучше всё-таки не рожать никого чтобы человек не мучился. Но если женщина решила во что бы то ни стало родить, ну ок можно и согласиться, иначе она все равно найдёт от кого родить. В таком случае вся ответственность на ней.

Таким образом, рождение, состояние недееспособности, не является ответственностью родителей, это реальность, которую следует учитывать.

А по поводу аборта как убийства — это вопрос того, когда человек становится человеком. Если зигота — человек, то любая часть человек — человек. Это неверно.

прямое следствие действий родителей,  без согласия человека. Если очень хочется утопить младенца, а его согласие на это невозможно получить, то его смерть от кислородного голодания - это тоже "просто реальность, а не агрессия"?

Ты говоришь «без согласие» — значит предложи способ его получения. =)