RD
А какое он имеет на это право ? Если как таковых законов не будет
Право прийти на помощь жертве преступления. Это реализация её прав на самооборону
Size: a a a
2021 February 26
А
Право прийти на помощь жертве преступления. Это реализация её прав на самооборону
В ситуации, которая произошла недавно с Верой Пехтелевой, граждане не могли вызвать полицию в течение 3.5 часов. Потом соседи сами взломали ломом дверь, но было уже поздно. При анкапе подобная ситуация могла бы повториться, если никто не имеет права вторгаться в чужую собственность? Следуя такой логике, преступник вообще мог бы скрыться с места преступления
RD
В ситуации, которая произошла недавно с Верой Пехтелевой, граждане не могли вызвать полицию в течение 3.5 часов. Потом соседи сами взломали ломом дверь, но было уже поздно. При анкапе подобная ситуация могла бы повториться, если никто не имеет права вторгаться в чужую собственность? Следуя такой логике, преступник вообще мог бы скрыться с места преступления
При анкапе у полиции нет монополии на неагрессивное насилие
RD
Можно самому исполнить роли полициейского, судьи и палача
А
При анкапе у полиции нет монополии на неагрессивное насилие
То есть, если я услышу шум у соседей, смогу вломиться к ним, чтобы посмотреть причину?
RD
То есть, если я услышу шум у соседей, смогу вломиться к ним, чтобы посмотреть причину?
Осознавая риск, что, возможно, придется оплачивать компенсацию за это в двойном размере
C
Можно самому исполнить роли полициейского, судьи и палача
То есть я могу ограничить свободу человека или убить его, только потому, что мне показалось, что он украл колбасу из магазина ?
А
То есть я могу ограничить свободу человека или убить его, только потому, что мне показалось, что он украл колбасу из магазина ?
Ну, коллизия
C
Осознавая риск, что, возможно, придется оплачивать компенсацию за это в двойном размере
Что за бред, какие компенсации, по такой системе каждый будет друг другу вламываться, даже чаще чем не при анкапе
А
Осознавая риск, что, возможно, придется оплачивать компенсацию за это в двойном размере
И кому оно надо? Какая мотивация?
RD
То есть я могу ограничить свободу человека или убить его, только потому, что мне показалось, что он украл колбасу из магазина ?
Как я уже говорил выше, важна соразмерность. Убивать нельзя, ограничивать свободу можно только руководствуясь соображениями о возврате долга
А
Как я уже говорил выше, важна соразмерность. Убивать нельзя, ограничивать свободу можно только руководствуясь соображениями о возврате долга
И как ты ограничишь чью-то свободу?
RD
Что за бред, какие компенсации, по такой системе каждый будет друг другу вламываться, даже чаще чем не при анкапе
Компенсация за сломанную дверь и прочие издержки проникновения на частную собственность, разумеется
C
Как я уже говорил выше, важна соразмерность. Убивать нельзя, ограничивать свободу можно только руководствуясь соображениями о возврате долга
То есть я могу лично у себя в подвале закрыть человека, продержать его год, потом дать ему 1000$ извиниться и отпустить
А
То есть я могу лично у себя в подвале закрыть человека, продержать его год, потом дать ему 1000$ извиниться и отпустить
Если она девушка, то можешь дать 876$
RD
И кому оно надо? Какая мотивация?
Самая разная, гедонистам не понять, конечно
C
Компенсация за сломанную дверь и прочие издержки проникновения на частную собственность, разумеется
Тогда каждый может вламываться куда ему вздумается, а потом просто откупиться
RD
То есть я могу лично у себя в подвале закрыть человека, продержать его год, потом дать ему 1000$ извиниться и отпустить
Несоразмерно же
C
Тогда каждый может вламываться куда ему вздумается, а потом просто откупиться
А убивать по твоей логике тоже нельзя когда к тебе ломятся
А
Самая разная, гедонистам не понять, конечно
Ты ставишь людей из бедных районах в условия, когда им приходится рисковать не только здоровьем, но и деньгами, чтоб кому-то помочь.