AK
Семён Лазарев
Ребята, может кто-нибудь поделиться хорошей статьëй про методы которые либертратрианцы признают?
Методы чего? завязывания шнурков?
Мне кажется у вас ошибка в том, что вы этатизм считаете не абстрактным термином, а реальным устройством общества, которому можно противопоставить «не этатизм». Этатизм используют как в лозунгах так и для символизации стадии развития, при которой юрисдикция стала сильнее, скажем, победив в конкуренции с другими и стала вмешиваться в жизни людей. При этом рынок уже поделен и можно запрещать свободный переход между юрисдикциями, в том числе закрывать границы на выезд. Юрисдикции, как их не называй, все равно всегда были и будут. То есть анархия это шуе-утопия типо коммунизма, как говорит Светов, «путеводная звезда», которую можно действительно использовать для абстрактного представления об идеальном либертарианском глобальном праве. Можно даже сказать, что анархия всегда есть, но она не полная, она прыгает между уровнями абстракции отношений, меняется субъект анархического права, если угодно. Например на ранних этапах развития общества она была между отдельными физическими лицами, потом перешла на уровень поселений, групп поселений и вплоть до уровня государств, современной анархии на международной арене. Анархия многоуровневая и не статичная, в идеалистичном понимании анархия долго не продержится, но вот децентрализация правового регулирования, сохраняя баланс, чтоб не совершить непоправимых ошибок, вполне возможна.
Здесь хорошо подходит пример техноанархической системы в блокчейнах. Майнинг стремится к централизации регуляции, при этом сама система лучше потому что более гибкая, в худшем случае она равна централизованным сервисам типо виза, но в среднем она более сбалансирована. Хватит мыслить максималистскими лозунгами, это до добра не доведет
