А будет видео запись?

Размышления арестанта | Статья Антона Ермакова

Этой зимой тысячи граждан России оказались в спецприёмниках после участия в акциях протеста. Многие из них столкнулись в этих учреждениях с условиями, унизительными для человеческого достоинства. Но, вне зависимости от условий содержания, сам факт того, что попытка реализации конституционного права на мирный протест в России чревата административным или даже уголовным сроком, не может не возмущать.

О том, каково это — оказаться арестованным по административному делу, будучи убеждённым в своей правоте и невиновности, рассказывает сторонник Хабаровского отделения ЛПР Антон Ермаков.

Точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции и не является официальной позицией Либертарианской партии России.

Сайт ЛПР | Связь с редакцией | Для прессы | Вступить в ЛПР| Соцсети ЛПР | Поддержать партию | Поддержать редакцию

Шульман прекрасно ответила о люстрациях - можно обойтись и без них, кроме того они - небезопасное оружие в руках победителя.

Люстрации - это полумера. Чтобы получить хоть что-то, надо требовать по максимуму: конфискацию имущества и принудительный труд в пользу налогоплательщиков, а не только запрет заниматься политикой

+

раскулачивание забыли

Расчиновничание

Сегодня видел поезд, с танками который ехал в сторону Украины. Походу лживый чекист решил опять войну развязать((

Итак, госуларство не долдно ничего регулировать. Ок. Но это на большом таком илеологическом уровне. Опустимся на уровень СНТ. Вот сосед скажем поставил глухой забор 5 метров, и меня смородина перестала урожай давать из-за недостатка солнечного света.
Сейчас есть нормативы. Они правда дебильные, архаично-деревенские - 1,5 метра и штакетник, но все-таки они регулируют ситуацию. Или например регулируется уровень и время шума. Много чего регулируется.
Вопрос: при минархизме как с этим быть? Или я могу пристрелить соседа, если он мне Солнце закрыл?

При Минархизме или Анкапе у людей будут угодия-территории и виллы своей родовой земли в хотябы несколько гектаров, так что сосед не будет мешать

Этот вопрос у Фридмана рассмотрен. Данная ситуация, описана, как "вынужденная сделка". И да, Милтон Фридман предполагает вмешательство государства для регулирования (перераспределения доходов).

А то, что есть сейчас, отберут что ли?

Как будто чтото у нас есть). Незаплати налоги и узнаешь чье. Придет хозяин рабовладелец

Так это касается почти всех сфер жизни. Я просто привел пример, но таких примеров нескончаемое множество. Выйдет, что государство, как и сейчас, будет всё регулировать. Нарушение норм повлечет штрафы. И все будет как сейчас.

Вобщем, да. Если люди не научатся жить дружно и по правилам, то эта тенденция будет укрепляться

Тоесть, в любой неприятной ситуации отвечать - "не нравится, вали отсюда" это не выход.

Тогда либертарианство - полная утопия.

А налоги, ну а на какие деньги содержать армию, полицию, суды, аппарат правительства?

Либертарианство не осуждает и не запрещает социальные связи, лишенные объективной выгоды 🤷.
Почему утопия то. Если что-то нельзя выразить количественно, это не значит  что нельзя определить большее и меньшее. Как раз большее и меньшее определяется индивидуально, и либертарианство допускает индивидуальную оценку.

Чистый ответ, в отрыве от Фридмана состоит в том, что при анкапе будет такое же регулирование, просто ты от него сможешь отказываться, в ответ на что будешь получать санкции со стороны жителей