Разумеется, приватизация ЖКХ может вызвать скачок цен, потому что сейчас ЖКХ субсидируется из бюджета.

спасибо

Ролик про согласование митингов, который я Вам обещал https://m.youtube.com/watch?v=ndC9btqLtKA

В записи некий трэш, который генерировали сотрудники ответственного ведомства, чтобы не согласовать митинг.

Пару слов о люстрациях

Т.е. аргументы почему нельзя люстрировать это то, что они начнут мстить и что они приспособленцы - при анкапе видимо будут вести себя как анкапы.

Здесь одно противоречит другому: если они такие несубьектные овощи, что просто ложаться под любую власть, то с чего они тогда начнут мстить? Здесь нужна воля, храбрость, умение планировать самостоятельно, а это явно не характеристики приспособленцев.

У нас сотни тысяч несправедливо осужденных. Почему они не мстят после выхода на свободу и не свергают власть?
В европах люстрировали бывших коммунистов. Почему то они тоже не стали мстить.
В Эстонии так вообще лишили прав целые народы - сидят ниже травы тише травы и эстонское правительство не свергают.

В общем этой женщины противоречивая аргументация и к тому же не имеющая реальных примеров из жизни

Здесь может быть этический довод о том, что не должно быть коллективной ответственности. Но она его не привела.

Какой анкап? Вы о чём? Люстрация - чисто этатистский метод, возможный лишь с использованием государственных механизмов насилия. Никто добровольно не даст лишать себя гражданских прав.

Она буквально утверждает, что воры при смене власти на честную перестанут воровать.

Я не делаю никаких выводов, сами решайте, согласны вы с этим или нет.

На самом деле, это не является поражением в правах, как таковым, в либертарианстве. Это всего лишь форма частной дискриминации всех людей разом.
При этатизме — да.

Чиновники это представители этатизма. Если вы против этатизма, то вы должны быть против чиновников. Шах и мат

Это твоя интерпретация ее слов. Она говорит лишь то, что говорит. Что касается воров, то если у них нет психических патологий, то они могут прекратить заниматься воровством.

Ну будьте готовы на ответную "частную дискриминацию" и связанное с этим социальное напряжение.

Ну, как бы, будто сейчас за нее не отвечают. ) Напряжение за частную дискриминацию сейчас гораздо больше, чем от люстраций.

Если вы против этатизма, это значит, что вы должны воздержаться от применения  этатистских методов.

Это не моя интерпретация, это логика, она не зависит от того, кто говорит или интерпретирует.
Чиновниками недовольны потому, что деньги не доходят до адресатов.
Она говорит, что с приходом новой власти они адаптируются под нее, люстрации не имеют смысла.
Новая власть в лице благородной оппозиции будет постулировать отсутствие воровства и взяточничества.
Вывод: по ее мнению, те чиновники, кто воровал, перестанут это делать.

Все, никаких иных инетрпретаций быть не может. Если она имела в виду не это — значит она сказала не то, что имела в виду.

К коим люстрации не относятся, привет.

Увольнение чиновников это не этатисткий метод.
Не принимать их на работу из-за профнепригодности это тоже не этатисткий метод.
Если вам не нравится слово люстрация, то давайте заменим его вот на такой длинный эвфемизм

+

Это в принципе касается не только чиновников.
У нас есть фанаты люстрировать учителей, например.