да, у меня тяжелые бэкэнды с большими базами, сложными вычислениями в основном, а юзеров количество небольшое, тысячи в секунду у меня не может быть

Ну вот я и говорю, что на таких небольших самопалах, которые пилит обычно один человек как умеет + фронт на аутсорсе в лучшем случае, принципиально не может быть ситуации, где лейтенси кого-то заинтересует.

Я вот только одного понять не могу, зачем ты пришел в эту группу?:)

Да

Меня лейтенси полностью устраивает, ещё раз, вопреки твоим псевдо-умным заключениям все хорошо и быстро работает. В группу пришёл на тебя посмотреть:)

Зачем тюнить апач если от него можно просто избавиться?

А его не тюнят, он уже есть затюненый, так исторически сложилось

А тяжёлые запросы у него наверное в дб2

чувак, я сайты делал, когда ты ещё не родился, хочешь, покажу?:)

У тебя такая сильная аргументация, что я воздержусь от дальнейшей беседы.
Если ты за 30 лет не научился технологиям, которые используешь, то вряд ли мы найдем о чем побеседовать. Разве что я тебе поотвечаю на вопросы про перл, если они не будут гуглиться по первым двум ссылкам

И текущие проекты это развитая копипаста того, первого сайта, судя по всему.

Ну ты пишешь там, что я ДБ2 использую, что я фронт заказываю на аутсорсе, т.е. ты обсераешь человека, которого вообще не знаешь. А я тебе говорю, что Nginx с Апчем и mod_fcgid работает отлично, всё в ОЗУ. Это опять холиварная тема просто.

Я бы и сам с тобой не продолжил эту дискуссию, потому что ты - токсичный человек, от общения с которым ничего приятного испытывать не приходится.

Та даже если так, тебе какая разница, я что, у тебя в долг прошу?:)

А чочо сейчас psgi уже не модно? Пора возвращаться к fcgi?

Никакой, это была мысль вслух, делайте, что хотите

вот я тут и поднимал дискуссию про "моду" на самом деле

Там не написано, зачем использовать связку Nginx + Apache  + fastcgi.

Там написано про свзяку Nginx + Apache + {mod_perl, mod_php, mod_cgi} и про медленного клиента, из-за которого держит ресурсы Apache, и почему нужно для этого поставить Nginx.

Ещё есть какие-то мутки про .htaccess файлы. Их до сих пор кто-то использует? Кажется это умерает вместе с апачем...

Подытожу:
используйте эту связку, если у вас mod_perl, в противном случае Вас не поймут.

Имхо, я не понимаю, зачем мне mod_perl или FCGI от Nginx, зачем мне переписывать кучу .htaccess файлов, с которыми мне лично удобно работать, особенно для SEO, и чем вам так не нравится прокладка mod_fcgid? Чем она хуже того же mod_perl, ведь mod_fcgid и так держит все скрипты запущенными в памяти, т.е. Nginx по сути получит от Апача динамически созданную страничку из памяти, то же самое сделает и Nginx, и я ещё очень сомневаюсь, что будет какая-то существенная разница в скорости.

Я Вас не призываю ни к чему. Просто непонимание происходящего.

Ну вот представьте веб сервер на ассемблере. У Вас не возникает вопроса: Зачем?

У нас возникает такой вопрос, когда мы слышим про Ваш стек.

Если у Вас такой стек оказался "историческим причинам", то Ок, живите с этим и умрите или изменяйтесь, адаптируйтесь. Вам решать.

Дискуссия по этому поводу - это переливание из пустого в порожнее. Но вот попалось тестирование из дискуссии "mod_perl vs mod_fastcgi" на StackOverflow :
cgi - 1200+ requests per minute
mod_perl - 6000+ requests per minute (ModPerl::PerlRun only)
fast_cgi - 6000+ requests per minute
mod_perl - 6000+ requests per minute (ModPerl::Registry)
servlets - 2438 requests per minute.

А вот из дискуссии на Perlmonks 2001 года: "mod_perl is faster, mod_fastcgi is more secure."

Поэтому, думаю существенной разницы нет, нельзя сказать тут, что вот это плохо, а это хорошо, если конечно не ваш стиль - "обсерать всё, что сделали не вы" :)

Подскажите, чем я могу перевести это в понятные буквы?
\u042f \u043f\u0435\u0440\u0435\u0437\u0432\u043e\u043d\u044e \u0432\u0430\u043c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435.