Не просто "рискуем", но непременно окажемся, поскольку это и есть главная цель творимого ныне абсурда - о чем его движители, ряженые "мученики" вроде Рапопорт, говорят вполне откровенно, и даже с некоторой гордостью.
Когда у Белочки поинтересовались, чем ее так оскорбил и ущемил ответ из LUSH, она без тени иронии выдала, что таково ее субъективное восприятие.
"Каждый человек сам решает, что есть оскорбление в зависимости от того, насколько он чувствует себя оскорбленным".
И правота его определяется только силой движухи, которую он способен за себя созвать. Сила же, в свою очередь, зависит не столько от массовости, сколько от борзости.
Соответственно, имитации не просто замещают реальность, имитации буквально отменяют реальность.
Оскорбить Белочку можно даже словами "Добрый день, славная нынче погодка" - если ей этого очень захочется. Равно и полным отсутствием каких-либо слов вообще.
Так что проблема здесь совсем не в "толерантности" - которая всего лишь модная идея, образ "большого добра" как удобный предлог для перестройки "общества спектакля" в нечто несусветное: новую реальность, когда спектаклем становится само общество.
И где любой человек по прихоти администрации в каждую секунду может быть назван преступником вообще вне всякой связи с тем, что он делает, говорит, думает и желает.
Общество, где невиновных в принципе нет; где невозможно само ощущение внутренней правоты, то есть пресловутого человеческого достоинства, об которое до сих пор неизбежно обламывался даже самый суровый и живучий тоталитаризм.
Поскольку среди всех прочих чувств человеческих оно - единственное, которое может быть сильнее страха и которым побеждается страх.
Достаточно скомпроментировать это чувство, объявить его постыдным, вредным, патологическим, вдолбить всякому гражданину, что он по жизни неправ и прав быть не может, ибо никакой объективной правды не существует - и он сам первый с радостью признает, что свобода это рабство.
Очень мудрое наблюдение: cовременный "активизм" - это непримиримая борьба за священное право определенных социальных групп говорить "нет" одновременно против обязанности его слышать.
t.me/fuckyouthatswhy/20961