Друзья, время пришло! Полная История Fediverse, от его зарождения до наших дней

https://open.tube/videos/watch/db9cc76d-093c-4347-a49a-9af4246a1d92

Распространение приветствуется.

Дополнительно, опубликованы исходники проекта, если кто-то хочет сделать видео, или перевести на другой язык,..

​​«Signal взломали» или как сделать кликбейтный заголовок.

По сети разошлось много новостей о том, что популярный мессенжер для зашифрованной связи Signal удалось взломать и расшифровать переписку. По крайней мере об этом заявила израильская компания Cellbrite специализирующаяся на получении доступа к устройствам. На самом деле всё не совсем так.

Сообщения, которыми мы обмениваемся, и трафик, который может быть доступен операторам и другим лицам — всё также защищен надёжным end-to-end шифрованием. Уязвимость о которой заявляет компания работает только если есть физический доступ к разблокированному телефону. То есть, вы должны отдать телефон и передать пин-код для разблокировки.

В большинстве случаев лица у которых оказался ваш разблокированный телефон, могут просто прочитать ваши сообщения, без необходимости подключать дополнительное оборудование. Исключение — это пароль на само приложение, который можно установить. То есть в случае, когда у кого-то есть оборудование Cellebrite, ваш телефон и пин-код от него, но при этом пароль от Signal неизвестен — тогда можно использовать эту уязвимость. Но в реальной жизни, если вы уже передали свой пин-код, то, скорее всего, не откажетесь передать пароль от Signal. Если подводить итог, то заголовок «Компании удалось взломать Signal» — это слишком громкое утверждение. Для большинства пользователей эта модель угроз не актуальна.

Как написал создатель Signal Мокси Марлинспайк в Twitter: «Они также могли просто открыть приложение, чтобы просмотреть сообщения».

🚀 За BYnet

Высокопоставленный сотрудник компании Zoom помогал китайскому правительству выключать зум созвоны, посвященные бойне на площади Тяньаньмэнь и сливал данные пользователей китайским властям. В числе прочего, он создавал поддельные свидетельства хранения и обсуждение детского порно и терроризма.

Представьте себе: вы из своего дома в Америке или в другой стране мира подключаетесь к зум-созвону для борьбы с китайскими режимом, а через пару недель к вам вламывается местная полиция и вас арестуют за демонстрацию детского порно по зуму.

Вот рассекреченное заявление Минюста США в Нью-Йоркский федеральный суд (пресс-релиз), а вот ответ компании зум. Пока что претензии у Минюста только к отдельным сотрудникам компании, а не к фирме целиком, как в случае с хуавэй.

Многие не знают, но компания Zoom родом из Китая, большинство её инженеров — в Китае. То, как китайская компартия использует инженеров с корнями из Китая, включая прямое давление на родственников оставшихся в Китае — это за гранью добра и зла. Компаниям скоро будет проще не брать этнических китайцев на чувствительные должности, чтобы не иметь проблем, а компаниям родом оттуда будет закрываться доступ на рынки западных стран.

Собираетесь бороться с китайским режимом — используйте другие средства связи.

Почему в 2020 году только одна компания в мире может сделать полноценную программу для рабочих видеоконференций, которой не противно пользоваться хотя бы половину времени — это стыд и позор и реальность текущего состояния технологий. И тема для отдельного поста.

​Отрывок из книги Ece Temelkuran «How to Lose a Country: The Seven Steps from Democracy to Dictatorship».

В апреле 2018 года я была в Берлине на крупнейшем европейском фестивале цифрового мира и политики Re: publica, где произносила одну из главных речей. Я рассказывала про идеального гражданина согласно неолиберальным набором ценностей. Долгое время бумажные куклы неолиберальной системы, то есть идеальные граждане, следовательно, пионеры человечества, были высокотехнологичными личностями в футболках и худи. Еще со времен Стива Джобса они стали очень уважаемыми пророками нового мира, а их откровения с нетерпением ждали, чтобы утолить свою жажду знаний и прогресса. Всегда, когда такие личности были готовы поделиться мудростью, другими словами, своими новыми гаджетами, появление которых сопровождались зрелищными шоу по всему миру, будто это послание сверху через них к нам, простым смертным. Сначала все было хорошо и казалось чистым и белым, как iPod. Но потом появился Марк Цукеберг.

Сначала Facebook называли важным узлом, который объединит человечество, а потом мы ждали актуальных откровений мистера Цукерберга так, как будто председатель ООН собирался сделать заявление, которое изменит будущее планеты. Однако во время слушаний американского Сената в отношении несанкционированной продажи данных в 2018 году идеальный гражданин нашего времени оказался — сюрприз, сюрприз! — молодым человеком, который стремится к прибыли и не особо беспокоится правдой, политикой или благополучием человечества.

Поэтому, наверное, не удивительно, что на протяжении последнего десятилетия новое поколение интернет-пионеров вместе с участниками кампании за добрые дела, которые нужно продвигать, придумали тщательно разработанные, аполитичные, «социально ответственные» кампании, призванные проектировать «идеи» , чтобы заполнить огромную пустоту, моральный вакуум в сердце глобальной сети связи. Наверное, самой известной кампанией стал Ice Bucket Challenge, про болезни моторных нейронов, к которому присоединились люди со всего мира, от звезд спорта до политиков. Пророки предложили человечеству веселые игры, ничтожно несущественные, несмотря на распространение через интернет, с точки зрения каких-нибудь изменений. Это была форма глобальной коммуникации в которой фактически содержалось очень мало информации, и которая казалась невероятно неадекватной по предоставлению людям стабильной идеи. Поэтому мы снова убедились в утверждении, что касается как природы, так и политики: Horror vacui — непринятие вакуума. Вакуум внутри глобальной сети успешно заполнили большие «идеи», которые звучали серьезно и были определены лидерами правых.

Многочисленные новые гаджеты и коммуникационные платформы необязательно способствовали правому популизму, но, как и переложное поле, человеческий разум остался некультивированным через десятилетия деполитизации, а это, в свою очередь, создало благоприятную почву для тех, кто утверждал, что они должны распространять идею. Оказалось, что просто связать людей недостаточно, чтобы вызвать сочувствие. Те, кто имел «настоящую» идею, — Трамп, Путин или Эрдоган — заняли пустоту в сердце всемирной паутины и радостно заполнили ее, превратив сторонников на бойцов антипатии. Они сказали своим последователям: «Никому нет до вас дела, поэтому не следует ни о ком беспокоиться. Они все равно умирают». Такие лидеры систематически манипулировали кривдами и гневом игнорируемых масс, превращая их на ксенофобский и вражеский политический нарратив. Эти боевики стали идеальными гражданами правого популизма, людьми, которые могут сказать: «Он так или иначе умирает» или «Он заслуживает на смерть, если стоит на пути у идеи». Единственным антидотом против такой политической и этической отравы когда-то был приятный, сладкий девиз Google: «Не будьте злыми».

Какими же нам тогда быть? Откуда идет зло? Какое дело объединяет людей, чтобы они оставались морально неприкосновенными? Куда нам всем следует следовать? Вы не знаете? Ну, они знают. Или они думают, что знают, а этого более чем достаточно.

В этом году мы столкнулись с огромным множеством ограничений нашим физическим свободам: закрывались кинотеатры и оперы, не пускали зрителей на спортивные мероприятия, отменили концерты и многое другое. Оставаясь дома, мы были вынуждены компенсировать оффлайн мероприятия цифровым контентом, и я не стал исключением.

Не знаю почему, но решил в этом году поделиться с вами фильмами, книгами и музыкой, которые оставили наибольший след в моей душе и памяти. Многие из них были представлены миру довольно давно, но постоянная нехватка свободного времени не давали мне возможности оперативно с ними ознакамливаться. Поэтому не судите строго, если увидите название, которое вы уже давно знаете и возможно, успели пересмотреть несколько раз.

Хочу начать с музыки, как одного из самых субъективных видов искусства.

Большую часть времени я слушаю электронную музыку. Жанр, который по праву считается самым свободным и многогранным. Это не джаз или классика, которые сходу можно «узнать из тысячи», это полет фантазии автора, который ничем не ограничен. Тем не менее, любимым жанром у меня по-прежнему остается Рок, который с каждым годом все ярче демонстрирует упадок былого величия и кризис идей. Поэтому, как говорит одна пословица, «новое — это хорошо забытое старое».
• Pompeya - Tropical (2011)
• Technimatic - Better Perspective (2016)
• The Erised - Room 404 (2016)

Фильмов я смотрю не так много, как слушаю музыки, тем не менее, несколько очень достойных картин мне запомнилось, а некоторые из них у меня вызвали огромную бурю эмоций, которая заставила меня задуматься и о смысле жизни, и о приоритетах, которые мы перед собой ставим.
• Пиджак (The Jacket) 2005
• Бесподобный мистер Фокс (Fantastic Mr. Fox) 2009
• Учитель на замену (Detachment) 2011

Обожаю смотреть сериалы. Это намного более легкий контент в конце тяжелого рабочего дня, чем фильм, который очень жестко ограничен хронометражем, что ставит перед режиссером кучу ограничений, а это приводит к тому, что нам следует максимально внимательно смотреть на экран, чтобы ничего не проморгать. Бывает и так, что нас заставляют самих додумывать сюжет, ибо продюсеры зажали денег. Те, кто со мной знакомы, знают, насколько я бываю придирчивый, и то, насколько я могу раскритиковать неплохую картину даже за незначительные мелочи, но бывают и такие, которые даже за самые заметные огрехи не хочется ругать.
• Разрабы (DEVS) (2020)
• Хранители (Watchmen) 2020
• Экспансия (The Expanse) 2015-2020

Я кто угодно, но точно не анимешник, но игнорировать существование по истине крутых работ от японских маэстро, не станет ни один адекватный человек.
• Форма голоса (2016)
• Укрась прощальное утро цветами обещания (2018)
• Сага о Винланде (2019)
• Обещанный Неверленд (2019)

И напоследок я приберег книги. Считаю, что наше воображение – лучший в мире режиссер, и актер, и оператор. В этом году я прочитал всего одну новую книгу, но она произвела на меня неизгладимое впечатление. В этом году, я в основном перечитывал классику, которую, временами, успел позабыть.

Хочу упомянуть всего две книги. Они на первый взгляд кажутся ничем не выдающимися, но по факту, очень интересные:
• «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — Филип К. Дик
• «Лавина» — Нил Стивенсон

Смотрю на прогрессбар и вижу, как неумолимо приближается конец финальной серии этого поистине необычного и порядком затянувшегося сериала под названием «2020. Конец и начало перемен». Наверняка все помнят этот необычайный ажиотаж вокруг календаря Майя и их предсказаний на 2012 год. А помните истерию вокруг Миллениума? Мы с вами их пережили.

2020 год стал для нашей цивилизации испытанием и шутить шуточки нет повода, тем не менее мы и этот очень сложный год смогли выдержать. У кого-то родился ребенок, кто-то купил первый автомобиль, кто-то закончил универ, а кто-то нашел любовь. Это и многое другое с нами произошло именно в этом году. Нельзя оглядываясь назад говорить, что весь год был наполнен исключительно негативными событиями.

Находясь на самоизоляции, мы не унывали, а продолжали жить, учиться и совершенствоваться. Многие решались осуществить свою давнюю мечту. Кто-то учился рисовать, кто-то играть на музыкальном инструменте, кто-то начал изучать иностранный язык и/или языки программирования. Всё это было в этом сложном году. И мы справились с изоляцией, с одиночеством, с утратами.

Следующий год не будет простым. Нас все также ждут жизненные сложности и испытания. Но мы с ними обязательно справимся, как и всегда до этого.

Хочу каждому из вас пожелать в следующем году быть сильными и храбрыми, чтобы любые трудности, которые станут у вас на пути, были без доли сомнения и значительных усилий преодолены. Быть здоровыми телом и духом, чтобы никакие болезни за вас не зацепились. Будьте богаты материально и духовно! Люблю вас всех. Будьте счастливы!

Биохакеры давно увлекаются осознанными сновидениями, но в 2020-м тренд подхватили не только они — из-за стресса на фоне пандемии людям начали сниться странные и ультрареалистичные сны, поэтому многие захотели управлять сновидениями. WIRED рассказывает, какие девайсы появились на рынке за последнее время и какую угрозу они представляют.

😴 Как оказалось, технологии для осознанных сновидений — это огромный рынок, на котором инфопродукты (например, онлайн-курсы) соседствуют с носимыми устройствами, ноотропами и “обручами для медитаций”. Многие девайсы появились еще в 2010-е — так, в 2012 году маска Remee для осознанных сновидений собрала полмиллиона долларов на Kikcstarter. С помощью подсветки она воздействовала на мозг — таким образом пользователь (якобы) мог управлять снами.

😴 Впрочем, прибор не оправдал ожиданий — маску до сих пор критикуют как обычные пользователи, так и блогеры, в том числе новое поколение тиктокеров. Научное сообщество на такие эксперименты всегда смотрело скептически — и до сих пор не одобряет носимые устройства.

😴 Но появляются и новые разработки. Например, метод стимуляции коротких галлюцинации в период, когда человек находится между сном и явью, — это нечто вроде микродозинга сонного паралича. Эффективность подобных методов пока не доказана, но сами по себе осознанные сновидения могут принести пользу — например, при борьбе с зависимостями, ПТСР и ночными кошмарами. А еще они, предположительно, влияют на память. Поэтому в стимуляции осознанности заинтересованы как ученые, так и стартаперы.

🌀 Кстати, интересная точка зрения — трендвотчер Шон Монахан считает, что 2020-е станут периодом микродозинга в макромасштабе. Уровень тревоги и депрессии в обществе стабильно рос, а пандемия только усугубила статистику. Поэтому одним из трендов нового десятилетия станут легальные околомедицинские эксперименты с различными практиками и препаратами — одни будут использовать их для повышения продуктивности, а другие — для поиска себя. Впрочем, эскапизм тоже никто не отменял. Об этом говорит один из любителей осознанных сновидений: “As I got older, and became a dad, I realised I wouldn’t get to do some of the stuff I always wanted to do – like snowboarding, or going on a six-week holiday. Now, I can do those things in my sleep“.

​"​На самом деле, не знаю, о чем писать, точнее – зачем. Года полтора или сколько там пишу, что будущее уже наступило, и оно довольно мрачное, дистопия и киберпанк. Потом оно все воплощается в реальности: тотальная слежка вылезает наружу из-за пандемии, частные правила корпораций вместо законов – во время деплатформинга Трампа и альтрайтов, царство датаброкеров и торговля массивами личных данных – все вот эти пробивы и сливы, которые теперь самая актуальная журналистика. Вроде радоваться надо, все сбывается и воплощается, с другой стороны – не очень ясно, чему радоваться.

Если все это не для алармизма, кликушества и нагнетания тревожности, то для чего? Ну, допустим, для лучшего понимания новых порядков и технологий. Предупрежден, значит вооружен. Но на деле понимания ровно ничему не помогает и никакого оружия не дает – человек по-прежнему беспомощен в этим противостоянии, единственный выход – отключиться и бежать в пустыню, что и в древние времена считалось неспортивным и бессмысленным вариантом.

При этом, невозможно переубедить того, кто не хочет переубеждаться. Если слежка нужна, чтобы победить пандемию, значит, эта слежка – благо. Если из интернета убирают носителей зла, спорить вообще не о чем. Если пользовательские соглашения выше законов – тем хуже для законов. Если алгоритмы искажают реальность, то надо научиться жить в этой новой реальности, а не становиться новыми луддитами. Пиши для тех, кто согласен, забудь про остальных. Но смысл-то в чем? Кризис, короче."
https://t.me/chiba_city/568

​​Немного о истории понятия «социальная сеть»

Задолго до того, как социальные сети приобрели тот технологический смысл, какой мы придаем ей сейчас — или, во всяком случае, какой нам угодно ей приписывать, — эти термины выглядели и звучали сильно иначе. Вслед за историками знания и социологами науки немаловажным будет посмотреть на то, каким образом меняли свое значение термины и слова в индустрии.Начнем, пожалуй, ob ovo:

Впервые термин “социальная сеть”  употребил Джеймс Барнс в статье о социологии и антропологии сообществ церковных приходов островов Норвегии.

Сама статья стала почти классической: http://pierremerckle.fr/wp-content/uploads/2012/03/Barnes.pdf

Согласно его теории в ряде сообществ есть множество пар людей, которые считают себя социально равными. “Предположим, что у A есть друг B. A считает B социально равным, возможно, чуть выше или чуть ниже своего социального статуса. Как отмечалось, не все друзья B - друзья A. Предположим, что D - это друг Б, но не друг А. Тогда, если А вообще знает о Д, он  может расценивать его как своего социального равного, а может и нет. Если, например, А рассматривает B как слегка ниже себя по социальному статусу, но не сильно; он видит D в такой же перспективе. Слишком далеких от своих друзей наш А не будет воспринимать как равных (у него слишком мало данных).”

Вся эта логика очень понятна эйчарам и маркетологам, которые проверяют и ищут партнеров/сотрудников по их набору друзей в фейсбуке.

А кто такой сам Барнс? Наш герой изучал антропологию и математику в Лондонской экономической школе, а затем специализировался на социологии колониальной Северной Радезии. Работал над управлениями сообществ и практиками взаимодействия с туземцами — типичный неоколониальный дискурс, атрибутика присваивания знания.
 
Где-то в углу раздается тихий смех Дмитрия Евгеньевича Галковского, но куда важнее, что первоначальное значение термина социальная сеть — это неоколониальный инструмент изучения сообществ, причем сообществ изолированных и территориально стабильных, будь то жители небольших рыбацких островов или туземное население Радезии. Как когнитивный фрейм или методологическая установка для социолога социальные сети рассчитаны в концепции Барнса на изучение групп, которые никак не могут быть восприняты в современном изучении сообществ: 90 процентов заняты одной профессиональной деятельностью, а все женщины — домохозяйки. Конечно, такая социальная система плотно завязана на одну индустрию производства и не имеет никакой иерархии. Члены таких сообществ кооперируются и работают вместе над случайными проектами или по факту запроса из норвежского офиса рыбозаготовки или колониальной администрации.

Важно еще понимать, что такое сообщество строго индустриальное.
https://t.me/gulagdigital/1277

Переписка против звонков… и против нас

В эпоху смартфонов и соцсетей вести деловую коммуникацию в мессенджерах стало нормой. И иногда это одна из самых неэффективных и пожирающих наше время привычек. Авторка «The Atlantic» Amanda Mull признаётся: «Если все [письменные] опции провалились, я предпочту не получить того, что я хочу, чем буду говорить с живым человеком».

Рабочая переписка в мессенджерах – это как переливать воду из одного стакана в другой чайной ложкой. Можно позвонить – перелить воду наклонив стакан. Но нет, у нас это вызывает стресс, и мы продолжаем черпать. У каждого человека при этом несколько пар стаканов одновременно на столе. И рабочий процесс не выглядит как последовательное завершение одних коммуникаций и начало других. Нет. Рабочий день превращается в хаотичное метание между стаканов, в ответ на уведомления.

При этом мы ищем оправдания этому процессу: мол, так коммуникация выходит прозрачнее и конкретнее, у человека есть время на обдумывание мысли и в случае недоразумений можно обратиться к договорённостям, зафиксированным письменно. Но это неправда. У многих процесс месседжинга превратился в хаос: нам отвечают из маршрутки, повиснув на поручне, из туалета, из столовой во время обеда с коллегами и т.д. Эти ответы далеко не всегда обдуманные и осознанные, бывает, что это скорей набор грамматических и фактических ошибок. И обращаться к ним в случае конфликта – дело неблагодарное.

Осознавая конфликт своих интересов и комфорта, Amanda Mull выступает за звонки. И я её понимаю. Мой старый кнопочный телефон иногда так искажал голос собеседницы/ка, что я всерьёз засомневалась в своих ментальных способностях считывать человеческую речь, не видя мимики. Но это было всё равно лучше, чем раздражение от хаоса мириад переписок. Телефонный звонок – это 2-10 минут напряжения + немного времени на подготовку к звонку, и дело решено. Текстовые переписки – это тревога целыми днями, вызванная нотификейшенами, ожиданиями ответов, раздражением от того, что ответ так и не получен, перепланирование работы из-за этого... и в конце концов ты получаешь неподвластный тебе хаос рабочего потока.

Для обоюдного удобства сторон Amanda Mull предлагает согласовывать способ коммуникации. Когда она видит, что разговор будет длинным, она спрашивает: «Не хотите ли набрать меня?». В противном случае собеседница/к просто может думать, что вам неудобно говорить, а удобно переписываться. И вы обе/а будете страдать.

Также журналистка ссылается на Guhan Subramanian, директорка Гарвардской программы переговоров, и утверждает, что голосовые разговоры _часто_ занимают меньше времени и вызывают меньше негативных эмоций, чем текст, когда мы зачастую видим в словах то, чего не подразумевал человек.

Я не предлагаю отказаться от текстовой коммуникации напрочь. Многие привычки и процессы уже невозможно и глупо менять. Я только хочу, чтобы все средства коммуникации использовались там, где они максимально выполняют свою роль. А для нужно признаться себе в своих отношениях с телефоном и соцсетаями. Если вы в состоянии хорошо наладить все ваши рабочие чаты, а потребность позвонить у вас возникает раз в неделю и вы не делаете из этого трагедии – отлично! Если вы путаетесь в переписке и избегаете звонков только ради избегания, то здесь есть проблема… И так далее. Мы живём в периоде смены культуры общения, и это самое время ориентироваться не на новые зыбкие нормы, а на свои потребности 😉

// в тексте я ссылалась на статью «Talk to People on the Telephone» Amanda Mull //

За последние сто лет средний IQ человека вырос на 30 баллов — но подружить свой мозг с информационным шумом с каждым днем всё сложнее. Даже создатель айфона Стив Джобс ограничивал своих детей от «залипания» в мобильники и планшеты. И было почему: писк оповещений, постоянное обновление лент соцсетей, возможность играть в мобильные игры и бесконечно смотреть смешные видео заставляют забыть, что такое концентрация. Завалы почты подписками и рабочими сообщениями, необходимость быть онлайн и мгновенно реагировать делают стресс спутником современности, а могут и вызывать ментальные болезни. Всё дело в том, что, совершенствуя техносреду, человек не может проапгрейдить свой первобытный мозг с его вшитыми «багами». Человек не поспевает за устройствами, созданными им самим.

Предлагаю ознакомиться с отрывком из книги шведского психотерапевта Андерса Хансена «На цифровой игле», посвященной проблеме чрезмерной диджитализации повседневности. Исследователь рассуждает об эволюционном значении гаджетов, объясняет суть конфликта между нервной системой и крикливостью мобильных уведомлений, и дает список ценных советов для каждого, как избежать влияния цифровых устройств — медленного и незаметного, но пагубного для нашей психики.

https://discours.io/articles/chapters/didzhital-peregruzka-kak-mozgu-spravitsya-s-informatsionnym-tsunami

Сейчас Amazon Web Services (AWS) —  это самая распространенная в мире облачная платформа, которая предлагает хостинг по всему миру и в значительной степени повлияла на формирование концепции облачных вычислений в целом.

Дэн Роуз, бывший директор по развитию бизнеса в Amazon, рассказал, как происходило создание AWS и как Amazon чуть не обанкротилась пока создавала свою облачную инфраструктуру.

Пузырь доткомов

В 2000 лопнул пузырь доткомов. На фондовом рынке кончились деньги и Amazon начал тратить собственные средства — $1 млрд. в год. Самые большие расходы были на центр обработки данных, а именно на сервера Sun.

"Нашим девизом было «быстро становиться большими». Стабильность сайта была критически важна — каждая секунда простоя - это потеря в продажах — поэтому мы тратили большие деньги, чтобы сайт работал без перебоев. Серверы Sun были самыми надежными, поэтому в то время их использовали все интернет-компании, даже несмотря на то, что собственный стек Sun был дорогим".

Когда лопнул пузырь доткомов, многие стартапы, поддерживаемые венчурным капиталом, прекратили свое существование и их сервера Sun можно было купить на eBay в десять раз дешевле стоимости. Но в Amazon решили переехать с серверов Sun на обычное железо Hewlett Packard под управлением Linux.

"Техническим директором Amazon был Рик Далзелл. Он развернул всю англоязычную организацию, чтобы заменить Sun на HP/Linux. Ядро Linux было выпущено в 94-м, в том же году Джефф основал Amazon. Шесть лет спустя мы сделали ставку на Linux — по тем временам это был новый и рискованный подход".

Успешный запуск или смерть Amazon

На время переезда Amazon остановил всю продуктовую разработку. Более года вся компания занималась только вопросами, связанными с переходом на Linux.

"Это совпало с замедлением роста выручки, что еще больше усугубило ситуацию. Поэтому нам также пришлось поднять цены, чтобы уменьшить потери. Это был «порочный круг», у нас не хватало времени, так как у нас заканчивались деньги. До банкротства Amazon оставалось всего несколько кварталов".

Но инженеры компании успели подготовить переход до критического момента и Amazon успешно переехал на собственный сервер, что позволило компании снизить затраты на инфраструктуру на 80%.

"Это было огромным достижением для всей команды инженеров. Сайт работал без перебоев. Вложения были резко сокращены за одну ночь. И у нас внезапно появилась бесконечно масштабируемая инфраструктура".

Сервера в аренду

Как ритейлер, Amazon всегда работал с сильной сезонностью, и Джефф Безос предложил сдавать неиспользуемые серверные мощности в аренду.

"Я помню, как Джефф выступая на общем собрании сформулировал идею на примере электрической сети. В 1900 году предприятию необходимо было построить собственную электростанцию, чтобы открыть магазин. Зачем бизнесу в 2000 году строить собственный центр обработки данных?"

Сложно переоценить все те эмоции, которые я переживаю за Интернет.
Я начал свое становление в полной свободе. В школе я переживал все новые и новые запреты. Учительница спрашивала, мол, для чего требуют локализовывать сервера — для нашей безопасности же?
Сейчас свободы не стало совсем.

Копирайт, неудобные идеологии, отказ слышать оппонентов, радикализация, блокировки, запреты, посадки, вечно слитые данные.
У меня все еще остается вера в свободолюбие настоящих техногиков. Которые будут держать ноды распределенных сетей. Которые будут расплачиваться наличными и криптой, и не продадут свою возможность выражаться свободно.

СМИ уже идут за альтернативами Parler, Telegram — одна из них.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-11/apps-claiming-free-speech-for-users-vie-to-take-parler-s-place

В MIT Technology Review рассказывают, как смешать все карты рекламодателям и Google. Последняя не зря хвастается, что знает потребителя лучше, чем он сам. На рекламе компания делает больше 120 миллиардов долларов в год, рассовывая клиентов в тюнингованные эхокамеры; сортируются не просто данные, а все участники в системе. Очевидно, что бесплатный доступ к информации выстлан тропами, которые за тебя проложил кто-то другой. То, что эти тропы прозрачны для платформ, и они с легкостью могут подсмотреть под юбку — отдельный вопрос, но есть не менее занятный аспект цифровой экологии.

В 2014 году несколько энтузиастов разработали браузерное расширение AdNauseum, автоматически и скрывающее, и прокликивающее рекламные баннеры. Скрыться от наблюдения на платформе невозможно, но такая партизанская война потребительского интереса не позволяет четко определить профиль пользователя — по похожей в чем-то системе работает браузер Tor. В 2017 AdNauseum удалили из магазина приложений, но расширение можно скачать с сайта.

Здесь представляет интерес не столько метод борьбы, сколько ее причина. Современный интернет платформ дополняет образ мозга в колбе контейнером, в котором перевозится сосуд — мозг, плавающий в физрастворе, не замечает переносящих его на нужную полку рук. Если рассматривать сеть как некую экосистему, то ее враждебность по отношению к человеку заключается именно в стремлении подобия естественной информационной, квазиурбанистской среде. Получается что-то вроде eldritch constructed environment — представьте, если бы на каждом биллборде или экране в городе вы видели контекстную рекламу, подобранную на основе рассказанного по душам сновидения или легкого искривления спины, зафиксированного акселерометром смартфона. Это практически полная противоположность неколонизированному интернету времен чего-нибудь вроде GeoСities, где неминуемо сталкиваешься не только с другим человеком, но и с его собственным виртуальным пространством.

​Модификация поведения

Цифровая модификация поведения — это система методов воздействия на поведение людей с помощью цифровых технологий.

Модификация поведения основывается на принципах бихевиоризма, разработанных в середине XX века профессором психологии Берресом Фредериком Скиннером. Один из его методов — оперантное обусловливание, когда объект модификации награждают за желаемое поведение или наказывают за нежелательное.

В наше время этот подход широко применяют создатели мобильных устройств, приложений, интернет-сервисов и в особенности соцсетей. На этом поприще сильно преуспели ведущие представители надзорного капитализма — Google и Facebook.

Цифровой философ Джарон Ланье называет социальные сети империями по модификации поведения:

«Бихевиористы дают организмам — будь то собака, кошка или человек — небольшие награды, изредка чередуя их с небольшими наказаниями. Если речь идет о животных в клетке, наградой может быть конфета, а наказанием — электрошок. Но если перед нами человек со смартфоном, то награды перемещаются в плоскость символического. Ранний бихевиорист профессор Иван Павлов продемонстрировал этот принцип, натренировав собак пускать слюну при звонке — только символе вознаграждения. Так же и в соцсетях: общественное одобрение и неодобрение работают как символические награды и наказания».

Механизм лайков в социальных сетях — наглядный пример символической награды. Лайк контенту пользователя — это награда (а его отсутствие, с точки зрения бихевиоризма, один из видов наказания). При этом количество лайков публикации человека определяется не только и не столько качеством произведенного им контента, но во многом алгоритмами — именно они выбирают, кому, когда и что показывать.

В итоге алгоритмы умной ленты могут увеличивать или уменьшать количество лайков публикации пользователя — а значит, решают, кого вознаградить, а кого наказать.

Сами пользователи оказываются вовлечены в модификацию поведения друг друга, ставя лайки и распределяя награды и наказания.

Чаще всего цифровые механизмы модификации поведения используются в рекламе продуктов и сервисов, а также в политике: в первом случае от пользователей добиваются совершения покупок, а во втором — голосов в поддержку кандидатов и партий.
https://t.me/nejdanov/161

Когда ты не спишь до двух часов ночи и скроллишь ленту в соцсетях, поглощая тревожные новости — это думскроллинг. В 2020 году этот термин признали словом года, всё из-за пандемии. Люди сидели и тупо обновляли ленту, каждый раз узнавая, сколько заболело людей, что нового известного про ковид, где переполнены больницы. Уверен, у многих сбился из-за этого режим — а тут ещё и удалёнка. Причём, казалось бы, пандемия уже идёт на спад, но теперь люди нашли другие поводы для беспокойства. Бан Трампа в соцсетях, штурм Капитолия, что там с Навальным — у коронавируса много конкурентов. Поэтому думскроллинг и в 2021 году будет чувствовать себя хорошо.

Чувак, который придумал термин думскроллинг, очень точно описывает этот тип медиапотребления. По его словам, это похоже на «попадание в бесконечные жуткие кротовые норы с контентом о коронавирусе, который заставляет накручивать себя до физического истощения и отказываться от всякой надежды хорошо выспаться».

А репортёр Quartz Карен Хо придумала забавный способ, как бороться с этим. Она завела аккаунте в Твиттере, где каждый день напоминает страдающим от думскроллинга людям, что пора закругляться. Мол, выборы пройдут и без вас, а вот если не выспаться — будет гораздо хуже.

И это находит такой отклик, что многие не ложатся спать, пока Карен не напомнит им об этом в Твиттере. В безумное время живём.

У ИИ и людей та же проблема, что была у людей с западным черным носорогом – несовпадение целей.
Чрезвычайно интересный разговор одного из осведомленнейших в области ИИ людей с одним из лучших интервьюеров.  

Вот лишь несколько важных цитат из первой половины трехчасового разговора.

Главный риск не превосходство ИИ над людьми, а ошибочно отдаваемая ИИ лидирующая роль во многих важнейших аспектах жизни общества.
[00:02:08]
Я считаю, что алгоритмы, которые управляют нашим взаимодействием в социальных сетях, уже обладают интеллектом и силой, намного превосходящими интеллект власти любого человека. Сейчас действительно самое время подумать об этом, определить траекторию взаимодействия техники и человека в нашем обществе. Я думаю, что будущее человеческой цивилизации вполне может быть поставлено на карту именно из-за этого вопроса о роли искусственного интеллекта в нашем обществе.

Если, не дай бог, будет создан общий ИИ, это может привести к катастрофе. Ибо это самый небезопасный и самый безрассудный подход
[00:30:31]
Единственное, что пугает меня до смерти, - это то, что мы просто собираемся создавать все более крупные системы, которые мы все еще не понимаем, пока они не станут такими же умными, как люди. Ведь что-то может пойти не так, верно? И потому я думаю, что это просто безрассудный путь. Ведь, к сожалению, если мы действительно преуспеем в создании общего ИИ, мы создадим его, не понимая, как он работает.

О пропаганде, манипуляциях и Трампе
[01:02:57]
Пропаганда вообще не нова, и стимулы манипулировать людьми тоже не новы. Что же в этом нового? Новое в том, что машинное обучение встречается с пропагандой.  Вот почему все стало намного хуже. Вы знаете, некоторые люди любят обвинять определенных людей, как в моем либеральном университетском пузыре. Многие люди обвиняют Дональда Трампа и говорят, что это была его вина. Я вижу это по-другому. Я думаю, что Дональд Трамп просто оказался первым влиятельным человеком в эпоху алгоритмов машинного обучения, обладающим чрезвычайно высоким навыком манипулятивной игры.

О добре и зле машинного обучения
[01:05:44]
Машинное обучение и технологии в целом - это не зло, но и не добро. Это просто инструмент, который вы можете использовать для того, чтобы хорошие вещи были плохими. И как это бывает, машинное обучение в новостях в основном используется крупными игроками, большими технологиями, чтобы манипулировать людьми, заставляя их смотреть как можно больше рекламы, но которые имеют это непреднамеренное последствие действительно испортить нашу демократию и раздробить ее на фильтрующие пузыри.

О двух страшных итогах триумфа машинного обучения
[01:21:48]
Первый - полное разрушение демократии, когда наш поток информации манипулируется машинным обучением. Второй – начало гонки вооружений автономного смертоносного оружия.

Об Илоне Маске
[01:49:02]
Он мыслит более длительной перспективой. Ему гораздо яснее, чем большинству людей, что то, что мы делаем с этой русской рулеткой, в которую мы продолжаем играть с нашими ядерными зарядами, - это действительно плохая стратегия, действительно безрассудная стратегия, а также что мы просто создаем эти все более мощные системы ИИ, которые мы не понимаем… Он такой позитивный провидец… И меня так бесит, когда люди пытаются выставить его каким-то Технофобом Луддитом. Он же просто понимает риск того, что мы создаем невероятно компетентные системы, а это значит, что они всегда будут добиваться своих целей, даже если они вступают в противоречие с нашими целями… Почему, например, мы, люди, заставили вымереть западноафриканского черного носорога? Это потому, что мы злобные носорого-ненавистники? Нет, это просто потому, что наши цели не совпадали с целями тех носорогов.
https://www.youtube.com/watch?v=RL4j4KPwNGM&feature=youtu.be
#ИИ  #AGI

​​Каким мог бы быть Интернет без Google и Facebook.
Это не вопрос денег, а лишь воображения.
Многие из нас уже около половины времени проводят в сети. И таких все больше, да и доля времени в сети тоже растет. Нравится ли нам устройство сети? И да, и нет. Удобно конечно. Но при этом мы все больше осознаем, что все потоки информации – от поисковиков до соцсетей, - манипулируются машинным обучением.

Почему так произошло? Кто так придумал? И кто заставил сеть быть именно такой?

Как тонко заметил Руха Бенджамин - «поле битвы в нашем воображении». В настоящее время весь цифровой мир глобальной сети придуман в воображении венчурных капиталистов, глобальных корпораций и Марка Цукерберга. Чтобы вырваться из этого мира, нам нужно, для начала, суметь вообразить нечто иное – что будет лучше для нас.

Такая работа уже начата. Например, в Институте цифровой общественной инфраструктуры iDPI. Его задача выйти за рамки «исправления» существующих интернет-инфраструктур, типа Google, Facebook, YouTube и Twitter, и понять, что можно было бы построить вместо них, если строить цифровое пространство для общественного блага. Начали они с самого больного – какими должны быть неманипулируемые соцсети.

Не скрою, пока что у iDPI и подобных команд больше вопросов, чем ответов. Не так-то просто преодолеть в воображении стереотипы уже сложившейся цифровой инфраструктуры.

Но вот пример направления, которое, имхо, нужно всячески развивать.

Рейксмузеум Амстердама разместил в Интернете более 700 000 оцифрованных копий своей огромной коллекции произведений искусства и делает их доступными для повторного использования в качестве общественного достояния.

Создание новой онлайн-галереи, названной Rijksstudio, финансировалась лотереей BankGiro Lottery - это «культурная лотерея» Нидерландов, которая оказывает долгосрочную поддержку госпроектам в области культуры.
Вы можете просматривать и искать в Rijksstudio по жанрам, датам или художникам. А можете просматривать картины подряд просто для удовольствия. Все фото картин в высоком качестве.
Коллекция содержит более 2000 картин Золотого века Голландии, написанных известными художниками, такими как Якоб ван Рейсдал, Франс Хальс, Иоганнес Вермеер, Ян Стин, Рембрандт и ученики Рембрандта.
Каждая из отсканированных картин, фотографий и рисунков содержит подробную информацию о предмете и художнике, а также некоторую историю, например, когда и где она была приобретена.

Напомню, что Британский музей в прошлом году опубликовал около 2 миллионов изображений из своего архива в Интернете.

Подобным же образом, на мой взгляд, и должно строиться сетевое цифровое пространство для общественного блага. Почему бы, например, не приделывать к подобным онлайн-галереям движки социальных коммуникаций. Неужели будет хуже проводить время со знакомыми посетителями музея, чем в своем «пузыре» Facebook?
#Интеренет  #СоциальныеСети

Студия «Либо/Либо» запустила нарративный подкаст «Вы находитесь здесь» о развитии искусственного интеллекта, в котором простым языком объясняются сложные процессы обучения умных машин.

Из выпусков подкаста можно будет узнать, что о людях думает умная колонка, зачем давать роботам цифровые эмоции, способна ли нейросеть действительно понять человека и чьим голосом на самом деле разговаривал Стивен Хокинг. Эти и другие вопросы обсудят эксперты, специализирующиеся на создании технологий на базе искусственного интеллекта.

Послушать первые выпуски «Вы находитесь здесь» уже сейчас можно на всех стриминговых платформах: https://podcast.ru/1545565949