Дворец культуры "Карачуны" - для меня все что за скобками - это не нейм.

Дык я ж не спорю о этом. Я к тому, что если есть теги - зачем лепить хлам всякий в нейм? Если можно добавить больше тегов.

У нас же база, не? Не карта

amenity=community_centre
community_centre:for=multigeneration
name=Карачуни + official_status=палац культури + short_name=ПК Карачуни
name:uk=Карачуни + official_status:uk=палац культури + short_name:uk=ПК Карачуни
name:ru=Карачуны + official_status:ru=дворец культуры + short_name:ru=ДК Карачуны

можно добавить, например, short_official_status=ПК, если есть желание

Воо. Вот это бомба! Глаз радуеться.

или official_name

с полным указанием

Максимальна Machine-readability. Це буде ідеальна БД.

Але я сприймаю ОСМ не тільки як базу, а і як мапу. Так, "база, а не мапа" - дуже поширене висловлювання. Але я вважаю його доречним тільки для того, щоб припиняти малювання під окремий рендер.
Тут розмова не стільки про малювання під окремий рендер, скільки про ергономіку. Тобто зручність для користування людьми. Для мене з самого початку ОСМ - проект, де "не дуже технологічно, але дуже зручно для користування людьми та редагування людьми". Власне, як і Вікіпедія.
При цьому мій айтішний бекграунд підштовхує збільшувати технологічність (покращувати теґи, збільшувати деталізацію), але бажано щоб не втрачати "людяність", щоб залишити відносну простоту користування та відносно низький поріг входження.

Питання бачення, напевно.
Тому я намагаюся якось намацати баланс між "все перетворити на теґи" та "швидке та зручне орієнтування на мапі".
Коли "швидке та зручне орієнтування" краще зробити через нову іконку для ПОІ - треба допілювати рендер.
Але інколи більше сенсу просто дописати це в назву.

в определённых случаях тип объекта является частью названия

мапу в виде Mapnik или чего?

Машинное понимание, удобство пользователей и философия) Шоб мне столько тем в универе преподавали)

Не спорю)

Типа "Аптеки низких цен"

не совсем понятен опус, так как можно сделать amenity=park + park=garden_square + name=*** и описать что есть park=garden_square на wiki

У вигляді "середнього абстрактного рендера". Конкретний Mapnik для мене не важливий.

Именно. Иногда напрягает, что определённые личности рубят сгоряча и либо добавляют везде статус, либо убирают

Бывает-бывает. 21 век - всю информацию нужно перепроверять)

Век пост-правды)

Баланс між машинним розумінням та ергономікою - це завжди цікаво :)

Наприклад, розташування стежок у парку. Можна намалювати по лінійці, а можна зробити дослідження, як ходять люди та які напрямки, ймовірно, будуть популярні, та зробити стежки по цим напрямкам.