Про медиа
Интересное наблюдение (со стороны многолетнего ньюсмейкера) за изменением медиасцены в России в последние пару лет. Большинство федеральных российских СМИ с 2012 года находятся в кризисе (раньше тоже было несладко, но начнем отсчет с последней волны государственного давления — как и на всё остальное гражданское общество — с переизбрания Владимира Путина в марте 2012).
Стартом именно наезда на медиа можно считать жесткий наезд на руководство Газеты.ру в декабре 2011 перед выборами (в кавычках, как все помнят) в Госдуму за совместный с «Голосом» проект «Карты нарушений на выборах», после чего последовала смена руководства.
Затем последовали кампании против «Дождя» с исключением его из кабельного вещания, захват Ленты.Ру, смена профиля в РИА Новости, внутренние пертурбации в Ъ и «Ведомостях». Последние менее публичные и, может, даже менее повлиявшие на контент. Однако журналистская команда Ъ образца 2012 вся постепенно из издательского дома ушла.
Наметились четыре направления миграции журналистов с привычных мест обитания — в остающиеся единичные федеральные СМИ (РБК, Дождь/Репаблик), в русскоязычные иностранные СМИ (ВВС, Рейтер, Радио Свобода и его сателлиты, плюс будем сюда относить Медузу), нишевые издания с перепрофилированием в их редакторов (Смирнов в Медиазону, Кашин в Кашин.гуру, Туманов в Батеньку, а также Бумага, Мел, Молоко+ и многие другие) и, наконец, уход в пропагандисты и около с потерей былой репутации.
Наезд на РБК усилил остальные тренды. Теперь в ВВС и Радио Свобода можно увидеть много знакомых лиц, ранее работавших в российских изданиях. Оба иностранных СМИ имеют государственное финансирование, и отсюда выглядят более финансово устойчивыми, чем частные, вроде Медузы, где бюджеты сильно лимитированы и не могут увеличиваться распоряжением чиновника. Усиление влияния русскоязычных иноСМИ не может не тревожит администрацию президента, которая неминуемо рано или поздно расчехлит очевидный способ реагирования — запрет иностранных СМИ с государственной поддержкой, постепенно делая его неминуемым.
Еще один интересный тренд — это динамичное развитие региональных изданий. Знак.Ком, Тайга.инфо, Бизнес-онлайн, Фонтанка, Юга.ру, 63.ру входят в двадцатку российских СМИ по цитируемости, а некоторые стабильно попадают и в 10-ку. Усиление конфликтов по линии федеральный центр — регионы создает веер уголовных дел, судов, протестов, столкновений, что и создает условия для роста региональных СМИ. Процесс «восстановления конституционной законности» в регионах и сопровождающие его конфликты ближайший год-два будут оттягивать на себя общественное внимание.
Политические активисты как отдельное СМИ или даже медиахолдинг, как у Навального, тоже новый формат. И сайт, и блог, и ютуб-канал, и твиттер, - везде миллионы читателей и зрителей. «Открытая Россия» стремится к такому же формату. Феномен Вячеслава Мальцева, незаметно для федеральной власти нарастившего десятки тысяч сторонников по стране за счет того же ютуб-канала. Сюда надо причислить еще и феномен телеграм-каналов, прежде всего уникальный феномен анонимных каналов, пожалуй, запущенный КермлинРашей в Твиттере, но теперь создавший основное направление в Телеграме. В Топ-30 каналов Telegram по просмотрам (по версии Медиалогии) лишь три именных канала — Варламова, Давыдова и Венедиктова. Остальные, в том числе пятерка самых популярных — анонимные, причем, тщательно скрывающие и дорожащие своей анонимностью.
Так или иначе, медиасцена динамично меняется, олдовые форматы всё активнее вытесняются новыми, технологии преобразуют способы сбора, обработки и доставки информации. Публика расслаивается по степени технической продвинутости, модернисты (читатели и зрители ютуб и телеграм-каналов) уже не понимают консерваторов (зрителей госТВ). Спрос на свежую, качественную фактическую информацию преодолевает барьеры доступа к ней, чинимые властями. Государство запаздывает с реагированием, дубинка работает как стимулятор технического прогресса. Мрачный прогноз сменяется ожиданием медийной технологической революции.
