Президент России определился с тремя кандидатами в судьи ЕСПЧ

Парламентская ассамблея Совета Европы выберет одного из них

Президент России Владимир Путин представил Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) три кандидатуры в судьи Европейского суда по правам человека от РФ:

1️⃣Андрей Бушев.

Он преподает на юридическом факультете СПбГу. Известен как судья ad hoc (по конкретному делу), который рассматривал дело ЮКОСа против России. Бушев не согласился с решением ЕСПЧ и написал особое мнение, совпадающее с позицией властей России.

2️⃣Михаил Лобов.

Работает в аппарате Совета Европы с 1997 года. С 2014 года возглавляет департамент политики и сотрудничества в области прав человека в Генеральном директорате прав человека и верховенства права СЕ.

3️⃣Наталья Павлова.

Судья коллегии по экономическим спорам Верховного суда. С 1997 года работала в аппарате Высшего арбитражного суда, занимаясь международным правом, а позднее стала судьей ВАС.

ПАСЕ в дальнейшем должен выбрать одного из них на своем пленарном заседании. Однако до этого на заседании комитета представители ПАСЕ проведут с каждым кандидатом интервью.

Пленарное заседание ПАСЕ, на котором должны избрать судью ЕСПЧ от России, должно состояться в конце июня.

48 часов с момента задержания Дмитрия Гудкова истекают через 2 часа.

Дмитрий до сих пор находится в ИВС на Петровке, 38. После первоначального допроса позавчера вечером никаких следственных действий с ним не проводилось, уголовное дело в отношении него не возбуждалось. Адвокаты сейчас находятся с ним в изоляторе, там же и следователь.

Обвинение Дмитрию не предъявлялось. Позиция — непричастность к событиям, в связи в которыми возбуждены дела. Если в течение двух часов его не доставят в суд и не изберут меру пресечения (а судя по всему, уже не успевают), он должен быть освобожден.

Срок задержания Дмитрия Гудкова истёк. С этой минуты полиция его удерживает незаконно.

Дмитрия Гудкова везут в ГСУ МВД, передает адвокат Александр Альдаев.

По его словам, там Дмитрию должны отдать его паспорт, после чего — отпустить. По предварительной информации, Гудкову вручат обязательство о явке.

‼️Дмитрий Гудков на свободе

Его никуда не отвозили, а высадили на Пушкинской площади.

Дмитрий Гудков остался подозреваемым по уголовному делу.

В то же время никаких обвинений политику не предъявили. Меры пресечения никакой также нет. Гудкова обязали явиться в ГСУ МВД в случае необходимости.

Сообщает адвокат Агоры Александр Альдаев.

Закон «Димы Яковлева» разворачивают с американцев на всех иностранцев, дополняют арестом активов на территории РФ и запретом на любые сделки.

Списки нежелательных иностранцев ведет МИД.

Законопроект внесен 2 июня. Выглядит как ответная мера на принятия закона Магнитского другими странами (Великобритания, Евросоюз) и в целом как продолжение санкционной войны.

10 трендов новой волны репрессий

Написал для Forbes колонку, в которой выделяю основные тренды новой волны репрессий.

1️⃣Уголовный конвейер

Избирательное применение уголовного преследования в 2021 году сменилось тактикой выжженной земли.

«Открытая Россия» ликвидировалась, но вдогонку получила арест ее председателя Андрея Пивоварова. ФБК заявил о приостановке деятельность, ряд сотрудников под угрозой уголовок эмигрировали. Под уголовным прессингом семья Гудковых. Несколько членов Либертарианской партии России находятся под следствием.

По следам январских протестов 2021 года возбудили 116 уголовных дел — такого количества политических дел не было, пожалуй, со времен диссидентов в СССР 1970-х.

Сегодня оппозиционная деятельность по умолчанию предполагает риски уголовного преследования.

2️⃣Массовые протесты

Впервые суды стали массово лишать свободы протестующих. Зимой 2021 года под арест по всей стране попали не менее 2000 человек.

3️⃣Семейные дела

Многие годы действовал негласный принцип — дело могло касаться активиста/политика, но не его близких.

Первое громкое исключение было сделано для Алексея Навального и его брата Олега. В 2021 году это перестало быть исключением: под стражей находится отец директора ФБК Ивана Жданова, была задержана сестра Геннадия Гудкова (и тетя Дмитрия Гудкова), весной обыски проводились дома у матери одного из руководителей ФБК Леонида Волкова.

4️⃣Переоценка прошлого

После отравления Навального стали иначе восприниматься многие случаи гибели или исчезновения политических деятелей, в том числе и прошлых лет.

5️⃣Проблемы с выездом

Задержание Андрея Пивоварова в самолете, готовившемся вылететь из Пулково в Варшаву поставило под вопрос и еще одно правило — власти не препятствуют желающим покинуть страну.

6️⃣Наказание рублем

Еще после московских протестов 2019 года полиция и муниципальные предприятия подали многомиллионные иски к Навальному и его сторонникам. Практика пошла в регионы.

Бизнесмен Евгений Пригожин также с некоторых пор активно занялся взысканием крупных сумм с оппозиционеров. А по закону об иноагентах штрафы обрушились на «Радио Свобода».

В любой момент неисполнение решения суда о выплате может стать основанием для уголовного преследования.

7️⃣Увольнения нелояльных

До сих пор расторжение или чаще непродление трудового контракта в контексте нелояльности было явлением редким, и политическая мотивация скрывалась.

Весной этого года только из Московского метрополитена было уволено несколько десятков сотрудников — всего лишь за регистрацию на сайте «Свободу Навальному». За выход на митинг увольняют полицейских, учителей, преподавателей вузов и медиков.

Реальностью стало и отчисление студентов.

8️⃣Казаки не нужны

С улиц постепенно пропали квазигосударственные объединения — казаки, SERB, НОД и другие.

Поскольку политический режим демонстрирует обществу собственную монополию на насилие, никакие посредники и аватары более не вписываются в концепцию.

9️⃣Пар выпущен

Совет по правам человека при президенте, Общественная палата, Российская общественная инициатива и Общероссийский гражданский форум долгое время позволяли выпускать накапливающийся пар

Можно сказать, что в 2021 году в России больше нет серьезных структур, которые бы пытались согласовать интересы разных гражданских и политических групп.

1️⃣0️⃣Контроль за трафиком

В 2021 году российские власти впервые дали понять, что обладают техническими возможностями и политической волей на закрытие доступа к глобальным интернет-платформам. YouTube, Facebook и Twitter более не священные коровы.

Контроль интернет-пространства и цифровой суверенитет обозначены приоритетными задачами, а это подразумевает «зачистку» оппозиционного общественно-политического контента.

📌Вывод:

Общество впервые за много десятилетий столкнулось с государством, готовым на массовые уголовные репрессии и насилие в отношение инакомыслящих. У нынешнего политически активного поколения нет навыков выживания в такой агрессивной среде.

👉Полностью прочитать колонку можно здесь.здесь.

#хроникирепрессий

Политики и журналисты — активные пользователи Twitter — оспорили законность технологии замедления. Она не предусмотрена законодательством и затрагивает их профессиональные права.

https://t.me/NetFreedomsProject/207

Несколько соображений по поводу иска о замедлении Твиттера. Никто из участников этого процесса не рассчитывает на сиюминутный положительный результат, у истории дальний стратегический заход.

1️⃣ Поход в суд нужен, чтобы власти выразили свою позицию, а суд сформулировал своё отношение. Это нужно для дальнейших шагов. Начинать приходится с Таганского суда Москвы, ибо именно на его территории находится Роскомнадзор, который разработал и применил технологию замедления трафика.

2️⃣ Суд должен признать пользователя Твиттера лицом, чьи права затронуты. Но может и не признать (скорее всего, не признает).

3️⃣ Если суд примет иск к рассмотрению, он обязан выявить баланс интересов свободы слова (получения и распространения информации), с одной стороны, и безопасности с нравственностью (обоснованность ограничения), с другой.

4️⃣ Также суд должен оценить, насколько технология законна, в том смысле, что предусмотрена законодательством. На данный момент в законодательстве о ней ничего не сказано. Как не сказано, например, про широко применяемую технологию распознавания лиц. В этом отличие, например, от шатдауна, право на который («временно отрубить интернет на определенной территории») законом предусмотрено. Произвольное толкование полномочий по регулированию интернета, когда ведомства вольны придумывать технические решения и явочным порядком их внедрять, не озаботившись нормативным регулированием, неправильная практика.

5️⃣ Возможно, Таганский суд не примет иск пользователей Твиттера, сославшись на то, что их права не затронуты. На такое определение истцы подадут частную жалобу в Мосгорсуд и далее по вертикали судов общей юрисдикции вплоть до Верховного суда. Даже отписка будет выражать позицию судебной системы по предмету спора.

Так, в 2018 году суды не приняли жалобы пользователей Telegram на требования ФСБ о предоставлении ключей шифрования, сославшись на то, что их права не затронуты. На тот момент они и не были затронуты, но само требование закона о доступе спецслужб к переписке напрямую касается права на ее неприкосновенность.

6️⃣ Роскомнадзор уже грозит YouTube и Facebook технологией замедления. Очевидно, пора формулировать не только ее техническое, но и правовое обоснование.

Замедление — несмотря на кажущуюся незначительность — серьезное вмешательство в свободу интернета и нарушение принципа сетевого нейтралитета. Оно будет иметь больший разрушительный эффект в случае применения его в отношении сервисов, обрабатывающих большие потоки информации — видео, аудио и т.п.

7️⃣ В случае с депутатами и политиками (Яшин, Коровин, Доможиров) и журналистами (Фельдман) получение и распространение информации — это не только право (как у любого), но еще и профессиональная обязанность. Депутаты отвечают перед избирателями, информируют их, отслеживают ситуацию в своем округе. Журналисты, особенно фотографы (а именно на загрузку фото и видео прежде всего влияет технология замедления трафика), используют соцсети как инструмент своей работы.

8️⃣ Наконец, правовые стандарты применения технологий, нарушающих принцип сетевого нейтралитета, как и сам принцип пока никак не закреплены на международном уровне. Впереди планеты идет Индия, где в 2018 году правительство единогласно закрепило принцип свободного, равноскоростного и доступного интернета. В России в 2016 году рабочая группа при ФАС предлагала закрепить сетевой нейтралитет в рамках весьма разумного плана, но их прокатили в правительстве.

Поэтому судебные процессы о применении различных ограничительных технологий, покушающихся на свободу слова, доступ к информации или частную жизнь, нужны. Они заставляют инициаторов менять законодательство, вводить ограничения и формировать стандарты, учитывающие права и свободы.

ЕСПЧ присудил фигуранту «Болотного дела» Ивану Непомнящих 7 500 евро

Европейский суд по правам человека сегодня опубликовал постановление по жалобе фигуранта «Болотного дела» Ивана Непомнящих, который отсидел два с половиной года в колонии за участие в массовых беспорядках и применении насилия в отношении полицейских.

Об этом сообщает представитель заявителя в ЕСПЧ, юрист Дамир Гайнутдинов.

ЕСПЧ признал, что российские власти в деле Непомнящих нарушили статью 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — свобода собраний и объединений. Суд постановил выплатить ему 7 500 евро.

Европейский суд отметил, что в целом поведение заявителя, хотя и предполагало определенную степень насилия, имело эпизодический, случайный характер и представляло собой спонтанную реакцию на силу, примененную полицией против протестующих, большинство из которых были мирными. При таких обстоятельствах лишение свободы было явно неадекватной реакцией государства.

Иван Непомнящих, напомню, был осужден 22 декабря 2015 года. Замоскворецкий суд Москвы признал его виновным в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК) и применении насилия в отношении представителя власти (часть 1 статьи 318 УК).

По версии следствия, 6 мая 2012 года на Болотной площади он пытался воспрепятствовать задержанию «агрессивно настроенных граждан» и несколько раз ударил руками и зонтом полицейских Виктора Колмакова и Евгения Гаврилова, чем причинил им боль и страдания.

Активиста приговорили к 2,5 годам заключения. На свободу он вышел 24 августа 2017 года.

♦️Суд отказался исключить «Альянс врачей» из реестра иностранных агентов

Замоскворецкий районный суд Москвы только что признал законным решение Минюста о включении профсоюза «Альянс врачей» в реестр иностранных агентов. Об этом из зала суда сообщает адвокат Агоры Фёдор Сирош.

«Альянс врачей» внесли в реестр 17 марта. В то же время Минюст не направил профсоюзу копию своего решения и другие документы, которые послужили основанием для принятия решения о включении в реестр.

Для внесения организации в реестр иностранных агентов она должна отвечать двум признакам: получение финансирования от иностранных источников и участие в политической деятельности на территории России.

На прошлом судебном заседании Минюст представил справку, согласно которой «Альянс врачей» якобы «осуществляет деятельность, не соответствующую его уставным целям». В Минюсте напомнили, что глава «Альянса врачей» Анастасия Васильева призывала к участию в митингах и сама была оштрафована за участие в них.

«Таким образом, указанные действия профсоюза не направлены на представление и защиту социальных, трудовых прав и интересов его членов, а свидетельствуют об осуществлении политической деятельности», — сказано в справке.

Кроме того, чиновники Минюста отметили, что в 2020 году «Альянсу врачей» из иностранных источников якобы поступило 47 платежей на общую сумму почти 70 000 рублей.

Вместе с тем в исковом заявлении о признании незаконными действий Минюста отмечается, что ответчик включил в сведения об иностранных источниках поступления (планируемого поступления) денежных средств и иного имущества лишь указания на гражданство человека, который якобы отправил деньги.

«Вопреки устоявшейся практике размещения информации на указанном портале, конкретные данные в графе «Фамилия, имя, отчество» не указаны. Вместо этого присутствует ссылка на неопределенных «иностранных» граждан, что не позволяет понять, о каких платежах идет речь. Отсутствие у административного истца возможности ознакомиться с платежными поручениями, на основании которых профсоюз был включен в реестр, лишает «Альянс врачей» возможности предоставить ответные возражения», — сказано в иске.

Кроме того, защита представила в суд расширенные банковские выписки, подтверждающие отсутствие иностранного финансирования.

По мнению истца, включение «Альянса врачей» в реестр иностранных агентов «создает препятствие для деятельности общественно-значимой некоммерческой организации, чем нарушаются права на свободу выражения мнения, распространение информации и свободу деятельности общественных объединений».

«Альянс врачей» просил суд признать распоряжение Минюста незаконным и обязать его исключить профсоюз из реестра иностранных агентов.

Замоскворецкий районный суд Москвы в этом отказал.

Решение обжалуем.

Гражданский и медийный сектор активно сворачивает работу в России

Хроника последних месяцев

13 июня. Объявил о закрытии проект АгитРоссия. Он позиционировал себя как «канал агитации, новостей и уличных протестов России». Активисты проводили протестные акции сами и освещали уличную активность по стране в целом. Проект создан три года назад.
Ранее в мае из-за угрозы уголовного дела по «дадинской статье» 212.1 УК РФ покинул страну один из координаторов проекта Евгений Жуков.

3 июня. Объявило о закрытии с 12 июня издание Vtimes, созданное частью ушедшей после смены собственника редакции газеты "Ведомости". Причина - включение медиа в список иностранных агентов. На сегодняшний день сайт не работает.

31 мая. Закрылся сайт Newsru.com. Непосредственной причиной стало банкротство структур основателя издания Владимира Гусинского. Первоначально ресурс являлся сайтом телекомпании НТВ и располагался по адресу ntv.ru. «Мы перестаем работать по экономическим причинам, но вызваны они именно политической ситуацией в нашей стране», - объяснили закрытие сами журналисты.

27 мая. "Открытая Россия" объявила о самоликвидации. Все члены "Открытки" исключены из организации, а их членство аннулировано во избежание возможного преследования после ужесточения закона о "нежелательных" организациях, указал глава движения Андрей Пивоваров. Спустя 4 дня Пивоваров был задержан и позже заключен под стражу по уголовному делу об участии в деятельности нежелательной организации.

27 мая. Пензенский "Мемориал" обратился в Минюст с заявлением о ликвидации. По словам председателя 73-летней Татьяны Алфертьевой, она устала от регулярных штрафов налоговой инспекции, которые выплачивает из своей пенсии.

25 мая. Правозащитный проект «Гулагу.нет» заявил, что сворачивает свою работу в России. Как бы кто ни относился к Владимиру Осечкину и Гулагу.нет, это много лет один из основных источников информации о ситуации в российских тюрьмах. Команда за счет контактов с осужденными сформировала обширную сеть включенных наблюдателей, благодаря которым становится известно о пытках и  убийствах, совершенных офицерами ФСИН или сотрудничающими с администрацией заключенными, о коррупции, и массовых акциях протеста осужденных и тд. Много уголовных дел было возбуждено и приговоров вынесено по следам выявленных координаторами проекта преступлений. Основатель Гулагу.нет Владимир Осечкин несколько лет проживает во Франции, объяснял отъезд угрозой уголовного дела.
Причиной приостановления деятельности стала угроза уголовного преследования сотрудников.

29 апреля. Глава сети Штабов Навального Леонид Волков объявил об их роспуске в связи с обращением прокуратуры Москвы в суд с иском и признании их экстремистской организацией. Сам Волков находится в федеральном розыске по обвинению в нескольких преступлениях, суд заочно его арестовал. Он был вынужден покинуть Россию. Позже суд удовлетворил иск прокуратуры. Одновременно прекратил работу учрежденные Навальным Фонд борьбы с коррупцией и Фонд защиты прав граждан.

Март. В Петербурге прекратил свою деятельность помогавший ВИЧ-положительным и людям-потребителям наркотиков фонд «Свеча». Ранеее Минюст включил организацию в список иностранных агентов. О причинах такого решения руководитель фонда Мария Яковлева ответила: «Я просто выгорела. Очень устала работать в этой сфере».  

#хроникирепрессий

Помните Дарью Сосновскую? Сотрудник полиции на видео ударил 🥊 ее в живот после задержания во время Московских протестов летом 2019. Она долгое время отказывалась общаться с журналистами, но адвокаты продолжали работать. Никого из полицейских не наказали, и ей пришлось писать в Страсбург.

Сегодня она рассказывает, что к ней приходили известные депутаты и уговаривали забрать заявление из СКР в обмен на извинение начальника того полицейского. Использовали для этого ее шефа. Она отказалась. Ей пришлось уволиться, за ней была слежка.

Отказ от заявления в обмен на извинения — схема, позже реализованная с пенсионеркой, которую ударил сотрудник с запотевшим забралом в Петербурге зимой 2021. Там тоже в итоге не сработала.

Также на видео рассказ стримера Фёдора Худокормова, который получил черепно-мозговую травму 🤕 от полицейского на зимнем протесте этого года в Москве.

Больше 50 человек, избитых силовиками на протестных акциях за три последних года по всей стране, добиваются расследований. По фактам полицейского насилия нет ни одного уголовного дела.

ЕСПЧ запросил позицию властей России о принудительной госпитализации пациентов с коронавирусом

Европейский суд коммуницировал жалобу Аллы Ильиной из Петербурга

Европейский суд по правам человека в рекордные сроки (за 2 месяца) коммуницировал жалобу жительницы Петербурга Аллы Ильиной на её принудительную госпитализацию в связи с подозрением на коронавирус. Об этом сообщает адвокат Агоры Ирина Хрунова, представляющая интересы Ильиной в ЕСПЧ.

ЕСПЧ поставил перед властями России следующие вопросы:

📌была ли принудительная госпитализация Ильиной в период с 17 по 21 февраля 2020 года законной по смыслу статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность);

📌что послужило правовым основанием для её принудительной госпитализации?

Напомню, в феврале прошлого года — еще до объявления локдауна и введения различных запретов — Аллу Ильину госпитализировали в стационар по иску Роспотребнадзора. Девушка приехала из Китая, почувствовала недомогание — тогда у нее диагностировали ОРВИ.

Через несколько дней глава петербургского управления Роспотребнадзора Наталия Башкетова вынесла постановление о госпитализации Ильиной в больницу «в целях недопущения распространения инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих». Пробыв в клинике один день, Ильина ее покинула, поскольку, как сказано в жалобе в ЕСПЧ, ее выписал врач, сообщив «что она здорова».

Через неделю женщина платно сдала анализы на грипп и парагрипп и получила отрицательный результат. Несмотря на это, Роспотребнадзор обратился в суд с иском о принудительной госпитализации Ильиной. Петроградский суд Петербурга иск удовлетворил и поместил девушку в стационар, где она провела несколько дней. Коронавирус у Ильиной не обнаружили.

Жалоба в ЕСПЧ была подана 2 месяца назад и коммуницирована в рекордно короткий срок.

⚡️ЕСПЧ взыскал 25600 евро в пользу бывшей пациентки за пыточные условия в казанской больнице

Сегодня Европейский суд по правам человека обязал правительство РФ выплатить 25600 евро Альфие Габетдиновой (имя и фамилия изменены по этическим соображениям) за бесчеловечные условия содержания в Республиканской клинической психиатрической больнице имени Бехтерева (РКПБ).

Еще 2430 евро полагаются пострадавшей за судебные издержки.

ЕСПЧ признал, что российские власти нарушили ст. 3 (запрет пыток) и 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Интересы Габетдиновой представляет адвокат Ирина Хрунова, сотрудничающая с «Зоной права».

С мая 2009 по декабрь 2011 года Альфия Габетдинова находилась в инфекционном отделении Республиканской клинической психиатрической больницы имени Бехтерева. По ее словам, в палате вместо туалета стояло отгороженное переносной ширмой ведро, которым по очереди пользовались пациенты. Рядом за столом принимали пищу другие больные.

В палате не было и умывальника, в баню она могла ходить только раз в десять дней, однако никто из медицинского персонала не следил за качеством мытья пациента.

В отношении женщины неоднократно применялись меры физического стеснения - речь идет о фиксации верхних и нижних конечностей путем привязки их к кровати матерчатыми полосными вязками.

Все вышеперечисленные факты были подтверждены проверками, проведенными сотрудниками Роспотребнадзора и прокуратуры.

В 2012 году Советский райсуд Казани обязал РКПБ выплатить 15 тысяч рублей (400 евро) в пользу Габетдиновой в счет компенсации морального вреда за неудовлетворительные условия содержания.

ЕСПЧ счел присужденную сумму сильной заниженной.

Минюст признал иностранным финансированием грант Союза журналистов России

Самарское издание «Парк Гагарина» подало заявление о выходе из перечня иностранных агентов. Минюст провел проверку и обнаружил, что в 2020 году издание получило субсидию от Союза журналистов России.

Поскольку Союз, в свою очередь, в 2019 году получал деньги из-за рубежа, то его субсидии считаются иностранным финансированием.

Аналогичные претензии Минюст высказал в адрес средств, полученных изданием от Торгово-промышленной палаты Тольятти по контракту на освещение деятельности.

На этом основании в исключении из списка агентов «Парку Гагарина» отказано.

Никаких претензий у Минюста ни к Союзу журналистов, ни к Торгово-промышленной палате из-за иностранных поступлений нет.

Тут Союз журналистов России очень возмутился новостями о себе

«Павел Чиков "передергивает", когда пишет, что Союз в 2019 году получал деньги из-за рубежа. В том же скрине написано: «Получал деньги от юрлиц, финансируемых из иностранных источников. Это, мягко говоря, не одно и то же», - заявил ТАСС глава СЖР Владимир Соловьев.

Одно это и то же или не одно, вот документ целиком. Управление Минюста России по Самарской области отказалось исключить издание «Парк Гагарина» из реестра инагентов, поскольку оно получало средства от Союза журналистов России. А он, в свою очередь, получал из-за рубежа. Или СЖР не знает, что у него иностранные средства, или он сам получает от кого-то, кто получает из-за границы. Сейчас уже трудно разобрать, кто и что.

Источник данных - Росфинмониторинг. Это он с Минюстом, возможно, передергивает.

Хотя в целом это сомнительное удовольствие спорить по такому вопросу.