У судов Татарстана появился канал в Телеграме. Там сейчас можно читать о рассмотрении ходатайства о мере пресечения Ильназу Галявиеву

Эффект казанского шутинга

Соцсети (очевидно, речь о ВКонтакте) по требованию Роскомнадзора заблокировали более 300 публикаций с упоминанием казанского шутинга.

В Минеральных Водах возбуждено уголовное дело о заведомо ложном сообщении об акте терроризма. Подросток в чате колледжа написал «завтра будет стрельба». Губернатор Ставрополья отреагировал в инстаграме.

В Петербурге подросток написал во «ВКонтакте» одноклассникам фразу: «В четверг в школу не идите». Полиция проводит проверку, изъяла компьютер и телефон.

Сегодня там же в Петербурге задержали парня, который попытался пройти в учебное заведение в страйкбольной форме.

В Москве прямо сейчас ищут двух подростков, которые публично заявили о планах напасть на школу.

Три дня назад в Москве 16-летний школьник рассказал своей подруге, что планирует прийти в школу и устроить массовый расстрел людей. Полиция его задержала и изъяла пневматическое оружие.

15 мая в Северной Осетии два ученика 9 класса сообщили о минировании своей школы. Возбуждено дело по той же статье о заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

Май-июнь - самые нервные месяцы у школьников, в первую очередь, выпускных классов. Традиционно отмечается всплеск суицидов и нервных срывов. Именно сейчас подросткам особенно нужны внимание, участие и забота. При этом казанский инцидент подталкивает к героизации шутера и романтизации убийств, провоцирует подражателей и хайпожоров.
Одновременно повышен уровень тревожности у учителей, родителей и учеников. Силовики ориентированы на выявление и жесткую реакцию.

Здесь, безусловно, нужно разделять по-глупости сказанные слова и реальные намерения и возможности. Реакция, конечно, должна быть быстрой, но адекватной ситуации. Множить уголовные дела за слова нет никакого смысла, но и игнорировать информацию о приготовлении к нападениям нельзя.

Сегодня много пишут про инициативу нового директора ФСИН Александра Калашникова привлекать осужденных к стройкам. Обещает не строить ГУЛАГ. Даже председатель СПЧ при президенте РФ Валерий Фадеев заявил, что в целом не против этой инициативы.
Давайте вспомним, как эту же тему продвигало бывшее начальство ФСИН.

2009 год
Колонии-поселения с обычным режимом планируется организовывать либо на больших стройках, либо в городах с крупными промышленными предприятиями, где в большом количестве требуется труд невысокой квалификации. "Одна из основных задач — занять осужденных трудом", — отмечал директор ФСИН Александр Реймер. Позже Реймер был осужден и получил 8 лет колонии строгого режима за коррупцию.

2014 год
Заместитель главы ФСИН Олег Коршунов сообщил, что в благоустройстве Сочи могут принять участие всего 200 заключенных, в то время как к реализации масштабных планов строительства моста в Крым могут привлечь колонии уже со всего юга России. Позже Олег Коршунов получил девять лет колонии по делу о растрате при закупках топлива и сахара.

Лоббисты дешевого труда осужденных явно убедили нового директора в экономической эффективности своей идеи, особенно, если речь будет идти о госзаказах и бюджетных вливаниях. Про условия труда заключенных написаны тонны статей, начиная со знаменитого письма Надежды Толоконниковой. Кстати, начальника ее колонии №14 в Мордовии Юрия Куприянова как раз сейчас судят за эксплуатацию труда зэчек.

По уголовным делам в ЕСПЧ теперь только после кассации

Важно для юристов и обвиняемых/осужденных!

Привет, это Кирилл Коротеев.

Последствия закона, который ввел шестимесячный срок на кассационное обжалование по уголовным делам, не заставили себя ждать. Сегодня Европейский Суд по правам человека опубликовал решение Аникеев и Ермакова против РоссииАникеев и Ермакова против России, где признал реформированную уголовную кассацию средством защиты, к которому надо обратиться до подачи жалобы в Страсбург.

Это было ожидаемо, последним препятствием к признанию кассации эффективной было как раз отсутствие срока. Но решение ЕСПЧ снимает один вопрос, а ставит несколько.

1️⃣ Оно имеет обратную силу. Если апелляция по уголовному делу состоялась после 1 октября 2019 года, то обращение с кассационной жалобой обязательно - это возможно до 24 августа 2021 года.

Но сейчас можно ожидать волну признания жалоб неприемлемыми из-за неисчерпания, заявители должны будут обратиться в кассационные суды и подать свои жалобы снова, это куда более трудоемко, чем просто дослать кассационную жалобу и определение по ней в имеющееся досье.

2️⃣ УПК сформулирован так, что разные юристы понимают по-разному, применяется ли новый шестимесячный срок только к приговорам и судебным постановлениям о прекращении уголовного дела, или также и к процессам по мерам пресечения, по обжалованию действий следователя по ст. 125 УПК РФ и т.п. Решение ЕСПЧ не дает ясного ответа на этот вопрос, хотя его можно понимать как ограниченное приговорами и судебными постановлениями о прекращении уголовного дела (и им подобными).

3️⃣ Неясно, обязательна ли одна кассационная инстанция или две, если доступны две. УПК вводит шестимесячный срок для обращения с первой кассационной жалобой. Для кассационных жалоб в Верховный Суд, если он - вторая кассационная инстанция после одного из кассационных судов, срока нет. Однако ЕСПЧ пишет в решении, что теперь кассация по УПК такая же, как по ГПК и КАС, где сроки установлены для обеих кассационных жалоб, а потому обязательны обе.

Нам предстоит провести еще не один вечер за чтением вслух главы УПК о кассационном производстве.

На сегодня практические последствия решения Аникеев и Ермакова для юристов таковы:

📌 если у вас истекал шестимесячный срок с апелляции по существу уголовного дела, можно выдохнуть, но подать кассационную жалобу;

📌 однако если апелляция по существу уголовного дела была после 1 октября 2019 года, необходимо подать кассационную жалобу до 24 августа 2021 года;

📌 дослать акт кассационной инстанции в ЕСПЧ, но следить за практикой ЕСПЧ об эффективности второй кассации по УПК.

Сахарову 100 лет!

В 1989 у всей страны появилось ежедневное увлечение — трансляция заседаний Съезда народных депутатов. Прямой эфир!

Родители мои были политически подкованные, отец тусил среди демократов первой волны. И я с ними сидел перед телеком и слушал все эти словесные баталии. Гдлян, Нина Андреева, Егор Лигачев, Собчак, Старовойтова, Элла Памфилова — эти имена тогда наполнились содержанием. Что с каждым из них потом стало, мы все очевидцы.

11 лет мне было. Хотя «политические анекдоты» мы рассказывали чуть не с детсада. «Агрессивно-послушное большинство», «захлопывание», «соблюдайте регламент».

И, конечно, Андрей Сахаров с речами против статьи 6 Конституции и войны в Афганистане. Как он отказался встать под гимн, когда вокруг стоял весь зал. И как Михаил Горбачёв бесцеремонно его затыкал, лишал слова и публично унижал. Такие детские воспоминания. Очень рад, что они у меня есть. Что такое хорошо и что такое плохо, я осознавал, глядя на этих людей и те события.

Я не Сахаров, но и я что-то делаю.

📽 25 мая вебинар для юристов "Жалобы в ЕСПЧ. Как теперь и что дальше?"

Вчера, 20 мая 2021 года, ЕСПЧ признал, что кассация по уголовным делам — эффективное средство правовой защиты. Причем подавать кассационные жалобы нужно будет не только тем, кто еще не обратился в ЕСПЧ, но и тем, чьи жалобы зарегистрированы.

На вебинаре расскажем, что следует теперь делать:
📌 по каким делам подавать кассацию, а по каким - нет?
📌 что будет с жалобами о мерах пресечения и о нерасследовании пыток?
📌 сколько кассаций подавать, одну или две?
📌 что делать тем, у кого уже есть жалоба в ЕСПЧ?

Когда❓
⏰ 25 мая (вторник)
11:00-12:00 мск

Ведущий Кирилл Коротеев
Глава международной практики правозащитной группы Агора. Обладает 18-летним опытом ведения дел в ЕСПЧ. Работал юридическим директором Правозащитного центра «Мемориал». В 2009-2011 годах преподавал в Университете Страсбурга и Университете Париж Х - Нантер. Ведет десятки дел в ЕСПЧ.

Стоимость 1000 руб. По вопросам участия: Дмитрий Колбасин, +7-917-398-12-47 (WApp).

❗️В Карелии начался суд над бывшими руководителями ИК-9 — прокуратура считает их вину полностью доказанной

Сегодня в Петрозаводском городском суде стартовал процесс над экс-начальником исправительной колонии № 9 Иваном Савельевым и его бывшим заместителем Иваном Ковалевым.

Прокурор зачитал обвинительное заключение по делу о пытках заключенного и подчеркнул, что причастность обоих подсудимых к преступлению основывается на собранных доказательствах.

В свою очередь, и Савельев, и Ковалев свою вину не признали. Следующее заседание состоится 9 июня в 14:00.

Интересы потерпевшего представляет адвокат Роман Масалев, сотрудничающий с «Зоной права».

По данным следствия, в 2014 году Савельев и Ковалев избили заключенного в помещении ШИЗО ИК-9. 17 ударов были нанесены руками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове.

Уголовное дело по ч. 3 ст 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия) возбудили только в 2019 году после публикации в интернете видеозаписи инцидента.

За 10 лет число осужденных за пытки сократилось в 3 (три) раза. Снижение продолжается 11 лет подряд.

♦️Об обязательной вакцинации от коронавируса

Объясняет адвокат Валерия АршиноваВалерия Аршинова

Главной коронавирусной новостью сегодня стало заявление властей Якутии, которые объявили о начале принудительной вакцинации от Covid-19.

🤷‍♂️Правда через несколько часов из официального аккаунта администрации главы Якутии в Instagram слово «обязательная» пропало — пост был удален, а релиз обновлен.

В то же время на официальном информационном портале Якутии до сих пор сказано следующее:

«Вакцинироваться в первую очередь обязаны все работники образовательной сферы, привлеченные к организации детского летнего отдыха, также весь контингент, начиная с организаторов и участников до привлеченного персонала, задействованный для проведения массовых мероприятий республиканского масштаба».

Решение о вакцинации (теперь уже не очень понятно, обязательной или нет) приняли после постановления главного санитарного врача по Якутии. В документе сказано, что необходимо «обеспечить иммунизацию против новой коронавирусной инфекции с охватом не менее 70% взрослого населения, в первую очередь — лиц старше 65 лет, с учетом противопоказаний в срок до 01.06.2021 в Якутске и Мегино-Кангаласском районе, срок до 01.07.2021 — по Республике Саха (Якутия).

👉Обновленные подробности о вакцинации в Якутии указаны здесь.

Напомним, прививка от Covid-19 в настоящее время не является обязательной для работников названных выше сфер (национальный календарь профилактических прививок тут). На данный момент законопроект об изменениях в ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» находится в стадии рассмотрения.

Однако прививка против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, внесена в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Как разъяснил Роспотребнадзор, только при наличии постановлений главных государственных санитарных врачей субъектов об обязательной вакцинации граждан или отдельных групп граждан при угрозе распространения инфекционных заболеваний имеются юридические основания для отстранения от работы граждан, не имеющих прививок.

Перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации, или его законному представителю разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки — оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

👉Ранее мы писали пост об обязательной вакцинации сотрудников и ответственности работодателей, который вы можете найти тут.

😡Российские власти саботируют постановления ЕСПЧ о незаконности блокировки сайтов

Таганский суд Москвы четвертый месяц не может начать рассматривать заявления о пересмотре судебных решений по делам об ограничении доступа к сайтам Владимира Харитонова и интернет-издания Грани.ру. На днях судья потребовала перевести и «заверить апостилем» текст постановления ЕСПЧ

23 июня 2020 года Европейский суд вынес постановления по делам «ООО «Флавус» и другие против России» и «Владимир Харитонов против России», которыми признал существующую практику блокировки IP-адресов и внесудебного запрета деятельности СМИ незаконными и нарушающими ст.10 Конвенции, а положения ст.15.1 и 15.3 ФЗ «Об информации» — не соответствующими стандартам.

Представитель России в ЕСПЧ пытался оспорить постановления в Большой Палате, однако получил отказ.

В середине февраля этого года учредитель Грани.ру и Владимир Харитонов обратились в Таганский районный суд Москвы, требуя пересмотреть решения об отказе в исках к Роскомнадзору и Генеральной прокуратуре в связи с новыми обстоятельствами.

Ч.1 ст.349 КАС требует, чтобы суд рассмотрел такое заявление в течение месяца. Однако судебное заседание по заявлению Харитонова было назначено только после жалобы председателю суда и лишь на 27 апреля.

В тот день адвокат Харитонова Леонид Соловьев и представитель Роскомнадзора прождали у дверей зала судебных заседаний несколько часов только для того, чтобы помощник судьи объявил им, что они не явились (?!), а заседание переносится еще на несколько недель. Следующее заседание назначено на 8 июля, при этом судья потребовала от заявителя предоставить ей официально заверенный текст постановления (простите, вот прямо так и сказала).

Между тем Верховный суд еще в 2003 году рекомендовал Судебному департаменту регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами решений, касающихся России; а в 2017 — прямо указал, что если перевод отсутствует, судья должен самостоятельно запросить его в аппарате Уполномоченного РФ при ЕСПЧ.

Дело Грани.ру не движется вовсе, а после очередного обращения к председателю суда в карточке дела задним числом появилось указание на передачу материалов судье.

Чтобы заблокировать добросовестные сайты, российским властям понадобилась пара дней. Признать свою ошибку и восстановить нарушенные права они не могут уже 11 месяцев.

Основное из закона о запрете избираться экстремистам (только что Госдума приняла в окончательном чтении):

1️⃣ Вводится полный запрет участвовать в выборах в качестве кандидатов (пассивное избирательное право) на федеральном, региональном и местном уровнях (не только Госдума)

2️⃣ Касается учредителей, руководителей, замов как основной структуры, как и региональных подразделений (запрет на 5 лет), а также участников, работников, членов и иных лиц, причастных к деятельности (запрет на 3 года)

3️⃣ К иным лицам, причастным к деятельности, закон относит тех, в отношении которых суд установил факт предоставления денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи. Сюда относятся все, кто жертвовал деньги ФБК и штабам Навального. Это пункт вызывает основные вопросы — отдельной процедуры признания человека причастным к экстремистской деятельности (если это не уголовное дело) в России нет. Закон ее не вводит. Участие в деятельности экстремистской организации — это преступление. Осужденных за экстремизм и раньше к выборам не допускали. Возможно, в рамках дела ФБК прокуратура представит в суд список лиц, причастных к его деятельности, и таким образом определит круг лиц, которым будет запрещено выдвигаться на выборах. Но это очень криво, поскольку у каждого из списка есть право на защиту, на участие в этом процессе и на обжалование, т.к. его/ее права напрямую затрагиваются.

4️⃣ Запрет имеет обратную силу — для руководителей/учредителей в течение трех предыдущих лет, для членов/работников/участников/иных лиц — в течение года. То есть суд может признать организацию экстремистской, и лица, принимавшие участие в ее деятельности до этого момента, поражаются в избирательных правах.

5️⃣ Лица, причастные к деятельности экстремистской организации по решению суда, при этом в Перечень экстремистов Росфинмониторинга не попадают, поскольку для этого нужно быть фигурантом уголовного дела. Тем самым возникает новое понятие «недоэкстремистов» — люди сотрудничали с законной зарегистрированной организацией, ее впоследствии суд признает экстремистской, они временно поражаются в избирательных правах, но в полной мере экстремистами (с блокировкой счетов, уголовным преследованием и прочими последствиями) не становятся.

Нет предела у беспредела, конечно.

🚩ЕСПЧ: Локдаун из-за коронавируса не нарушает прав человека

Когда весной прошлого года в российских регионах объявляли локдауны и ограничивали свободу граждан на передвижение, на нашу горячую линию сыпались вопросы, не нарушают ли власти Конституцию.

Конституционный суд РФ ранее установил, что подпункт 3 пункта 5 постановления губернатора Московской области от 12 марта 2020 года N 108-ПГ в системе действующего законодательства «не противоречит Конституции, поскольку установление этим положением обязанности граждан в условиях режима повышенной готовности в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции не покидать места проживания (пребывания), за исключением предусмотренных в данной норме случаев, было продиктовано объективной необходимостью оперативного реагирования на экстраординарную (беспрецедентную) опасность распространения COVID-2019».

В КС добавили, что вводимые постановлением губернатора меры «не носили характера абсолютного запрета, допуская возможность перемещения граждан при наличии уважительных обстоятельств, были кратковременными, а возможность их установления получила своевременное подтверждение в федеральном законодательстве».

Вопросы о законности локдауна появились и у граждан других стран, которые решили испытать удачу и обратились в Европейский суд по правам человека.

Но обо всем по порядку.

1️⃣Дело «Терхеш против Румынии» о законности локдауна«Терхеш против Румынии» о законности локдауна.

В марте 2020 года власти Румынии объявили о чрезвычайной ситуации в связи с распространением коронавируса.

24 марта министерство внутренних дел объявило локдаун. Местным жителям запретили покидать жилище — исключения составили определенные случаи. Тот, кто покидал дом, должен был предъявить полиции документ, который оправдывал бы выход на улицу.

Режим чрезвычайной ситуации власти отменили 14 мая 2020 года.

Депутат Европейского парламента Кристиан-Василе Терхеш посчитал такие действия властей нарушением права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Терхеш жаловался, что локдаун на протяжении 52 дней «представлял собой административное, внесудебное, а не индивидуальное лишение свободы, назначенное с целью предотвращения передачи заразного заболевания». По мнению заявителя, решение властей Румынии «не имело четкой и предсказуемой правовой основы и не было необходимым в демократическом обществе». 

ЕСПЧ в своем решении констатировал, что пандемия коронавируса может иметь очень серьезные последствия не только на здоровье, но и на общество, экономику, функционирование государства и жизни в целом.

В Страсбурге посчитали, что локдаун — это «непредсказуемое и исключительное обстоятельство».

Европейский суд добавил, что степень ограничения свободы передвижения заявителя не является настолько серьезной, что привело бы к лишению его свободы. Если обобщить, то ЕСПЧ решил: локдаун — это не лишение свободы с точки зрения статьи 5 Конвенции.

ЕСПЧ признал жалобу неприемлемой.

2️⃣Дело «Майю против Франции» о недостаточных мерах властей по борьбе с коронавирусом«Майю против Франции» о недостаточных мерах властей по борьбе с коронавирусом.

Гражданин Франции Рено Лё Майю обратился в ЕСПЧ из-за недостаточных, по его мнению, мерах властей, предпринимаемых в связи с пандемией коронавируса.

Заявитель настаивал, что власти Франции должны сделать все, чтобы предоставить респираторы FFP2 и FFP3 врачам и населению в целом, а также средства тестирования в массовом масштабе и позволить медикам назначать пациентам из группы риска гидроксихорокин и азитромицин.

Майлю ссылался на «упущения» государства в борьбе с коронавирусом и утверждал, что власти Франции нарушают права граждан на жизнь, уважение частной и семейной жизни, свободу выражения мнения и запрет пыток.

Европейский суд признал жалобу неприемлемой, поскольку заявитель в понимании Суда не является «жертвой нарушения Конвенции».

🔶В Чите краевой суд отменил обвинительный приговор блогеру Лёхе Кочегару за стрим на YouTube

Забайкальский краевой суд сегодня отменил обвинительный приговор блогеру Алексею Закружному (Лёхе Кочегару), которому ранее назначили условный срок за стрим на YouTube. Об этом сообщает адвокат Марина Шейкина, сотрудничающая с «Сетевыми Свободами».

Суд вернул уголовное дело прокурору.

11 февраля Железнодорожный районный суд Читы приговорил Лёху Кочегара к 2 годам 3 месяцам условно. Его признали виновным в призывах к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280). Гособвинение запрашивало для блогера 2 года 3 месяца реального лишения свободы в колонии-поселении.

Помимо условного срока, суд запретил Кочегару 3 года администрировать сайты и конфисковал аппаратуру. Блогеру назначили 3 года испытательного срока.

Поводом для возбуждения дела стал стрим, который Кочегар провел в конце апреля прошлого года. В нем блогер выразил возмущение в связи с тем, что в Чите перед Родительским днем 28 апреля в связи с пандемией перекрыли проходы на кладбища. По мнению следствия, видео было «сопряжено с угрозой применения насилия в отношении представителей власти».

➡️Каким может быть международное расследование инцидента с рейсом Ryanair

Совет Международной организации гражданской авиации (ICAO) вчера вечером объявил, что будет проводить свое расследование принуждения к посадке самолета Ryanair в Минске. Последствием такого расследования может стать доклад, но не больше

Привет, это Кирилл Коротеев. Написал для Forbes колонку о том, каким может быть международное расследование по итогам посадки в Минске самолета Ryanair.

При разрешении споров в сфере гражданской авиации предпочтение отдается переговорам и примирению, а не судебным разбирательствам. Чикагская конвенция 1944 года, создавшая Международную организацию гражданской авиации (ICAO), не только заложила основы развития безопасных международных перелетов, но и предусмотрела способы разрешения споров между государствами.

В случае экстренной посадки Ryanair в Минске вопрос может быть в том, нарушила ли Беларусь статью 3bis Чикагской конвенции, запрещающую ставить под угрозу жизнь пассажиров при принуждении гражданского самолета к посадке (статья была введена в конвенцию после того, как советские военные сбили южнокорейский Boeing 747 в 1983 году). Диспетчеры сообщили пилоту информацию о бомбе на борту, которая оказалась ложной. Действия как диспетчеров, так и властей Беларуси вызывают обоснованные сомнения, тем более что за посадкой последовал арест оппозиционного белорусского активиста Романа Протасевича и россиянки Софии Сапеги.

При наличии спора одно из государств-участников Чикагской конвенции должно хотя бы попытаться начать переговоры с другим. Если это не приведет к устраивающему всех результату, спор может быть передан на разрешение Совета ICAO, состоящего из 36 представителей государств. Полномочия Совета, однако, ограничены:

📌он может отменять лицензии на международные полеты для частных компаний-нарушителей;

📌и приостанавливать право голоса государств-нарушителей на Ассамблее ICAO.

Ничего более.

Решение Совета может быть обжаловано или в третейском суде, или в Международном суде ООН, находящемся в Гааге и рассматривающем только споры между государствами.

При всем разнообразии инцидентов с самолетами за почти 80 лет существования организации было лишь семь попыток государств обратиться к Совету за разрешением споров, и большинство дел касалось как раз закрытия воздушного пространства. 

После посадки Ryanair в Минске и ареста Протасевича и Сапеги европейские страны потребовали специального заседания Совета по поводу случившегося с рейсом. Ирония ситуации в том, что и Беларусь может пожаловаться в ICAO на запрет полетов «Белавиа» в страны ЕС. Но вряд ли организация примет какое-либо решение по минскому инциденту.

До сих пор все споры заканчивались не решением Совета, а переговорами или примирением под руководством его председателя. Соответственно, не было и апелляций в третейские суды и Международный суд. Хотя Чикагская конвенция дает Совету ICAO полномочия по расследованию инцидентов (такое расследование было проведено по сбитому СССР Boeing 747), основная ответственность все же лежит на государствах. Здесь есть место для сложных переговоров и даже сделок.

В случае с посадкой рейса Ryanair у недовольных действиями белорусских властей таких мощных стимулов нет, хотя давление на Минск, конечно, будет оказываться.

Чем закончится спор об условиях полетов в белорусском небе — сказать трудно, но одно можно утверждать уже сейчас: на судьбу заключенных в СИЗО Романа Протасевича и Софии Сапеги его ход, к сожалению, вряд ли повлияет.

👉Полностью прочитать колонку можно здесь.здесь.

♦️Против редактора DOXA возбудили еще одно уголовное дело

СК считает, что Владимир Метелкин оклеветал следователя

Следственный комитет возбудил в отношении редактора DOXA Владимира Метелкина ещё одно уголовное дело.

Метелкина подозревают по ч.2 ст.298.1 УК РФ — клевета в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования.

Наглость, цинизм и бесстыдство

Российские власти сообщили Европейскому суду, что не позволят унижать президента

Перед своей отставкой уже бывший уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека Михаил Гальперин успел подписать от имени государства возражения на 19 жалоб, поданных в связи с применением закона о неуважении к власти в интернете.

Напомним, в октябре 2020 года ЕСПЧ попросил власти объяснить причину существования в современном демократическом обществе необходимости преследования граждан за критику властей, государства и чиновников в жёсткой форме.

Ключевым доводом властей оказалась необходимость отграничить право простых россиян на «цивилизованную и правомерную критику» властей от «действий, проявляющихся в форме наглости, цинизма, бесстыдства и оскорбительности» <...>, как в отношении граждан, входящих в информационные сети, так и в отношении моральных устоев и нравственных правил общества в целом».

Здесь Михаил Гальперин цитирует статью из журнала «Российская юстиция» за май 1997 года, при этом почему-то опуская следующий абзац:

«Важно установить субъективное отношение лица к своим действиям, причины конфликта, его динамику, побудительные мотивы, адекватность и характер действий, объективно подтверждающих нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу».

Обстоятельства большинства дел прямо касаются оценочных высказываний о качестве работе Владимира Путина на посту президента России. Отметим, что сам глава государства никогда не выражал обиду на своих критиков из простого народа, более того, прямо заявлял, что критика власти — неотъемлемое право граждан.

При этом личность президента продолжает оставаться сакральной для чиновников всех уровней. Так, на 29 страницах официального ответа Европейскому суду его фамилия ни упоминается ни разу. Кроме того, ни один из судов не удовлетворил ни одно из десятков ходатайств о выяснении собственного мнения президента о наличии какого-либо вреда, причиненного ему гражданами своими суровыми комментариями в соцсетях.

Пока власти готовили возражения, Европейский суд уже зарегистрировал еще 4 жалобы: от Ильи Арефьева из Казани, Веры Олейниковой из Ростова-на-Дону, Антона Новикова из Смоленска и Сергея Чайковского из Томска.

Ещё одно дело о неуважении власти в форме «е****х копов» в отношении Екатерины Беляевой будет рассмотрено Псковским областным судом 21 июня.

Интересы всех упомянутых заявителей представляют адвокаты, сотрудничающие с «Сетевыми Свободами».

🔶Гособвинение запросило для Дарьи Полюдовой 7 лет колонии

Прокуратура запросила для лидера «Левого сопротивления» Дарьи Полюдовой 7 лет в колонии общего режима. Об этом из здания Второго западного окружного военного суда сообщает адвокат Леонид Соловьёв, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».

Кроме того, гособвинение просит суд запретить Полюдовой 4 года публиковать информацию в интернете.

Полюдову обвиняют по части 2 статьи 205.2 УК РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности. Поводом к возбуждению дела стала ее публикация во «ВКонтакте», в которой она якобы оправдывает деятельность Шамиля Басаева и Аслана Масхадова.

Согласно еще одному обвинению — уже по части 1 статьи 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма) — Полюдовой вменяют ее высказывания о действиях так называемого «лубянского стрелка» Евгения Манюрова, который 19 декабря 2019 года открыл стрельбу у зданий ФСБ на Лубянке.

В конце февраля прокуратура удовлетворила ходатайство адвоката Соловьёва о прекращении уголовного преследования по части 1 статьи 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ). Адвокат подал ходатайство о немедленном освобождении Полюдовой из-под стражи, так как предельный срок содержания под стражей в данном случае — 12 месяцев.

Суд в этом отказал.

Сегодня в прениях выступит адвокат Леонид Соловьёв. После этого последнее слово произнесет сама Дарья Полюдова.

📌Дмитрий Гудков стал подозреваемым по уголовному делу. Его задерживают на двое суток

Политик Дмитрий Гудков стал подозреваемым по уголовному делу о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием с особо крупным ущербом (п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ). Об этом из здания ГСУ МВД сообщает адвокат Александр Альдаев.

Речь идет о неуплате долга по договору аренды нежилого помещения в 2015—2017 годах. Потерпевшим выступает Департамент городского имущества, который является собственником помещения.

Гудкова задерживают на 48 часов.

Обыски у Гудкова сегодня начались с раннего утра — следственные действия прошли на даче у политика, в его квартире и в квартире родственников. Всего было 4 обыска в жилище.

У политика изъяли некоторую технику и документы. После следственных действий Гудкова доставили в ГСУ МВД на допрос. В сети писали, что местоположение политика неизвестно, поскольку его на протяжении двух часов якобы не доставляли в ГСУ. Адвокат Альдаев рассказал, что Гудкова доставили вовремя, но не сразу сообщили об этом защитнику.

Первоначально Гудкова допрашивали в качестве свидетеля, однако несколько минут назад стало известно, что политик стал подозреваемым. Именно в этом статусе его начинают допрашивать в эти минуты.

Подробности о деле Дмитрия Гудкова и его тёти

Уголовное дело о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием с особо крупным ущербом (п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ) было возбуждено еще 28 апреля.

Дело возбудил старший следователь 10 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Москве.

В постановлении сказано, что 8 октября 2015 года «неустановленные лица из числа руководителей и фактических владельцев ООО «Сектор-2А» (его возглавляла тетя Дмитрия Гудкова Ирина Ермилова) из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба Департаменту городского имущества Москвы, путем злоупотребления доверием сотрудников Департамента, заключили от имени ООО «Сектор-2А» с одной стороны и Департаментом с другой дополнительное соглашение к договору, на основании которого следует, что ООО принимает в аренду нежилое помещение для использования под офис сроком до 30 июня 2025 года».

Арендная ставка за квадратный метр была 9052 рубля. По версии следствия, ООО «не намеревалось в действительности исполнять взятые на себя обязательства по оплате арендной платы, а планировало использовать указанное выше помещение по своему усмотрению».

Департамент потребовал погасить образовавшуюся задолженность, однако ООО, сказано в документе, не выполнило обязательство по оплате арендной платы. По версии следствия, организация использовала помещение по своему усмотрению и заключила договор аренды с «аффилированной организацией», получая доход от указанной деятельности».

Следствие считает, что ООО не выплатило сумму «свыше 1 000 000 рублей, что является особо крупным ущербом».

На момент возбуждения дела подозреваемых у следствия не было — дело возбудили в отношении неустановленных лиц.

Адвокат Ермиловой в своём посте в Facebook также рассказала, в чем подозревают её доверительницу.

Завтра суд по мере пресечения Дмитрию Гудкову

Адвокат только что вышел из ИВС на Петровке от политика

Адвокат политика Дмитрия Гудкова Александр Альдаев сообщает, что Тверской районный суд Москвы завтра рассмотрит ходатайство следствия об избрании меры пресечения. О чем будет просить следствие — неизвестно.

Адвокат Альдаев только что вышел из ИВС на Петровке, где содержится Гудков. По словам политика, самочувствие у него нормальное.

Гудков до сих пор остается в статусе подозреваемого, обвинения ему так и не предъявлены.

48 часов, на которые задержали Гудкова, истекают завтра в 19 часов.