Верховный суд России всё чаще меняет территориальную подсудность знаковых дел

Судам в национальных республиках веры ни у следствия, ни у прокуратуры, ни у высшего суда страны нет.

Замена места расследования проблем у правоохранителей не вызывает. Всех ключевых фигурантов громких коррупционных дел держат в московских СИЗО. Басманные и тверские суды избирают и продляют им стражу — по месту расследования.

А вот когда следствие подходит к концу, возникает дилемма — по существу дело должен рассматривать суд по месту совершения вменяемых фигурантам преступлений. Местные суды, по мнению следователей по особо важным делам, недостаточно независимы от обвиняемых, чтобы вынести согласованный наверху приговор. Например, в Дагестане вообще чуть ли не самый высокий процент оправдательных приговоров по стране.

Хорошо с делами о терроризме, их слушают только окружные военные суды в паре мест России. Весь юг и Северный Кавказ обслуживает окружной суд в Ростове. Но с другими делами так не работает, приходится каждый раз вручную тащить вопрос в «верхушку».

Вопрос о передаче дела сенатора Рауфа Арашукова из Карачаево-Черкесии в другой регион ВС РФ будет решать по ходатайству прокуратуры.

Ранее все дела об ингушском протесте Верховный суд РФ изъял из республики. Теперь организаторов судят в Ессентуках — на русском «надежном» Ставрополье.

Дело «осетинского протеста» тоже вынесено в Верховный суд России с тем же вопросом. Прокуроры просят не судить 50 человек во Владикавказе, хотят русский Ростов. Именно в районных судах Ростовской области уже идут процессы в отношении рядовых участников.

Ранее из Казани в Москву высшая судебная инстанция передавала дело бывшего начальника полиции Казани Руслана Халимдарова.

Но доверия нет не только судам общей юрисдикции в национальных республиках. Всё на самом деле началось с уголовного дела мэра Владивостока Игоря Пушкарева. Это его первого «перевели» судить в Москву. Он возмутился и обратился в Конституционный суд. А ведомство Валерия Зорькина узаконило практику недоверия местным коллегам, и теперь она получает повсеместное распространение.

В Казани прокуратура подтвердила отсутствие горячей воды в спецприемнике для административно арестованных

На условия содержания ранее жаловался координатор штаба Навального Олег Емельянов

Прокуратура Кировского района Казани провела проверку спецприемника №1 на предмет соблюдения условий содержания административно арестованных.

«Установлено, что в помещениях для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, не имеется подводки к кранам горячей воды. Данное нарушение противоречит Своду правил 12-95 Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России», — указали в надзорном ведомстве.

Ранее на условия содержания в спецприемнике №1 жаловался координатор казанского штаба Навального Олег Емельянов, который отбывал административный арест 10 суток за акцию 23 января.

«По результатам проверки в прокуратуру Казани направлен проект представления об устранении нарушений федерального законодательства для его внесения в адрес руководства УМВД России по Казани», — резюмировали в районной прокуратуре.

Других нарушений прокуратура не выявила. В конце февраля уполномоченный по правам человека в Татарстане также подтвердил нарушения условий содержания в казанском спецприемнике.

💼«Испытывает стойкую неприязнь к депутатам Госдумы и президенту»

В Сыктывкаре управление ФСБ расследует уголовное дело в отношении 46-летней Елены Родвиковой, которую обвиняют в призывав к терроризму (ч.2 ст.205.2 УК РФ) и экстремисткой деятельности (ч.2 ст.280) за несколько комментариев во «ВКонтакте».

В ФСБ установили, что Родвикова «испытывает стойкую неприязнь» к депутатам Госдумы, федеральным чиновникам и президенту. «Реализуя свой преступный умысел», женщина с декабря 2018-го по март 2020 года опубликовала несколько комментариев во «ВКонтакте», которые, по мнению ФСБ, призывают к терроризму и экстремизму.

Елена Родвикова комментировала новости о принятии закона о неуважении к власти, об ответственности за фейк-ньюс, об освобождении от уголовной ответственности за мошенничество. В своих постах женщина не стеснялась в выражениях и высказывала мнение о необходимости наказать парламентариев и других чиновников за их деятельность.

Психолого-лингвистическая экспертиза установила, что посты Родвиковой «выражали побуждение к совершению действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда и ущерба».

На днях следователь назначил еще две психолого-лингвистических и одну лингвистическую экспертизы.

Женщина одна воспитывает шестилетнего сына, основной её доход — пособия и алименты, ее семья признана малоимущей. Несмотря на это, из-за возбужденного уголовного дела у Родвиковой заблокировали банковский счет, на который поступали алименты. Она находится под подпиской о невыезде.

Защищает Родвикову сотрудничающий с «Сетевыми Свободами» адвокат Владислав Коснырев.

⚡️К администратору телеграм-бота «Глаз бога» пришли с обыском

У администратора телеграм-бота «Глаз бога» в эти минуты проходит обыск, передает адвокат «Сетевых Свобод» Фёдор Сирош.

Прямо сейчас силовики ломают дверь.

В начале марта Роскомнадзор потребовал от Telegram удалить бот за нарушение законодательства о персональных данных. В то же время оснований для такого требования Роскомназдор администраторам бота до сих пор не предоставил.

В середине марта мы сообщали, что админ требует от РКН объяснить основания блокировки бота.

Бот, напомним, оказывал услугу по поиску контактов человека из открытых баз данных. Сервис лишь предоставлял удобную возможность автоматизации получения этой информации и консолидации информации из различных источников в один структурированный отчет.

После обращения администратора в «Сетевые Свободы» наш адвокат направил запрос в Роскомнадзор, чтобы выяснить основания для блокировки. Ответа пока не поступало.

😷🦠В ЕСПЧ впервые подана жалоба на принудительную госпитализацию из-за подозрений на коронавирус

Жительница Санкт-Петербурга Алла Ильина обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека из-за ее принудительной госпитализации в связи с подозрением на коронавирус. Жалобу готовила адвокат Ирина Хрунова.

В феврале прошлого года — еще до объявления локдауна и введения различных запретов — Ильину госпитализировали в стационар по иску Роспотребнадзора. Девушка приехала из Китая, почувствовала недомогание — тогда у нее диагностировали ОРВИ.

Через несколько дней глава петербургского управления Роспотребнадзора Наталия Башкетова вынесла постановление о госпитализации Ильиной в больницу «в целях недопущения распространения инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих». Пробыв в клинике один день, Ильина ее покинула, поскольку, как сказано в жалобе, ее выписал врач, сообщив «что она здорова».

Через неделю женщина платно сдала анализы на грипп и парагрипп и получила отрицательный результат. Несмотря на это, Роспотребнадзор обратился в суд с иском о принудительной госпитализации Ильиной. Петроградский суд Петербурга иск удовлетворил и поместил девушку в стационар, где она провела несколько дней. Коронавирус у Ильиной не обнаружили.

В жалобе в ЕСПЧ сказано, что российские власти нарушили статью 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — право на свободу и личную неприкосновенность.

Главным достижением по этому делу мы считаем то, что после общественного резонанса вокруг госпитализации Ильиной в отсутствие законных оснований власти отказались от массового принудительного выдворения россиян в ковидарии. Предпочтение было отдано самоизоляции дома, а госпитализация — только в тяжелых случаях.

К тому же больницы быстро наполнились реальными больными. Но юридический вопрос остался нерешенным. К сожалению, в деле Аллы Верховный суд России на него не ответил, нам пришлось обратиться в ЕСПЧ.

В развитие поста Репаблик попросил написать колонку про текущий момент в гражданской жизни. Почитайте, у кого есть подписка.

«Гражданская апатия неизбежно сковывает и политическую оппозицию. В региональные офисы всё труднее рекрутировать новых людей. А самому Навальному приходится в буквальном смысле жертвовать собой, своей свободой и здоровьем, чтобы оставаться в фокусе общественного внимания. Ставки постоянно растут, а мосты сжигаются. Риторика становится жесткой, персонифицированной, вызывающей, а ответные действия властей — всё менее цивилизованными. В такой токсичной парадигме никакая созидательная и общественно-полезная деятельность существовать не может.
Теория малых дел и мирная гражданская активность обесценились либо стали чрезмерно рисковыми в силу запредельного законодательного регулирования»

🟢Конституционный суд РФ принял важное решение о неконституционности статьи 116.1 УК РФ «Побои»

Власти продолжают курс на ужесточение ответственности за домашнее насилие — и это хорошая новость

КС РФ рассмотрел в заочном процессе (без личного участия сторон) жалобу Людмилы Саковой из Оренбургской области и вынес Постановление №11-П. Здесь о ней подробнее.

Суть проблемы в следующем. Многие жители страны, особенно женщины, живут в перманентной ситуации домашнего насилия. Это чаще всего супруг или сожитель, но нередко и другой член семьи — отец или как в деле Саковой — брат.

Уголовная ответственность по таким делам раньше относилась к преступлениям небольшой тяжести. Виновник (в лучшем случая) получал минимальное наказание и возвращался в семью. В 2016 году статью о побоях и вовсе перевели в КоАП, введя так называемую административную преюдицию. То есть впервые совершенное домашнее насилие стало административкой. И только в случае повторного совершения в течение года можно было возбудить уголовное дело. Притом частного обвинения — когда жертва сама должна доказывать вину избившего у мирового судьи.

Поскольку домашние насильники, как правило, серийные, сразу возникла ситуация «третьего» раза. На практике получилась — административка, потом уголовка, а потом (внимание!) снова административка, поскольку ответственности за рецидив УК РФ не предусматривает. А судить более строго, чем позволяет уголовный закон, нельзя. И брат Саковой снова и снова возвращался домой и избивал сестру и ее ребенка.

КС РФ сказал, так не пойдет, надо что-то делать. Задним числом, конечно, брата законопатить в тюрьму нельзя, но надо придумать, как компенсировать страдания заявительнице и другим попавшим в такую же ситуацию. А главное, нужно (снова!) поменять статью о побоях в УК РФ, чтобы серийные домашние насильники получали адекватно деяниям.

Ситуация вокруг Романа Анина выглядит следующим образом (на мой внешний скромный взгляд).

В России в последнее время быстро развивается расследовательская журналистика. Она пришла на смену вышедшей из моды «журналистики источника», которая утратила свою значимость из-за (1) тотального запрета под угрозой увольнения и посадок чиновникам и силовикам сливать какую-либо информацию и (2) бесчисленного числа анонимных помоек, в тч Telegram-каналов, подорвавших доверие к каким-либо инсайдам. Борьба с внутренними разоблачителями идет давно и довольно успешно, начиная с майора Дымовского, заканчивая Омбудсменом полиции Воронцовым.

Расследовательская журналистика работает с массивами данных и выгрузками из различных баз, как общедоступных, так и ограниченного доступа. Основные усилия в ней - поиск и сопоставление информации из разных массивов и выявление фактов о конкретных персонах, представляющих общественный интерес.

Большинство нашумевших расследований команды Алексея Навального, Проекта, Важных историй, BellingCat, OCCRP включали в себя работу с базами данных. Это, безусловно, не могло не волновать власти.
Критическую массу история, конечно, набрала в связи в расследованием отравления Навального. Внезапно выяснилось, что рынок пробива, торговля базами и утечки всего могут ударить по самой власти. Причем по самому чувствительному - по самому президенту, его ближнему кругу, членам семьи, особо охраняемым персонам и исполнителям тайных операций.

Пошли указания, полетели телеграммы, найти дыры, заткнуть, посадить виновных, повысить защищенность, отучить писак от расследований. Задачу поручили, как водится, наиболее доверенной службе - ФСБ.
Пошли уголовные дела против полицейских и сотрудников мобильных операторов, продававших биллинг и выгрузку из ИЦ МВД. Полетели из Роскомнадзора требования о блокировке сервисов пробива. Пошли уголовные дела о разных утечках (Сбера и тд).

Причиной наезда на Романа Анина, скорее всего, послужила не яхта жены Сечина, а что-то из недавнего. Например, расследование «Важных историй» о бывшем зяте президента РФ Кирилле Шамалове, которое вышло в декабре прошлого года. Или что-то еще более свежее, в том числе о том же Игоре Сечине.

На самом деле в стране не так много людей, по чьему желанию федеральные ведомства возбуждают дела, невзирая на общественный резонанс. И вряд ли сам Шамалов к ним относится. А вот Игорь Сечин, безусловно.

Почему возбуждено дело о публикации августа 2016? Всё довольно просто. По тому расследованию есть решение Басманного суда, которым опубликованные сведения признаны несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Игоря Сечина. Есть преюдиция, на основании которой и возбуждено уголовное дело. Пришлось, правда, часть 2 статьи 137 УК натягивать - с признаком служебного положения, тк иначе бы сроки давности уже вышли.

При этом Роман Анин остается свидетелем, значит, уголовное дело возбуждено по факту и причастные лица пока не установлены. Может быть, журналист и не цель расследования. Что не отменяет гигантский охлаждающий эффект ночных обысков и задержаний на российскую расследовательскую журналистику.

Прибыль похоронных бюро в России в прошлом году выросла от 6 до 10 раз

Тут Плющев поделился таблицей из NYT со статистикой роста смертности в 2020 в разных странах.

В России разница между официальным числом умерших от коронавируса и числом умерших всего - в 6 раз (самая высокая среди всех стран, что само по себе доказательство манипулирования статистикой).

Но вот что интересно. До 31 марта юрлица отчитались о прибылях и убытках за 2020 год. И кроме уровня смертности появился еще один индикатор - прибыль ритуальных компаний.

Так, прибыль муниципального предприятия «Комбинат специализированного обслуживания», которое занимается организацией и сопровождением похорон в Екатеринбурге, в 2020 году выросла в те же 6 (!) раз.

В Петербурге прибыль ГУП «Ритуальные услуги» в 2020 году выросла и вовсе в 10 раз!

🔶Ярославский суд вернул прокурору уголовное дело: экстремизм должен быть реальным, а не виртуальным

Заволжский районный суд Ярославля сегодня возвратил прокурору уголовное дело в отношении Виталия Дрыженко, которого обвиняют в возбуждении ненависти с угрозой применения насилия к социальной группе «сотрудники правоохранительных органов» (п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280 УК РФ).

Об этом сообщает адвокат Станислав Спивак, сотрудничающий с «Сетевыми Свободами».

В постановлении суда сказано, что «насилие или угроза его применения, предусмотренные в качестве квалифицирующего признака по п.«а» ч.2 ст.282 УК РФ, должны в любом случае носить реальный, а не виртуальный характер, то есть они должны содержаться в непосредственных действиях виновного лица, а не в содержании информационных посланий, распространяемых им в публичное пространство».

Блогер Владислав Синица, приговоренный к 5 годам за твит, передает «привет» из колонии.

👨‍🍳 Люблинский районный суд Москвы частично удовлетворил требования Евгения Пригожина, постановив взыскать с Владимира Милова 350 000  рублей в качестве компенсации морального вреда за употребление слова «бандит» в отношении истца в одном из роликов на YouTube-канале Навальный Live.

Суд снизил размер коменсации почти в 15 раз по сравнению с первоначально заявленными требованиями в 5 млн рублей, а также отказал в удовлетворении незаконного требования о принуждении Милова в течение трех лет регулярно высказывать чужое мнение, что Пригожин бандитом не является.

Сообщает сотрудничающая с «Сетевыми Свободами» адвокат Валентина Фролова.

⛔️Россия приостановила авиасообщение с Турцией и Танзанией на полтора месяца — с 15 апреля по 1 июня. Что делать с путёвками и билетами?

Отвечает адвокат Валерия АршиноваВалерия Аршинова

В настоящее время все, что известно со стороны властей, написано тут.

📌Общие нормы про возврат авиабилетов:

Возврат авиабилетов бывает добровольный и вынужденный, при котором можно вернуть уплаченные средства даже на невозвратных тарифах.

Перечень таких случаев предусмотрен в ст.108 Воздушного кодекса РФ и п. 227 Федеральных авиационных правил (утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82) и включает в себя:

📍 отмену или изменение рейса;
📍 отказ в визе;
📍 болезнь пассажира;
📍 смерть ближайшего родственника.

Подробно про невозвратные билеты можно прочитать тут 👉 Невозвратные билеты: можно ли их вернуть и когда выгоден невозвратный тариф

Авиакомпании публикуют новости о порядке возврата или переноса дат вылета на своих сайтах.

📌Общие нормы про путевки — о них мы писали ранее.

Мы будем обновлять информацию по мере поступления информации от властей, авиакомпаний и туроператоров.

📌Адвоката Леонида Соловьёва силой вытолкали из квартиры, где проходит обыск у редактора DOXA

Адвокат Леонид Соловьёв сообщает, что силовики только что силой вытолкали его из квартиры, где проходит обыск у редактора DOXA Армена Арамяна.

Более часа назад адвоката отказались допустить на следственные действия, сославшись на то, что обыск уже заканчивается, и предложили поехать сразу в СК. Тем не менее обыск до сих пор продолжается. Соловьёв предпринял попытку пройти на следственные действия, но спенцаз СОБР применил к нему силу.

— Меня силой вытолкнул из квартиры один из силовиков. Просто взял и спустил с лестницы. Сначала толкнул на край лестницы, а потом с неё, но мне удалось не упасть, — рассказал Соловьёв.

Об уголовном деле журналистов DOXA

С раннего утра к нескольким журналистам DOXA пришли с обысками. Адвокат Леонид Соловьёв пытается попасть на обыск к редактору Армену Арамяну, Александр Альдаев защищает журналистку Наталью Тышкевич, Григорий Червонный — едет к журналисту Владимиру Метелкину, адвокат от ОВД-Инфо Дмитрий Захватов — Аллу Гутникову.

В эти минуты обыски проходят также у родителей Арамяна и Гутниковой. Всех журналистов везут (или повезут в ближайшее время) в ГСУ СКР. По предварительной информации, сегодняшние обыски связаны с видеороликом, который журналисты DOXA опубликовали 23 января. В нем авторы обратились к студенческому сообществу и разъяснили незаконность угроз руководства учебных заведений об отчислениях из-за участия в акциях протеста в поддержку Алексея Навального.

Через 3 дня Роскомнадзор прислал уведомление о необходимости удаления видеоролика, так как по решению Росмолодежи он содержит информацию, «направленную на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц». Чтобы избежать блокировки всего канала, администраторы вынуждены были удалить ролик.

1 марта адвокат Леонид Соловьёв обратился в Таганский суд Москвы с исковым заявлением о признании незаконным уведомления Роскомнадзора. В иске сказано, что видеоролик «не содержит информации, которая на законных основаниях может быть запрещена к распространению».

Гутникова, Тышкевич, Метелкин и Арамян — истцы по делу об обжаловании запрета видео.

Судя по той информации, которая сейчас поступает, сегодняшние обыски могут быть связаны с уголовным делом по статье 151.2 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

В постановлении суда об обысках у DOXA речь идёт об уголовном деле по статье 151.2 УК РФ, сообщает адвокат Леонид Соловьёв.

В феврале этого года ГСУ СКР возбудило дело в отношении Леонида Волкова за склонение несовершеннолетних к совершению противоправных действий (пп. «а, в» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ). Волков 1,5 года находится за пределами России.

Идёт речь о том же уголовном деле или это новое, пока неизвестно.

Статья 151.2 УК РФ — склонение несовершеннолетних к совершению противоправных действий — появилась в УК в июне 2017 года.

Согласно судебной статистике, в 2018 году по этой статье в России был осужден 1 человек — условное осуждение.

В 2019 году — единственное уголовное дело прекращено судом.

В первом полугодии 2020 года (последняя опубликованная статистика) уголовные дела по этой статье в суды не направлялись.

В Москве суд оштрафовал на 300 тыс. рублей Центр «Насилию.нет» по делу об иноагентах

Сегодня Перовский районный суд Москвы признал Центр «Насилию.нет» виновным в нарушении порядка деятельности НКО, выполняющей функции иностранного агента (часть 1 статьи 19.34 КоАП РФ) и назначил штраф в размере 300 тысяч рублей. Об этом из зала суда сообщил юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы НКО.

— Фактически это штраф за то, что Центр сам себя не внес в реестр иностранных агентов, что, конечно, он не мог сделать, так как не считает себя иноагентом, — пояснил юрист Коротеев. — Центру вменили как политическую деятельность законопроект 2016 года, внесенный за 2 года до регистрации Насилию.нет как организации. Сейчас Центр почему-то отвечает за действия депутатов Думы и членов Совета Федерации еще до начала своего существования.

Напомним, 29 декабря 2020 года Минюст включил Центр «Насилию.нет» в реестр НКО-иностранных агентов. После этого суд отказал Центру  в иске к Минюсту из-за необоснованного включения в список иноагентов.

#хроникирепрессий

Новости по делу DOXA

Уголовное дело №12102007703000009 — это то же самое дело, по которому заочное обвинение предъявлено Леониду Волкову, главе сети Штабов Алексея Навального. Оно было возбуждено ГСУ СКР 22 января 2021.

По этому делу в течение февраля-марта шли массовые допросы несовершеннолетних участников протестов в Москве, Петербурге, Самаре, Архангельске, Тобольске и других городах.

‼️Наталье Тышкевич предъявлено обвинение по пп «а» и «в» часть 2 статьи 151 УК РФ — склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий в отношении двух или более несовершеннолетних в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

Защищает адвокат Агоры Александр Альдаев.