14 подозрительных связанных с Россией смертей за последние 10 лет в Британии

Помимо отравленного в 2006 году Александра Литвиненко, британские издания в первую очередь называют крупнейшего российского бизнесмена Бориса Березовского, который в 2003 году получил политическое убежище в Великобритании, а 23 марта 2013 года был найден повешенным в ванной имения «Титнесс Парк». Окончательно причины смерти так и не были установлены.

Следующим в списке идет Александр Перепиличный, бежавший в Великобританию в 2010 году и сотрудничавший с британскими властями. В ноябре 2012 года он вышел на пробежку возле своего дома в графстве Суррей и умер от сердечного приступа. Эксперты уголовного суда обнаружили присутствие в его организме следов редкого яда. Этот яд производится из листьев азиатского растения гельземия и способен провоцировать перебои в работе сердца.

Остальные погибшие так или иначе связаны с Березовским или Литвиненко.
Ближайший партнер Бориса Березовского грузинский бизнесмен Бадри Патаркацишвили в феврале 2008 года скончался от сердечного приступа.

Британский бизнесмен Скот Янг также был партнером Березовского. Считается, что он помог Березовскому вывести деньги через сеть офшоров. 8 декабря 2017 года он выпал из окна квартиры своей подруги. Пол Касл (умер в ноябре 2010 года), Роберт Кëртис (умер в декабре 2012 года) и Джонни Эличаофф (умер в декабре 2014 года) были друзьями и деловыми партнерами Скота Янга. По версии полиции, все они покончили с собой.

По сведениям издания BuzzFeed, британский поверенный Стивен Кëртис также помогал Березовскому и Патаркацишвили вывести деньги из России. Перед тем, как частный вертолет Кëртиса потерпел крушение, ему угрожали убийством. Другим нанятым Березовским юристом был Стивен Мосс. В 2004 году он скончался от сердечного приступа в возрасте 46 лет.

От сердечного же приступа в январе 2007 года в своей лондонской квартире умер Юрий Голубеев, один из основателей нефтяной компании ЮКОС.

Специалист по радиации Мэтью Панчер был одним из экспертов по делу Литвиненко. 4 мая 2016 года тело Панчера с ножевыми ранениями было обнаружено на кухне его дома в Оксфорде. Журналист Times Дэниел Макгрори умер 20 февраля 2007 года от кровоизлияния в мозг за пять дней до выхода в эфир документального фильма о деле Литвиненко. Российский дипломат Игорь Пономаренко скончался 30 октября 2006 года после посещения оперы, накануне встречи с Александром Литвиненко и Марио Скарамеллой, который расследовал российско-итальянские коррупционные связи. Эксперты подозревали отравление таллием.

Специалист из Британского центра правительственной связи Гарретт Уильямс, занимавшийся расследованием международных путей отмывания денег, умер 16 августа 2010 года. Его обнаженное тело было найдено внутри спортивной сумки в ванной его лондонской квартиры. По версии следствия, он задохнулся внутри сумки, куда залез сам в поисках сексуальных ощущений, однако его отпечатков на сумке найдено не было.

Британский парламент всемерно поддерживает премьера Терезу Мэй в намерении жестко отреагировать в отношении России за покушение на убийство бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери.
Мэй заявила, что ждет от Кремля объяснений в течение суток. После этого она вновь выступит в парламенте и озвучит перечень санкций.
От членов парламента неоднократно звучали предложения:
- заблокировать канал Russia Today,
- провести расследование капиталов российского происхождения,
- оказать дополнительную помощь Украине,
- отказаться от участия сборной Великобритании в Чемпионате мира по футболу летом в России,
- включить ряд лиц в перечень тех, кому запрещен въезд в страну,
- расследовать 14 предыдущих смертей, связанных с Россией, произошедших в Британии ранее (см предыдущий пост),
- согласовать позицию в отношении России с НАТО, с ЕС, с США.

Тереза Мэй заявила, что санкции обязательно будут, они будут жесткими, однозначными и исполнимыми. Озвучит в среду. Тут выступает https://www.facebook.com/MetroUK/videos/1817337301634883/?ito=twitter

​​Дело иностранных агентов в ЕСПЧ вышло на финишную прямую

Представители 61 некоммерческой организации, чьи жалобы ЕСПЧ объединил в одном производстве, накануне вечером направили в секретариат Суда единые возражения на позицию властей. Документ насчитывает больше 150 страниц, не считая приложений. Он состоит из краткого резюме, значительного раздела, где описываются дополнительные факты, произошедшие с заявителями после обращения в Суд (новые проверки, новые суды, новые штрафы и так далее). Далее изложены собственно возражения на позицию правительства РФ в отношении закона об агентах и его применения. Самым часто встречающимся утверждением оказалось введение российскими властями в заблуждение Суд - как по фактам в РФ, так и о ситуации в других странах. Заявители утверждают о наличии нарушений статей 10, 11, 14, 18 Конвенции. Грубо говоря, речь идет о политически мотивированном дискриминационном неоправданном ограничении свободы слова и объединения.

В приложении к позиции заявители сормулировали требования справедливой компенсации. Они состоят из сумм выплаченных штрафов, судебных издержек (перевод, почта), компенсации морального вреда и расходов на представителя. На круг речь идет о сотнях тысяч евро.

Дело во многом уникальное, в том числе с точки зрения логистики и юридической работы. Суд впервые рассматривает вопрос об ограничении иностранного финансирования неправительственных организаций, которые в том или ином виде есть в 60 странах мира. Суд впервые объединил такое количество жалоб НКО и обязал выработать единую позицию, представленную в едином документе. Последнее оказалось не таким простым делом, учитывая, что речь идет по сути о двух десятках ведущих правозащитных юристов России. Споры были жарким, продолжались долго, но в итоге работа была сделана.

Теперь правительство получит право высказать свое несогласие с суммой компенсации и вообще с самим ее фактом, после чего дело выйдет на решение. Оно неминуемо будет положительным, вопрос лишь в деталях, формулировках, суммах и последствиях. За 5 лет, сколько дело лежит в ЕСПЧ, оно из жизненно важного для многих НКО превратилось в теоретический правовой спор. Многие организации вымерли, НКО как форма деятельности осталась годной лишь для лояльной власти либо вовсе провластной деятельности. Независимые группы переформатировались в иные формы существования. Даже при самом положительном исходе НКО останется токсичной организационно-правовой формой, доверие к ней подорвано безвозвратно.

​​Верховный суд Чувашии отменил решение о сдирании кожи с осужденного

Суд в апелляции по жалобе прокурора прекратил административное дело в отношении осужденного одной из колоний Чувашии за публичную демонстрацию свастики. У мужчины была соответствующая татуировка. Администрация колонии накатала прокурору донос, на основании которого тот возбудил административное дело.

Необычность его в том, что судья, признав осужденного виновным, обязала его свести татуировку, то есть буквально в условиях колонии самостоятельно нанести себе членовредительство.

Наш юрист Алексей Глухов обратился к прокурору с просьбой опротестовать решение, что тот и сделал. Карточка дела здесь.

В Швейцарии правые провели демонстрацию против строительства минаретов. Местная НКО (типа Совы) написала об этом, указала на одного активиста и обозначила его высказывание как "словесный расизм". Позже Швейцария проголосовала против строительства мечетей с минаретами. Правый подал в суд на НКО и выиграл.

НКО дошла до ЕСПЧ и выиграла. Суд сказал, что наказание НКО при таких обстоятельствах оказывает охлаждающий эффект на гражданское общество. Постановил выплатить организации 5К евро, а ее юристам (особенно завидно) - 30К евро.

Коллективный иск пользователей Telegram от Роскомсвободы

Пользователи мессенджера Telegram подали коллективный иск в Мещанский суд Москвы с просьбой признать незаконными действия ФСБ, которая настаивает на предоставлении ключей для расшифровки сообщений пользователей. Об этом сообщил адвокат и юрист общественной организации "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян.

"Коллективный иск от имени 35 пользователей мессенджера Telegram подан в Мещанский суд Москвы нашими юристами. Мы просим суд признать незаконными действия ФСБ по истребованию у компании Telegram Messenger Limited Liability Partnership информации, необходимой для расшифровки сообщений всех пользователей, а также обязать ведомство отозвать данное требование", - сказал он.

"Административные истцы являются пользователями Telegram, активно используют сервис как для переписки с родственниками и друзьями, так и в своей профессиональной деятельности", - пояснил Дарбинян. В исковом заявлении отмечается, что действия ФСБ ставят под угрозу безопасность коммуникаций в целом и создают реальную угрозу получения неограниченным кругом лиц доступа к конфиденциальной информации всех пользователей сервиса.
Таким образом, считает юрист, действия ФСБ нарушают права истцов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, гарантированные Конституции РФ, а также статьей 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Федеральная палата адвокатов ввела крепостное право

ФПА опубликовала на сайте «Порядок изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации и урегулирования некоторых вопросов реализации адвокатом права на осуществление адвокатской деятельности на территории Российской Федерации».

Отныне не допускается работа адвоката в адвокатском образовании на территории субъекта РФ, если в реестре этого субъекта РФ отсутствуют сведения об адвокате как о члене адвокатской палаты этого субъекта РФ либо если адвокатское образование (филиал адвокатского образования) не числится в реестре адвокатских образований адвокатской палаты субъекта РФ».

При этом "числиться" можно только в одной палате. А даже в соседнем регионе не допускается прием адвокатом граждан с целью заключения новых соглашений об оказании юридической помощи на территории субъекта РФ, в реестре которого отсутствуют сведения об этом адвокате.

Санкция за нарушение - прекращение статуса!

То есть мир глобализируется, криптовалюта майнится, товары свободно перемещаются, а адвокатам напяливают на лацкан значок со странным словом "Законь" и сажают на цепь, длинною до границы оседлости.

Адвокаты! Кто категорически возражает против крепостного права, внедренного федеральной палатой ,и готов качать профессиональные права и свободу передвижения до клиента и обратно, Агора готова предоставить ночлег и горячее питание. Мы ищем несогласных добровольцев!

ФПА ответила на обвинение во внедрении «крепостного права» https://www.advgazeta.ru/novosti/fpa-otvetila-na-obvinenie-vo-vnedrenii-krepostnogo-prava/

Отлично, руководство ФПА очень быстро реагирует и сообщает, что крепостное право существует давно, поэтому ничего не нарушает. А те, кто обращает на это внимание, хотят попиариться и обвинить в чем угодно.
По сути обоснованности закрепления адвоката в пределах одного региона вице-президент Андрей Сучков ничего, к сожалению, не поясняет.
Заверение, что эта спящая норма не служит основанием для лишения статуса и намерений таких нет, обнадеживает.
Однако с 2010 года претенденты на адвокатский статус могут получить его только в том регионе, где они зарегистрированы и стоят на налоговом учете. Исключение сделано только для Москвы и Санкт-Петербурга и столичных областей.
Случаи прекращения статуса за работу "не в регионе привязки" известны и не единичны, правда, массовыми (пока) не являются.

Дело в Иркутске:

"В обоснование жалобы Адвокатская палата Иркутской области указывает, что постоянное проживание адвоката при осуществлении адвокатской деятельности на территории другого субъекта РФ, в реестр которого не внесены сведения о нем, как об адвокате, не является обязательным признаком состава дисциплинарного правонарушения. По мнению заявителя жалобы, дисциплинарный проступок в данном случае выражается в неисполнении решения Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, запрещающего систематическое, носящее длительный характер, осуществление адвокатской деятельности на территории другого субъекта РФ, в реестр которого не внесены сведения об адвокате, как о члене адвокатской палаты этого субъекта РФ. В материалах дела имеются письменные соглашения адвоката Зыряновой Т.В. с доверителями, объем обязательств которых не предполагает временный характер их выполнения"

Суд признал лишение статуса незаконным.

https://rospravosudie.com/court-irkutskij-oblastnoj-sud-irkutskaya-oblast-s/act-482098333/

Дело в Кызыле:

"Из обращения УФСКН по Красноярскому краю следует, что в период с 2002 по 2006 г.г. адвокат Д. являлся членом Адвокатской палаты Красноярского края. В 2006 году статус адвоката Д. прекращен решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края в связи с установлением в действиях адвоката Д. A.M. нарушений Закона об адвокатуре и норм Кодекса, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей перед доверителем, порочащих его честь и достоинство и умаляющих авторитет адвокатуры. В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: *, но фактически проживает в *, состоит в адвокатской палате Республики Тыва, но продолжает осуществлять свою деятельность на территории Красноярского края.
Истец просил прекратить статус адвоката Д. (номер в реестре адвокатов Республики Тыва №), являющегося членом Адвокатской палаты Республики Тыва.
Решением Кызылского городского суда РТ от 17 апреля 2014 года исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва удовлетворены. Суд прекратил статус адвоката Д., являющегося членом Адвокатской палаты Республики Тыва, сведения о котором внесены в Реестр адвокатов Республики Тыва за № №."

Суд признал законным лишение статуса.

https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tyva-respublika-tyva-s/act-456201443/

В Калининграде начата доследственная проверка по факту смерти 25-летнего Александра Закамского в следственном изоляторе № 1.

Его нашли повешенным в одиночной камере.

Вдова Елизавета Закамская обратилась в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ, которых ее покойный муж обвинил в пытках.

http://www.rosbalt.ru/russia/2018/03/14/1688577.html

Завтра в Верховном суде России слушается административный иск Telegram о незаконности приказа ФСБ

Forbes напоминает об истории.

На запрос Forbes о причине несоблюдения законодательного регламента, в Роскомнадзоре заявили, что ​«на сегодняшний день решений в отношении мессенджера Telegram Роскомнадзором не принималось». По факту, Роскомнадзор действительно является исполнительным органом и выполняет решения суда, а не принимает их сам.

По словам одного из друзей Павла Дурова, пожелавшего остаться анонимным, основатель мессенджера неоднократно упоминал, что в конце концов Telegram в России будет заблокирован. Но так как он изначально позиционировал мессенджер как общемировой, эта блокировка может быть ему на руку. Собеседник Forbes считает, что для Дурова это будет хорошим пиаром, потому что в глазах Запада, на фоне скандалов с вмешательством России в выборы в США и отравлении сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и очередного президентского срока Путина, это сделает Дурова «мучеником режима», а он считает, что блокировку могли отложить в связи с выборами. Это логично, потому что в 2017 году Telegram стал самым быстрорастущим мессенджером в Рунете. Это активная большая аудитория, которая восприняла бы такое решение крайне негативно, вне зависимости от политических взглядов.

«Вероятно, если со стороны ФСБ, суда или Роскомнадзора, были бы предприняты какие-то действия, это могло бы только навредить системе перед выборами», — добавил он.

Выборы прошли 18 марта. Уже завтра, 20 марта, в суде будут рассматривать иск Telegram к ФСБ, а значит, в этой истории могут появиться какие-то новые вводные.

Карточка дела на сайте Верховного суда РФ здесь. Начало заседания в 10:30. Зал судебных заседаний 4038. Судья: Назарова А.М.
Доступ публики должен быть своодным при наличии паспорта.

Представителем Telegram в суде выступает адвокат Агоры Рамиль Ахметгалиев.

Медиазона ведёт онлайн из Верховного суда по делу Telegram против ФСБ

https://zona.media/online/2018/03/20/tlgrmvs

ТАСС уполномочен заявить

Новости про Telegram

Сегодня Верховный суд РФ признал законным приказ ФСБ, на основании которого на требует ключи шифрования переписки в Telegram. Решение в сиул не вступило, его еще нет фиически, оглашена лишь резолютивная часть.

Роскомнадзор сразу же (сидели и ждали с 12 декабря, когда вступило в силу постановление по административному делу против Telegram) направил в компанию уведомление о неисполнении требования и уведомил о грядущей через 15 дней блокировке.

Сам Роскомнадзор в конце прошлого года разъяснял, что для блокировке ему надо обратиться в суд. Об этом, в частности, пишет Meduza. Однако это не факт, по крайней мере, прямо в законе такая последовательность не предусмотрена. С 1 января 2018 года отменено положение о том, что факт неисполнения обязанности организатором распространения информации может быть установлен решением органа исполнительной власти. Означает ли это, что РКН заново должен обращаться в суд или для этого достаточно вступившего решения суда по административному делу, неясно.

Информагентства ссылались на некое решение Конституционного суда РФ, которое якобы что-то там высказывался про мессенджеры. Это не соответствующая действительности информация. Ни в возражениях (мы их выложили на сайте, ни в суде, ни ФСБ, ни Минюст, ни Генпрокуратура на КС РФ не ссылались.

Понятно, что ВС РФ назначил рассмотрения иска на послевыборов. Так или иначе, решение о блокировке Telegram - политическое, его принимает ни РКН, ни ФСБ, а Администрация президента РФ. Принято оно или нет, узнаем через две недели. Конечно, после выборов большой соблазн показать, кто в доме хозяин.

Напомню, что Telegram в начале года блокировался в Иране в течение недели. Более 50% его пользователей (а там их больше чем в России) продолжили общаться. Для этого нужно скачать и установить соответствующие приложения на устройства.

Команде юристов Агоры удалось отсрочить решение о блокировке Telegram с октября 2017 года, как минимум, на 6 месяцев. Мы продолжаем свою работу, о новостях скоро сообщим. Правовая история будет длительной, техническими средствами стоит запастить уже сейчас.

​​Павел Дуров в Твиттере

"Угрозы заблокировать Телеграм за отказ выдать частную переписку пользователей плодов не принесут. Телеграм будет стоять за свободу и приватность"

Telegram ушёл в Страсбург

Компания Telegram Messenger направила в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на решение Мещанского суда, оштрафовавшего ее на 800 000 руб. за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования сообщений пользователей. Об этом «Ведомостям» сообщил юрист «Международной Агоры» Дамир Гайнутдинов, представляющий Telegram в ЕСПЧ.

В жалобе говорится, что привлечение компании к административной ответственности нарушает право свободно распространять информацию без вмешательства властей и независимо от государственных границ, гарантированное ст. 10 Конвенции о защите прав человека. По мнению истца, российские власти даже не пытались установить баланс между необходимостью обеспечения общественной безопасности и защитой прав граждан на уважение частной жизни: ФСБ требовала неограниченного по времени доступа к конфиденциальной переписке шести возможных пользователей Telegram, не предоставив судебных актов, разрешающих доступ, и не установив гарантий безопасности передаваемой информации, критически важной для обеспечения безопасности переписки всех пользователей сервиса.

Telegram также доказывает, что национальные суды фактически возложили на себя функции обвинения. Дело затрагивало не только интересы компании, но и права миллионов пользователей сервиса. При таких обстоятельствах суд обязан был рассмотреть вопрос о привлечении прокурора и обеспечить обязательное участие представителя органа, составившего протокол. Тем не менее дело, затрагивающее интересы 100 млн человек, в отношении иностранной компании с капитализацией свыше $1 млрд мировой судья рассмотрела единолично – в отсутствие защитника, представителя ФСБ и гособвинителя.

Дело Telegram настолько многоаспектное, что одной жалобой все не ограничится, обещает Гайнутдинов. По его словам, «на подходе» также обращения журналистов Олега Кашина и Александра Плющева, чей иск к ФСБ Мещанский суд отказался рассматривать, а между тем действия Роскомнадзора и ФСБ подвергают угрозе тайну переписки, которая для журналистов имеет принципиально важное значение. Кроме того, в Верховном суде находится коллективный иск пользователей Telegram. По словам Гайнутдинова, жалоба Telegram будет одним из первых дел в ЕСПЧ, затрагивающих вопросы электронной слежки: «Мы надеемся, что с нашей подачи суд начнет формировать европейские стандарты в этой области». ФСБ не ответила на запрос «Ведомостей».

Содержание жалобы в ЕСПЧ можно почитать здесь.

"Было исключено положение о том, что не допускается прием адвокатом граждан с целью заключения новых соглашений об оказании юридической помощи на территории субъекта РФ, в реестре которого отсутствуют сведения об этом адвокате.

Кроме того, Совет ФПА РФ образовал рабочую группу, которой поручено в течение полутора месяцев подготовить проект нового Порядка изменения членства в адвокатской палате.

По второму пункту повестки сделал сообщение исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков. Напомнив о том, что ранее уже дискутировался вопрос о порядке доступа в адвокатуру, он предложил образовать рабочую группу по выработке единых региональных условий доступа к адвокатской профессии".

Шум по поводу крепостного права адвокатов был не впустую. ФПА под давлением адвокатскго сообщества начала движение в направлении его отмены. Или хотя бы смягчения. Ради системных улучшений можно и критику потерпеть.

https://www.advgazeta.ru/novosti/fpa-vnov-vernulas-k-probleme-izmeneniya-chlenstva-v-ap/

Telegram достиг 200 млн пользователей. Утверждает, что с момента создания не передал ни одному государственному органу ни байта личной информации пользователей.

https://telegram.org/blog/200-million