​​Роскомнадзор как всегда

Вроде как со взрослыми, адекватными и ответственными людьми с ними пытаешься взаимодействовать. А оказывается детский сад.

Представитель Telegram адвокат Дмитрий Динзе 30 марта направил в Роскомнадзор ответ компании на уведомление о предстоящей блокировке. Сегодня об этом разошлась информация с приложением самого письма.

Роскомнадзор заявил, что он ничего не получал, не видел, не читал, не слышал, его хата с краю.
Специально для тех, кто вменяем и заинтересован, публикую страницу уведомления РКН в адрес Telegram с указанием адреса электронной почты для переписки и скриншот отправленного письма. Если ведомство свои аккаунты не проверяет, как туда что-то можно отправлять, будь то срам или ключи шифрования?

4 апреля истекает срок, по которому Telegram обязан предоставить ключи шифрования ФСБ. Почему именно Telegram? Кто стоит за блокировкой? Опасно ли Павлу Дурову приезжать в Россию? «Код Дурова» взял эксклюзивное интервью у руководителя международной правозащитной организации «Агора» Павла Чикова:

goo.gl/ninwZE

Менты пытают ментов паяльником и электрошокером

Суд в Хасавюрте вынес оправдательный приговор майору полиции Имамбегу Тайсонову, которого обвиняли в вымогательстве и превышении должностных полномочий. После освобождения Тайсонов рассказал «Медиазоне», как оперативники, среди которых оказался даже его однокурсник по университету МВД, убеждали его дать признательные показания при помощи паяльной лампы и электрического тока.

"Зашли еще люди, вывели меня и посадили в машину — по-моему, это была «Волга». Ехали мы минут 15-20, это время меня били по голове, вдавливали дуло пистолета в лоб и обещали застрелить при попытке к бегству или утопить на ГЭС, если не сознаюсь. Потом мы приехали — как мне кажется, это было то же самое здание ИВС, поднялись на второй этаж. Завели в кабинет, там, судя по голосам, уже сидели два-три человека. Усадили на стул, потребовали, чтобы подписал бумаги, где во всем признаюсь — или «ты у нас визжать будешь». Говорю — визжать буду, разговора нет, но на себя ничего не возьму, что не делал.
Мне накинули на шею петлю, начали душить. Затем зажгли паяльную лампу, начали прижигать руки, затылок, лицо. Не до ожогов, а на расстоянии прогревали, но все равно скотч на голове хрустел и плавился. Это продолжалось примерно час, я попросил — воды, воды. Долго не давали, потом принесли, а она по вкусу какая-то странная. После нее начала сильно болеть голова, страх какой-то пошел, стал себя плохо чувствовать. Они потом еще приносили, говорили — пей воду, ты же хотел, а то больше не дадим.
Я начал упираться уже, говорю сожгите хоть руки, хоть что, не буду на себя брать. Они начали греть наручники, от них потом ожоги остались. Потом голос один, из тех, кто раньше приходил, говорит, что я тут хоть умру, но они от меня получат показания. Я сказал, что они мясники тупые, меня повалили на пол, замотали на пальцах провода и начали бить током — не телефоном (вероятно, речь о полевом телефоне, который часто используется для пыток током — МЗ), а чем-то серьезнее. Я начал орать, взлетал прямо, они голову закрыли подушкой, чтобы не слышать мои крики, а сами о чем-то смеялись между собой. У меня кроссовки стерлись, подошва стерлась из-за того, что я на месте пробуксовывал ногами"

По делу работает Зона права.

Новости про акцию 26 марта

Как мы писали в конце прошлого года, по итогам разгона участников антикоррупционной акции 26 марта 2017 года, около 1000 человек привлечены к административной ответственности. Многих защищали правозащитные юристы по стране, включая ФБК, Открытую Россию, Мемориал, Агору и других. Некоторых удалось отбить - единицы - на стадии судебного разбирательства по административкам. Большинство защищавщшихся прошли апелляции и подались в ЕСПЧ.

Всего мы подсчитали, что на конец 2017 года в ЕСПЧ ушли около 300 дел. Из них 103 из 12 российских городов ведут юристы Агоры.

На сегодняшний день 51 жалоба коммуницирована. Волшебным образом направлен властям России в упрощенном порядке пакет из всех 36 дел в Нижнем Новгороде, хотя он ушел в Суд последним.

Еще 6 коммуницированных заявителей из Екатеринбурга, 3 из Челябинска, по 2 из Петербурга и Нижнего Тагила, по 1 из Казани и Краснодара.

При этом жалобы организаторов акций в Казани (Дмитриева) и Краснодаре (Валькович) коммуницированы в общем порядке, там у Суда более серьезные вопросы властям.

Навальный год назад обещал по 10К евро, мы уже в шаге от присуждения компенсации, поскмотрим, насколько велика она будет. Следите за новостями.

Вся детальная информация по этим делам Агоры у юриста Алексея Глухова. Он куратор протестного направления.

Сегодня после прений по 282  прокурор многозначительно так : "...сначала картинки в альбоме, а потом метро взорвут... с этого все и начинается..."

​​Члены СПЧ призывают Роскомнадзор отказаться от блокировки Telegram

Группа членов Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовила заявление в защиту неприкосновенности частной переписки пользователей интернета.

Вопрос применения конституционных прав и гарантий частной жизни в отношении интернет-сервисов, обеспечивающих приватную коммуникацию между пользователями стратегически важен. Баланс интересов национальной безопасности и права на частную жизнь должен быть найден и соблюден.

Члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека призывают Роскомнадор воздержаться от блокирования мессенджера Telegram, а ФСБ РФ изыскать иные способы законного доступа к переписке индивидуальных пользователей, угрожающих национальной безопасности, исключающие неограниченный и произвольный доступ к переписке всех пользователей этого и других мессенджеров.

В числе подписавших Андрей Бабушкин, Александр Верховский, Сергей Воробьев, Наталья Евдокимова, Иван Засурский, Игорь Каляпин, Леонид Никитинский, Леонид Парфенов, Элла Полякова, Владимир Ряховский, Анита Соболева, Ирина Хакамада, Илья Шаблинский и Лилия Шибанова.

Меня среди подписавших нет в силу возможного конфликта интересов. Но могут появиться другие фамилии.

Глава СПЧ о возможной блокировке Telegram: Предстоящая на этой неделе блокировка мессенджера Telegram вызывает серьезное беспокойство, поскольку дело касается прав и законных интересов порядка 15 миллионов россиян, пользующихся данным средством коммуникации. Нельзя забывать и о возможных финансовых потерях тысяч инвесторов, вложивших значительные средства в создание и продвижение телеграм-каналов, рекламы и иного контента в Telegram.

Со своей стороны, правоохранительные органы объективно заинтересованы в максимально широком доступе к переписке лиц, совершивших или готовящихся совершить преступление. Но от этого не должны страдать законопослушные граждане, коих, безусловно, вTelegram большинство. Поэтому речь в данном случае идет не просто об ограничении возможностей реализации конституционных прав на тайну личной переписки и свободу выражения мнений, что само по себе не может не вызывать озабоченность, но о фактическом уничтожении сложившегося фрагмента медийного и общественного пространства.

Появление Telegram, в котором, как утверждают специалисты, технически невозможно выделить и сохранить ключи шифрования переписки, во многом стало своего рода ответом интернет-индустрии на растущие ограничения конфиденциальности в киберпространстве. Если взглянуть на грядущую блокировку шире, то мы увидим всю ее противоречивость: законодатель и правоприменитель всегда будут находиться в догоняющем положении по отношению к создателям новых цифровых технологий, а запретительные методы правового регулирования, как правило, будут порождать лишь новые способы agere in fraudem legis(обход закона - лат.).

Надо заметить, что в мире цифровых технологий метод правового регулирования является  не единственным и далеко не самым эффективным. Напротив, методы рыночной конкуренции, программные коды и механизмы саморегулирования могут принести гораздо больше пользы. В этом Совет убедился в 2017 году, когда мы обнаружили в мессенджере Telegram ряд откровенно экстремистских чатов и каналов с  недвусмысленными инструкциями по подготовке террористических актов. Очевидно, что существование таких чатов и каналов не имело ничего общего со свободой слова. Воспользовавшись тем, что член нашего Совета  Павел Владимирович Чиков является юридическим представителем основателя Telegram Павла Дурова, мы обратились к руководству месседжера с призывом заблокировать ряд таких каналов и чатов, что и было сделано в кратчайшие сроки. Подобная конструктивная позиция, свидетельствующая о готовности адекватно реагировать на прямые нарушения российских законов, внушает надежду на то, что обеспечить соблюдение закона в виртуальном пространстве мессенджера возможно и без его блокировки. Совет готов сделать всё от него зависящее, чтобы конфликт был урегулирован без нанесения ущерба миллионам российских граждан.

В Челябинске по уголовному делу эколога просят допросить Владимира Путина. Он как раз звонил активисту

В Челябинске начался суд над активистом движения «Стоп ГОК» ​Гамилем Асатуллиным, обвиняемым в попытке поджога имущества на территории Томинского горно-обогатительного комбината. Защита активиста требует от суда допроса президента Владимира Путина, который осенью 2017 года в телефонном разговоре с одним из активистов поддержал движение, сообщил РБК адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Андрей Лепехин, представляющий интересы Асатуллина.

«Интересно, что в окончательном обвинении указано, что деятельность «Стоп ГОК» якобы направлена на противодействие государственным органам. В свою очередь, мы заявили ходатайство о допросе президента России Владимира Путина — хотим понять, почему он тогда поддержал в разговоре с гражданским активистом Василием Московцом эту деятельность», — отметил Лепехин.

Разговор, о котором идет речь, состоялся в ноябре 2017 года. Тогда еще одному активисту движения, Василию Московцу, позвонил лично Владимир Путин. На аудиозаписи, которую предоставил активист, президент говорит о необходимости дополнительных экологических экспертиз при строительстве ГОКа. «Абсолютно точно нельзя разрешать без всех предварительных глубоких изучений и открытых абсолютно понятным людям слушаний, аргументов», — сказал глава государства. Факт разговора позднее подтвердил и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Список поддержавших Telegram членов СПЧ расширился. Теперь в нем 15 фамилий.

Андрей Бабушкин, Александр Верховский, Сергей Воробьев, Наталья Евдокимова, Иван Засурский, Игорь Каляпин, Сергей Кривенко, Леонид Никитинский, Леонид Парфенов, Элла Полякова, Владимир Ряховский, Анита Соболева, Ирина Хакамада, Илья Шаблинский и Лилия Шибанова.

Плюс глава СПЧ советник президента Михаил Федотов солидаризировался, ну и я, само собой. Итого 17.

Зарегистрирована частная жалоба пользователей Telegram на определение об отказе в принятии коллективного иска к рассмотрению.

Абсолютно очевидно, что неприкосновенность частной жизни и тайны переписки должна балансироваться интересами национальной безопасности. Если конкретные террористы замышляют конкретные взрывы в конкретных местах, а власти имеют об этом какую-то информацию, в интересах общества прежде всего дать возможность правоохранителям взрывы предотвратить, расследование провести. Также абсолютно очевидно, что ни один интернет-сервис не будет препятствовать такому расследованию, наоборот, окажет всяческое содействие.
ФСБ (формально) просила ключи шифрования для доступа к переписке конкретных пользователей Telegram. При этом ссылалась на некие решения судов, которые нигде ни разу никому не были показаны. У нас даже уголовные дела о шпионаже расследуются с участием адвокатов, которым оформляется допуск, не было никаких проблем продемонстрировать, что требования обоснованы, а подозрения реальны.

Но нельзя на голубом глазу просить создать специально для спецслужб мастер-ключ, позволяющий читать переписку любых пользователей, прикрываясь секретными решениями судов, которые по их собственной статистике удовлетворяют 97% запросов. Это неразумное, непроходное требование, не предполагающее удовлетворения.
Срок ультиматума прошел, давайте искать вменяемое решение.

Интрига вокруг Telegram нарастает. Основные роли

Роскомнадзор
Ультиматум Роскомнадзора истёк вчера. Ответы Telegram на его адрес 97-fz_in@rkn.gov.ru не доходят, на основной ящик не доходят, по почте, видимо, тоже. А читать опубликованные в СМИ ребята считают ниже своего достоинства. Никаких реплик и ответов, рано как и шагов, Роскомнадзор пока не озвучивает.

При этом в Роскомнадзоре не планируют начинать блокировку Telegram только лишь на основании судебного решения об административном правонарушении от октября 2017 года,пояснил “Ъ” руководитель Роскомнадзора Александр Жаров.

Обратите внимание, законодательство двусмысленное - наличие судебного решения по административному делу может толковаться как достаточное для начала блокировки. Хотели бы - так и решили. Однако РКН на такой шаг не идет, следовательно, оттягивает, подвешивает и перекладывает решение вопроса на другие плечи. Каждый раз при этом подчеркивает, что они только технические исполнители. Исполнители чьей воли в этом случае? Конечно, ФСБ.

ФСБ
Понятно, что эти парни основные лоббисты блокировки. Нет смысла углубляться в целесообразность, выгоду и разумность этого пути. Контора последние пару лет захватывает все больше влияния в стране, подрывая авторитет конкурентов (СКР) и устраняя более мелких игроков (ФСКН).

Однако если бы их влияния было достаточно для принятия решения о блокировке Telegram, его давно бы приняли. Зачем вся эта неуклюжая линия со смешиваем мессенджера с терроризмом, которая была начата в июне прошлого года и продолжается вплоть до вчерашнего дня. Лично директор ФСБ формирует общественное (или личное) мнение о террористической деятельности Telegram, используя при этом логику детсадовского уровня. Обратите внимание, как бы ни хотелось Бортникову упомянуть конкретно Telegram, он этого не делает. Были бы железные доказательства - он бы их привел.
К слову, Viber и WhatsApp имеют гораздо больше пользователей в России. При этом они даже в реестре организаторов информации не числятся (Telegram в него был включен в июне 2017 самим Роскомнадзором).
Очевидно, ФСБ работает на формирование мнения конкретного человека, играя с обычными для спецслужб параноидальными мотивами и бездоказательными туманными формулировками.

Минсвязи
Никифоров, без сомнения, поддерживает Telegram и вообще против всей этой священной войны силовиков против интернета. Он как-никак министр связи медведевского призыва. Однако заступить за линию компетенции ФСБ он не может, о чем постоянно оговаривается.

«Очень рассчитываю, что это будет рассмотрено на площадке того или иного суда, потому что судебное решение подтвердит или опровергнет те или иные нормы, которые сегодня в правовых актах есть».
Понятно, что апеллирует Никифоров в реальности не к суду (суд у нас ничего не решает, запомните, если еще не), а к некоему иному лицу. Тому, которое стоит выше него и выше ФСБ.

СМИ
Все средства массовой информации, за редким исключением откровенно маргинальных лоялистов (не будем их перечислять, много чести), широко и активно выступают на стороне Telegram. Далеко не только условно либерально/оппозиционные. Например, Комсомолка на удивление реально толково, подробно описывает всю историю с Telegram и учит, как обходить будущую блокировку.

Суд
Еще раз, суд в России ничего не решает. Отсылка к суду - это сигнал, что вопрос надо бы решить компромиссно и не вставать на ту или иную сторону. Но решить, понятно дело, кулуарно. Ну, давайте подвесим вопрос еще на какое-то время и подождем, что решит Конституционный суд РФ. Не в том смысле, что решит, а в том, чтобы дать больше времени. Заявляли адвокаты Telegram ходатайство о направлении запроса в КС РФ еще в Мещанском суде на административке. Остается такая возможность при желании.

​​Дело об отравлении таллием

Адвокат Александр Попков вошел в дело об отравлении таллием в Таганроге. В нем 37 потерпевших. Он представитель одного из них.
Сейчас в суде слушается ходатайство о домашнем аресте обвиняемого Владислава Шульги, инженера-конструктора.

ФПА подготовила законопроект о конфиденциальности общения защитников с доверителями в местах содержания под стражей

Согласно поправкам, конфиденциальность переписки или передачи документов в ходе свидания адвоката с его подзащитным может быть ограничена исключительно судом.

Поводом для разработки поправок в Закон о содержании под стражей стало резонансное дело адвоката Ольги Динзе, которая попыталась сохранить адвокатскую тайну путем выноса за пределы СИЗО рукописей с позицией подзащитного. Президент ФПА Юрий Пилипенко и председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник пояснили «АГ» необходимость принятия поправок.

В соответствии с текстом документа предлагается дополнить ст. 18 Закона о содержании под стражей положением о том, что в целях получения квалифицированной юридической помощи подозреваемый или обвиняемый и его защитник в ходе свидания имеют право обмениваться записями и документами. Статью 20 Закона предлагается дополнить нормами о том, что переписка подозреваемых и обвиняемых с защитником не подлежит цензуре.

​​Верховный суд России до сих пор не изготовил решение по иску Telegram к ФСБ

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Прошло 15 дней, решения так и нет - ни в карточке производства, ни на почте, нигде.

Пришлось тормошить их честь.

В мире четкий тренд на уголовное преследование бывших глав государств. Топ-10 историй

6 апреля суд в Сеуле приговорил бывшего президента Южной Кореи Пак Кын Хе к 24 годам заключения по делу о коррупции. Пак Кын Хе обвинялась по 18 эпизодам коррупции, взяточничества, злоупотребления полномочиями и разглашении государственной тайны.

5 апреля федеральный судья выдал ордер на арест бывшего президента Бразилии Луиса Инасио Лула де Сильвы по делу о коррупции. В конце января Федеральный региональный суд четвертого округа подтвердил обвинительный вердикт по делу Лулы да Силвы. Инстанция увеличила назначенный ему срок тюремного заключения с девяти лет и шести месяцев до 12 лет и одного месяца.

21 марта подал в отставку президент Перу Педро Пабло Кучински, занявший пост в июле 2016 года. Причиной стало расследование дела о коррупции, в которой оказались вовлечены не только он, но и два предыдущих президента Перу Алехандро Толедо (2001-2006) и Ольянта Умала (2011-2016).

20 марта Судебные власти предъявили обвинения бывшему президенту Франции Николя Саркози. Речь идет об обвинениях в «пассивной коррупции, незаконном финансировании предвыборной кампании, сокрытии ливийских госсредств».

7 мая начнется судебный процесс, в котором обвиняемым выступает бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. Всего по делу проходят 23 человека, включая адвокатов Берлускони, ряд девушек и других участников "элегантных ужинов", как политик охарактеризовал вечера, получившие в СМИ название "бунга-бунга".

Суд в Киеве продолжает допрос свидетелей по уголовному делу в отношении бывшего президента Украины Виктора Януковича, обвиняемого в государственной измене.

Власти предъявили обвинения в терроризме экс-президенту Мальдив Момуну Абдулу Гаюму, верховному судье Абдулле Саиду и сторонникам оппозиции в парламенте. Согласно изданию, обвинения предъявлены девяти лицам, включая сына экс-президента Фариса Гаюма. Прокуратура страны заявила, что подозреваемые планировали "свергнуть правительство".

26 марта Следственный комитет направил в суд уголовное дело по обвинению экс-президента Приднестровья Евгения Шевчука. Бывшему главе государства вменяют совершение преступлений, связанных с превышением должностных полномочий и получением взятки.
Максимальный срок по этим статьям составляет 12 лет лишения свободы.

16 марта бывшему президенту ЮАР Джейкобу Зуме вынесли обвинения в коррупции, вымогательстве и отмывании денег. Решение об обвинении экс-президента страны озвучил глава Национального управления судебных преследований ЮАР Шон Эбрахамс.

В Грузии бывшему президенту Саакашвили предъявлены обвинения по ряду уголовных дел, в том числе о растрате около 5 миллионов долларов госсредств на личные нужды. Он покинул страну сразу после инаугурации нового президента в 2013 году. Позднее экс-президент был объявлен во внутригосударственный розыск. МВД Грузии заявляло, что Саакашвили арестуют сразу же после пересечения границы страны.

В Израиле уже отсидели и вышли бывший президент (за изнасилование) и бывший премьер-министр (за коррупцию).

С другой стороны, раньше бывших просто убивали, а теперь судят, прогресс!

Роскомнадзор подал иск о блокировке Telegram

На основании ст. 15.4 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Роскомнадзором в пятницу, 6 апреля, подано исковое заявление в Таганский районный суд г. Москвы с требованием об ограничении доступа на территории России к информационным ресурсам организатора распространения информации в сети Интернет Telegram Messenger Limited Liability Partnership.

Исковое заявление подано в связи с выявлением ФСБ России неисполнения компанией Telegram Messenger Limited Liability Partnership обязанности организатора распространения информации, установленной п. 4.1 ст. 10.1 данного закона.

Для СМИ: Судебный процесс о блокировке Telegram по иску Роскомнадзора комментирует адвокат Рамиль Ахметгалиев

Комментарий юристов Telegram на данный момент такой:

Иска Роскомнадзора на руках нет. На сайте Таганского суда такого дела пока нет. Будет иск, будет понятно, в каком порядке пройдет разбирательство, какие основания и так далее. Telegram подготовит возражения на иск, все документы, как всегда, будут опубликованы.

Позиция Telegram остается прежней - требования ФСБ предоставить доступ к частной переписке пользователей неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы, следовательно, требование блокировки также необоснованно.

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев назвал технологически сложной блокировку мессенджера Telegram, добавив, что она в то же время создаст неудобства для пользователей.

"Рассматривать всерьез блокировку смешно с точки зрения технологий, а значительные неудобства для простых пользователей это может создать ", - сказал Мариничев в пятницу "Интерфаксу".

"Недоступность, например, получения приложений из электронного магазина, неудобства в прохождении сообщений в сервисе может вызвать некоторое отторжение у пользователей, - отметил собеседник агентства, добавив, что "группа апологетов сервиса в любом случае останется и будет его использовать, поскольку появятся новые механизмы, приложения, предложенные разработчиками, которые позволят решить возникшие проблемы".

"Это будет война щитов и мечей в какой-то степени бессмысленная и алогичная", - заявил Мариничев.

На вопрос, почему претензии предъявлены именно Telegram, а не другим мессенджерам, интернет-омбудсмен сказал: "Тотально исполнить законодательство, которое у нас есть, не может ни Роскомнадзор, никто. Поэтому у нас используется выборочное применение и договорная позиция со всеми крупными сервисами о применении требований закона".

Напомню, Дмитрий Мариницев подготовил заключение по делу Telegram, которое было представлено в суде и приобщено к делу.