А интервью Дудю я рекомендую посмотреть полностью

Возвращаясь к проге - та же ситуация. Есть баланс между контролем контента и свободой распространения.

Да хуже чекистов никого нет)

Вы этого чувака видели? Если видели, посмотрите фильмы про молодого Гитлера.

Видел я его у Дудя. Ну это тейк близкий к тому, что Навальный автократ хуже Путина, простите. Самый страшный человек в русской политике был Лимонов. Полно людей, которые ни перед чем не остановятся. Вопрос не в том, что у человека в голове, а в том какие у него есть объективные возможности. Любой хоббит с кольцом всевластья более опасен, чем любой назгул без.

Проблема не в личности, а в возможностях. Задача чтобы этот парень из Нехты никогда не оказался в кресле Лукашенко, а был в конкурентной среде сдерживаемый другими участниками общества.

Вы можете говорить что угодно про Навального, но Навальный - политик, он действует в политическом, и даже в правовом поле. Не считая националистской молодости он ни разу не вышел за эти рамки. А автократ - в своей лабе я тоже автократ и это нормально. Вопрос в том, что я не выхожу при этом за рамки правового поля

Вот это полностью согласен

Я лучше про коны и коконы пересмотрю)

Кстати очень интересные исторические видюшки есть.

Мы возвращаемся к статье Илларионова. Если одна сторона из правового поля выходит, а вторая нет - первая выиграет.

Верно. Поэтому революции - это всегда фейл. Пришедшие к власти в результате революции уже будут заведомо действовать вне правового поля. Если говорить про Беларусь, то там кстати ситуация неплохая, потому что есть легитимная президентша, которая, пусть ничего из себя не представляет, действует в правовом поле.

Вы простите, но измышления касательно 0.05% смешны. Без понимания, какой процент населения поддерживает активное меньшинство, судить об этом проценте совершенно бессмысленно. Вы обладаете информацией, какое количество человек в Славянске сочувствовало Гиркину или ЛДНР? Я вот нет. Но что-то мне подсказывает, что при, скажем, поддержке в 10% и в 90% сценарии были бы совершенно разные.
Процент поддержки у оппозиции в Беларуси настоящий мы тоже вряд ли узнаем. Потому что власть называет одни цифры, безмерно смешные, сама оппозиция тоже вряд ли честно о своей поддержке говорит.

Почему важно кто поддерживает и зачем нужно это понимание?

Потому что когда речь идёт о силовом захвате власти, всегда есть как минимум партизанские движения. Даже в случае успешного захвата, насколько захватившая сторона долго продержится, тоже от отношения к ней зависит.

Так мы же говорим что у нас из правового поля выходить нельзя. Какие партизанские движения?

Мы говорим о ситуации мирного ненасильственного протеста. Перечитайте статью.

Статья в качестве примера приводит силовой захват власти, что несколько отличается от происходящего в Беларуси. Не уверен, что одно на другое натягивается.

Там много примеров. Вы про который?

Да я ж вроде сразу обрисовал — Гиркин, Славянск, 0.05%.