А
только ключевые слова на операторы заменены
Size: a a a
2021 January 25
KD
они там подряд
Да, только неподготовленный человек даже не поймет, что там несколько операций.
А в случае с нормальными лямбдами — они визуально отделены.
А в случае с нормальными лямбдами — они визуально отделены.
AN
Основные проблемы питона не в синтаксисе. А в воспроизводимости
А
Вопрос попробовать другое и сравнить. Мои вот питонисты сначала тоже говорили, что да, все там и так можно и так хорошо. Сейчас активно переползают на котлин. При чем, я никак это не энфорсил (кроме одного случая, когда в багах потонули).
может они вообще на котлин перешли потому что им типизация нужна
YN
Основные проблемы питона не в синтаксисе. А в воспроизводимости
В чём?
KD
list.map { it + 1 }
.filter { it % 2 == 0 }vs
[it + 1 for it in list if it % 2 == 0]
А
Да, только неподготовленный человек даже не поймет, что там несколько операций.
А в случае с нормальными лямбдами — они визуально отделены.
А в случае с нормальными лямбдами — они визуально отделены.
с каких пор речь шла про неподготовленных людей?
AM
Во второй строчке слово it ниоткуда. Val. Я вижу здесь больше мусора, если честно. И без типов мне проще, но это отдельный разговор.
Можно и ввести этот
Но незачем.
it явно — get(it) = it % 2 == 0. Но незачем.val определяет проперти. Можно обойтись и без них:fun isEven(it: Int) = it % 2 == 0list.filter { a -> isEven(a) }Но незачем.
KD
с каких пор речь шла про неподготовленных людей?
С тех, как не было речи о профессионалах своего дела?
А
неподготовленный человек и % прочтёт как прцоент
YN
list.map { it + 1 }
.filter { it % 2 == 0 }vs
[it + 1 for it in list if it % 2 == 0]
Filter после list?
KD
Filter после list?
Шерлок!
А
list.map { it + 1 }
.filter { it % 2 == 0 }vs
[it + 1 for it in list if it % 2 == 0]
в редакторе кстати for, in, if будут подсвечены
Kd
Kd
давай напиши в своем стиле
KD
в редакторе кстати for, in, if будут подсвечены
А на гите при принятии чьего-то МРа тоже будешь каждый чих себе в редактор вливать?
KD
Konstantin dmz9
давай напиши в своем стиле
За что так жестоко то...
YN
Логичнее тогда уж
Ибо писать по фильтру на каждый чих так себе затея, а консёрн Ярослава всё равно убирает.
val Int.isEven(): Boolean
get() = it % 2 == 0
list.filter { it.isEven }
Ибо писать по фильтру на каждый чих так себе затея, а консёрн Ярослава всё равно убирает.
А it это любое слово? Можно написать а, b,..?
AM
list.map { it + 1 }
.filter { it % 2 == 0 }vs
[it + 1 for it in list if it % 2 == 0]
Пример, кстати, неправильный — в for comprehension фильтрация до мапиинга производится, если я не ошибаюсь.
А
А на гите при принятии чьего-то МРа тоже будешь каждый чих себе в редактор вливать?
гитлаб вот умеет подсвечивать синтаксис