KD
"Увеличить на единицу каждый элемент списка, если он чётный"
Ах. Не могу никак воспринять в голове порядок операций.
Size: a a a
2021 January 25
А
Я могу догадаться, что ровно для читаемости как у естественного языка так в пайтоне и сделано, только ценность для опытных погроммистов сомнительна. А мы щас о них вроде.
опытные программисты запомнят как конструкция организована
YN
Я всё еще не улавливаю связи между «Найти серидину, оттуда вправо, а потом оттуда же влево» и читаемость естественного языка.
Не помню, чтобы я в книгах так читал предложения.
Не помню, чтобы я в книгах так читал предложения.
Купи хлеба если свежий.
KD
Мне это удобно, если конструкции простые.
Это идиома языка)
Это идиома языка)
Если человеку удобно писать на Brainfuck — это не значит, что брейнфак удобен сам по себе. Это привычно человеку.
А
ещё более опытные поймут, что компрехеншены устроены точно также как и в хаскеле только с ключевыми словами
YN
Если человеку удобно писать на Brainfuck — это не значит, что брейнфак удобен сам по себе. Это привычно человеку.
Согласен. Вопрос деталей.
KD
опытные программисты запомнят как конструкция организована
Опытные программисты будут избегать конструкций, в которых надо напрягаться, чтобы просто разделить банальный список операций.
А
Если человеку удобно писать на Brainfuck — это не значит, что брейнфак удобен сам по себе. Это привычно человеку.
Так ты же считаешь что питон - это брейнфак, а тот же котлин - понятный и очевидный язык. Только кто-то считает ровно наоборот
AM
опытные программисты запомнят как конструкция организована
Если есть задача писать на пайтоне по каким-то причинам — запомнят и будут пользоваться, конечно же. Я ж не просто так на это жалуюсь, а после боевого опыта в пайтоне.
А
Опытные программисты будут избегать конструкций, в которых надо напрягаться, чтобы просто разделить банальный список операций.
там не надо напрягаться, там ключевые слова разделяют
А
Так ты же считаешь что питон - это брейнфак, а тот же котлин - понятный и очевидный язык. Только кто-то считает ровно наоборот
я вот и так и так привык
KD
Так ты же считаешь что питон - это брейнфак, а тот же котлин - понятный и очевидный язык. Только кто-то считает ровно наоборот
(Откуда столько фантазеров в чате появилось за последнии дни?)
Нет. Тут лишь ты придумываешь, что я считаю питон брейнфаком, от того, что я привел его — брейнфак — в пример не удобного языка.
Как с тобой вообще вести диалог тогда?
Нет. Тут лишь ты придумываешь, что я считаю питон брейнфаком, от того, что я привел его — брейнфак — в пример не удобного языка.
Как с тобой вообще вести диалог тогда?
AM
ещё более опытные поймут, что компрехеншены устроены точно также как и в хаскеле только с ключевыми словами
В хаскеле как раз композицию функций можно организовать как угодно — хоть слева направо, хоть справа налево, хоть вверх ногами. Потому к нему вопросов по этому поводу нет.
А
(Откуда столько фантазеров в чате появилось за последнии дни?)
Нет. Тут лишь ты придумываешь, что я считаю питон брейнфаком, от того, что я привел его — брейнфак — в пример не удобного языка.
Как с тобой вообще вести диалог тогда?
Нет. Тут лишь ты придумываешь, что я считаю питон брейнфаком, от того, что я привел его — брейнфак — в пример не удобного языка.
Как с тобой вообще вести диалог тогда?
так ты и считаешь питон брейнфаком в плане понятности и читаемости
А
это очевидно
А
В хаскеле как раз композицию функций можно организовать как угодно — хоть слева направо, хоть справа налево, хоть вверх ногами. Потому к нему вопросов по этому поводу нет.
это уже будет за пределами компрехеншенов
А
то есть компрехеншены там не особо нужны на самом деле
KD
так ты и считаешь питон брейнфаком в плане понятности и читаемости
Ты садишься голой жопой на соус табаско. Это очевидно.
Нравится такое построение диалога?
Вот и мне нет.
Нравится такое построение диалога?
Вот и мне нет.
AK
ещё более опытные поймут, что компрехеншены устроены точно также как и в хаскеле только с ключевыми словами
опытные программисты фокусируются на задачах, имхо, а не на инструментах. т.е. опытный кодер с большей вероятностью выберет писать на 'невыразительном' си или го распределённую бд или придаваться раздумьям о чём-то возвышенном типа компиляторов или ОС, чем клепать формочки на модном смузи-яп.
YN
С человеком, привыкшим к пайтону, и не смотряшим вокруг, тоже всё понятно.
Я там вам выше о кругозоре писал.
Но ладно.
Я там вам выше о кругозоре писал.
Но ладно.
Кругозор полезен, если я буду делать вывод о переходе на другой язык.
Пока что кругозор мне говорит, что для моих задач лучше всего Питон.
Пока что кругозор мне говорит, что для моих задач лучше всего Питон.