AM
то есть компрехеншены там не особо нужны на самом деле
Всё так.
Size: a a a
2021 January 25
А
опытные программисты фокусируются на задачах, имхо, а не на инструментах. т.е. опытный кодер с большей вероятностью выберет писать на 'невыразительном' си или го распределённую бд или придаваться раздумьям о чём-то возвышенном типа компиляторов или ОС, чем клепать формочки на модном смузи-яп.
тогда смысл за питон спорить?
А
Ты садишься голой жопой на соус табаско. Это очевидно.
Нравится такое построение диалога?
Вот и мне нет.
Нравится такое построение диалога?
Вот и мне нет.
то есть у тебя нет никаких претензий к читаемости питона и тебе всё понятно?
AK
тогда смысл за питон спорить?
а я и не спорю. питон - отличный инструмент
KD
то есть у тебя нет никаких претензий к читаемости питона и тебе всё понятно?
Нет. У меня есть притензии к читаемости именно лямбд в питоне.
Всё остальное, что ты пытаешься мне приписать — твои выдумки.
Всё остальное, что ты пытаешься мне приписать — твои выдумки.
А
Нет. У меня есть притензии к читаемости именно лямбд в питоне.
Всё остальное, что ты пытаешься мне приписать — твои выдумки.
Всё остальное, что ты пытаешься мне приписать — твои выдумки.
ты только что высказывал претензии по поводу читаемости компрехеншенов
YN
Нет. У меня есть притензии к читаемости именно лямбд в питоне.
Всё остальное, что ты пытаешься мне приписать — твои выдумки.
Всё остальное, что ты пытаешься мне приписать — твои выдумки.
Не нравится слово lambda и нравятся языки, где его нет?
AM
Нет. У меня есть притензии к читаемости именно лямбд в питоне.
Всё остальное, что ты пытаешься мне приписать — твои выдумки.
Всё остальное, что ты пытаешься мне приписать — твои выдумки.
Компрехеншны — не лямбды. Лямбды там тоже есть.
KD
И то об этом самом синтаксисе лямбд я узнал только что.
В остальном питон люблю. Скриптики на линуксе писал исключительно на нём.
В остальном питон люблю. Скриптики на линуксе писал исключительно на нём.
А
лямбды то как раз вообще без каких либо проблем читаются
KD
ты только что высказывал претензии по поводу читаемости компрехеншенов
Да, извиняюсь. Синтаксис этой вот штуки, с кривым порядком операций и неявным отделением. Не самих лямбд.
А
проблема в том что многострочную лямбду написать слегка невозможным
А
Да, извиняюсь. Синтаксис этой вот штуки, с кривым порядком операций и неявным отделением. Не самих лямбд.
ну я и говорю что это для тебя он кривой
А
для меня например он вполне логичен
YN
Да, извиняюсь. Синтаксис этой вот штуки, с кривым порядком операций и неявным отделением. Не самих лямбд.
Ей можно не пользоваться) map и filter там есть.
KD
ну я и говорю что это для тебя он кривой
И я в пример привёл брейнфак — кому-то и он может казаться удобным. Но это не делает его таковым.
А
И я в пример привёл брейнфак — кому-то и он может казаться удобным. Но это не делает его таковым.
питон не брейнфак
А
и он удобен
KD
Ей можно не пользоваться) map и filter там есть.
Это отлично.
KD
питон не брейнфак
Блять. Нет. Я умываю руки. Он тролль.