VP
linq никогда-никогда не используется?
На практике, насколько мне известно, обычно нет
Size: a a a
2021 January 25
А
ch
Ну вот в C#, где есть "человекочитаемый" LINQ и цепочки операций, как в джаве (точнее, наоборот), почему-то все предпочитают второй вариант
у linq по моему огромная жопа с производительностью
VP
у linq по моему огромная жопа с производительностью
Так это же просто сахар вроде
VP
Так это же просто сахар вроде
Да, в доке это явно отмечено
AN
Filter после list?
не важно в каком порядке. Это комбинирование операций - pipeline, где все операции равноправны.
I
у linq по моему огромная жопа с производительностью
В плане? Вы костит про linq синтаксис или расширения для коллекций?
AM
Это отлично.
myList = filter(lambda x: x % 2 == 0, myList)
myList = map(lambda x: x + 1, myList)
myList = list(myList)
(опционально хоть третий шаг со вторым склеить, хоть все три в один)
ch
В плане? Вы костит про linq синтаксис или расширения для коллекций?
¯\_(ツ)_/¯
YN
не важно в каком порядке. Это комбинирование операций - pipeline, где все операции равноправны.
Ну нет, если мы сначала отфильтруем чётные или в конце, то у нас будут либо нечетные, либо чётные.
А
myList = filter(lambda x: x % 2 == 0, myList)
myList = map(lambda x: x + 1, myList)
myList = list(myList)
(опционально хоть третий шаг со вторым склеить, хоть все три в один)
немного вербозно конечно
KD
myList = filter(lambda x: x % 2 == 0, myList)
myList = map(lambda x: x + 1, myList)
myList = list(myList)
(опционально хоть третий шаг со вторым склеить, хоть все три в один)
А третий шаг зачем?
А
А третий шаг зачем?
затем что операции ленивые
KD
Понял.
AN
Ну как в SQL. Val +1... where...
SQL - так себе пример. Его писали в те времена, когда про проблемы парсера думали больше, чем про проблемы пользователя.
А
ленивость как раз в этом случае круче, в том плане что эффективнее получается
KD
myList = filter(lambda x: x % 2 == 0, myList)
myList = map(lambda x: x + 1, myList)
myList = list(myList)
(опционально хоть третий шаг со вторым склеить, хоть все три в один)
Это ещё куда ни шло. Конечно, если действий в операции будет больше, то это снова станет слабо-читаемым, но так хотя бы можно сразу понять где и что происходит.
AM
Понял.
Там генератор возвращается, в духе котлиновского сиквенса по сути.
А
Это ещё куда ни шло. Конечно, если действий в операции будет больше, то это снова станет слабо-читаемым, но так хотя бы можно сразу понять где и что происходит.
не станет
А
будет тоже самое, только больше строчек