Это мой первый опыт собеседований. Я волнуюсь наверное больше чем те кого я собеседую😂
Я спрашиваю "а почему вы решили пойти в куа?".
90% людей отвечают "чтобы сделать продукт без багов", что в корне неверно, если это не какой то простой лендос) (не в нашем случае).
Часто задаю вопрос, а чем вымеривается качество тестирования...
Иногда слышу реально абсурдные ответы... Количеством найденных багов))... Развиваем тему... Ок...
А что лучше, если вы нашли один критический баг, или 10 мелких...
Есть те кто отвечают, что лучше 10.
Потому что их больше...

но ведь чтоб сделать продукт без багов, нужно кодить его без багов :D

Очень нравится разговор как раз с девами, которые идут в тестеры.. я просто сам такой же путь прошел.. самые душевные беседы получаются))

А чем измеряется качество?

https://software-testing.ru/library/testing/general-testing/2153-measuring-success-in-testing
Всегда наводжу в пример данную статью

Не так часто встречаются разрабы, переходящие в тестирование

Согласен)) но такое есть) как правило это люди с стажем до года))

Ну там например в качестве одной из метрик как раз количество багов указывается (с приоритетами)

И чем с их слов обусловлен такой переход?

как правило - разрабы не умеют не только тестировать, но и пользоваться отладчиками

интересно, а это прям разрабы со стажем в фирме или "я написал пару сайтов для фриланса"?

Начнём с того что критов вообще в проде не должно быть. И лучше иметь 4 юайных бага чем 1 крит

удивительно, кстати

Это был мой вариант)) с Джанго дева на галере в автотестера в продукт

Нам однажды человек говорил «чтобы лучше понять как мне писать код, потестирую и снова в разработку». Итог собеса предсказуем.

С девами интересно говорить о юнит тестах

Вклинюсь в беседу, а как же подходы разработка через тестирование или наоборот? BDD, ТDD?

Можно пожалуйста детальнее?

Почему вы так решили?

Очень спорный набор метрик.