♪
Очень спорный набор метрик.
Можно вспоминать матрицы прикрытия и т.д.,но мы ведь говорим о Джунах
Size: a a a
2020 July 31
AG
как правило - разрабы не умеют не только тестировать, но и пользоваться отладчиками
Как правило такие утверждения базируются на субъективном опыте и не являются отражением какого-либо правила.
AG
Можно вспоминать матрицы прикрытия и т.д.,но мы ведь говорим о Джунах
Я скорее про то, что большая часть из них так или иначе опирается на баги.
Сколько нашли, сколько пропустили, етк етк.
Это довольно примитивный подход.
Сколько нашли, сколько пропустили, етк етк.
Это довольно примитивный подход.
♪
Я скорее про то, что большая часть из них так или иначе опирается на баги.
Сколько нашли, сколько пропустили, етк етк.
Это довольно примитивный подход.
Сколько нашли, сколько пропустили, етк етк.
Это довольно примитивный подход.
Не спорю, но для базового понимания полезно)) если мне хоть что то подобное человек скажет он уже выделиться
А
Это был мой вариант)) с Джанго дева на галере в автотестера в продукт
А почему в тестирование, а не на не-джанга питон?
AМ
Нам однажды человек говорил «чтобы лучше понять как мне писать код, потестирую и снова в разработку». Итог собеса предсказуем.
это, кстати, стоит сделать на основной своей работе
AМ
у нас было предложение от исп. директора (но его не стали развивать) устроить что-то подобное. т.е. отправить разрабов в суппорт, в коллцентр, в тестирование посидеть, чтоб они поняли "боли" продукта. И тестеров тоже также
♪
А почему в тестирование, а не на не-джанга питон?
Понравилось тестить
AМ
жаль, конечно, что это было на уровне предложения
♪
Вот прям прёт меня от этого
SK
это, кстати, стоит сделать на основной своей работе
В том и дело. Ну и с такой мотивацией естественно отказали.
А
Вот прям прёт меня от этого
Ну и правильно тогда 😂
O
Это мой первый опыт собеседований. Я волнуюсь наверное больше чем те кого я собеседую😂
Я спрашиваю "а почему вы решили пойти в куа?".
90% людей отвечают "чтобы сделать продукт без багов", что в корне неверно, если это не какой то простой лендос) (не в нашем случае).
Часто задаю вопрос, а чем вымеривается качество тестирования...
Иногда слышу реально абсурдные ответы... Количеством найденных багов))... Развиваем тему... Ок...
А что лучше, если вы нашли один критический баг, или 10 мелких...
Есть те кто отвечают, что лучше 10.
Потому что их больше...
Я спрашиваю "а почему вы решили пойти в куа?".
90% людей отвечают "чтобы сделать продукт без багов", что в корне неверно, если это не какой то простой лендос) (не в нашем случае).
Часто задаю вопрос, а чем вымеривается качество тестирования...
Иногда слышу реально абсурдные ответы... Количеством найденных багов))... Развиваем тему... Ок...
А что лучше, если вы нашли один критический баг, или 10 мелких...
Есть те кто отвечают, что лучше 10.
Потому что их больше...
а что не так с фразой "сделать продукт без багов"? именно "сделать" или из-за фиксации на багах?
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
AМ
Olly
а что не так с фразой "сделать продукт без багов"? именно "сделать" или из-за фиксации на багах?
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
..."исчерпывающее тестирование невозможно", думаю, поэтому. (Ну и тестер не делает продукт, он его проверяет же)
А
Olly
а что не так с фразой "сделать продукт без багов"? именно "сделать" или из-за фиксации на багах?
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
Незазорно. Все понимают, откуда столько желающих на джунов :)
AG
Olly
а что не так с фразой "сделать продукт без багов"? именно "сделать" или из-за фиксации на багах?
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
Потому что не будет у вас продукта без багов.
ИА
Olly
а что не так с фразой "сделать продукт без багов"? именно "сделать" или из-за фиксации на багах?
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
хотя тут сегодня уже говорили, что и про деньги отвечать не зазорно))
Можно, если продукт мёртвый))
ИА
Если продукт развивается, то это утопия))
FM
Можно, если продукт мёртвый))
Интересная теория, но нет
FM
Продукт без багов - это продукт которого не существует