Не вынимают, а недолжны пропускать в релиз

Если смотреть на тестирование ПО как на процесс сравнения поведения продукта с требованиями, то само по себе оно не делает этот продукт лучше. Но в таком случае только работа программиста делает наше ПО лучше.

Если же рассматривать тестирование ПО как комплекс мер, направленный на повышения качества ПО и снижение рисков финансовых и репутационных потерь, то здесь всё же тестирование делает продукт качественнее.

Не вынимают, а недолжны пропускать в релиз

Вопрос был не да/нет, а прямо/косвенно, как именно и почему.

Воистину. Но какое это имеет отношение к вопросу, на который Вы отвечали?

Тестирование не может ни качество повышать, ни риски снижать.
Более того, оно не должно это делать.
Показать текущий уровень качества и возможные риски - может быть.

Тестирование не может ни качество повышать, ни риски снижать.
Более того, оно не должно это делать.
Показать текущий уровень качества и возможные риски - может быть.

Не вынимают, а недолжны пропускать в релиз

Почему не повышает качество?
Предотвращение ошибок на этапе требований не снижает риски?

Процесс тестирования это и есть процесс повышения качества

Тестирование не может ни качество повышать, ни риски снижать.
Более того, оно не должно это делать.
Показать текущий уровень качества и возможные риски - может быть.

Процесс тестирования это и есть процесс повышения качества

Нет.

Я и говорю, в таком случае качество продукта повышает программист или группа программистов.

Почему не должны, простите?

Почему нет?

Потому что вот протестировали вы продукт.
Нашли кучу багов.
Качество повысилось? Нет.

Это работа тестировщика проверить качество продукта согласно спецификации и стандартам качества компании. Найти и локализовать баги и передать их разработчикам для фикса. Тем самым не допустив их в релиз

Почему нет?