Телеграмм чат группы qajuniors страница 10525

Я боюсь, что часть участников беседы ограничиваются тем, что работа тестировщика заканчивается на выявлении дефектов, оценке качества и рисков.

Но на самом деле, это не так. :)

Ммм разумеется нет
Но и не кнопочки тыкать и задачи заводить

источник

12:01пожаловаться #5

AG

Andrew Gasov in QA juniors

Erzsébet

А что тогда качество продукта?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Software_quality

Wikipedia

Software quality

refers to two related but distinct notions: functional quality and structural quality

источник

12:01пожаловаться #6

A

Aletca in QA juniors

Подождите, а почему во главу угла ставится именно качество? Продукт может быть супер-качественным, но нафиг никому не нужным

источник

12:02пожаловаться #7

AG

Andrew Gasov in QA juniors

Erzsébet

Тестировщик должен баг довести до конца

Кому должен?
Вот приходит к вам руководитель продукта и говорит «Классно, что вы все это нашли. Потом когда-нибудь поправим. Посоны, катите релиз».

источник

12:03пожаловаться #8

E

Erzsébet in QA juniors

Andrew Gasov

Кому должен?
Вот приходит к вам руководитель продукта и говорит «Классно, что вы все это нашли. Потом когда-нибудь поправим. Посоны, катите релиз».

А потом «ой чета пользователи жалуются, оплата не проходит, все съехало нафиг, а вот у конкурентов все нормально»

источник

12:03пожаловаться #9

AG

Andrew Gasov in QA juniors

Keane

Я боюсь, что часть участников беседы ограничиваются тем, что работа тестировщика заканчивается на выявлении дефектов, оценке качества и рисков.

Но на самом деле, это не так. :)

На самом деле работа тестировщика сводится к тому, что бы дать команде фидбэк.

источник

12:03пожаловаться #10

K

Keane in QA juniors

Andrew Gasov

На самом деле работа тестировщика сводится к тому, что бы дать команде фидбэк.

Nope.

источник

12:04пожаловаться #11

AG

Andrew Gasov in QA juniors

Erzsébet

А потом «ой чета пользователи жалуются, оплата не проходит, все съехало нафиг, а вот у конкурентов все нормально»

Или нет.
Но в любом случае это уже не задача тестировщика.

источник

12:04пожаловаться #12

AG

Andrew Gasov in QA juniors

Keane

Nope.

Yep.

источник

12:04пожаловаться #13

VK

Vladimir K in QA juniors

Dmitrii Novikov

Фокус группа лишает код багов?
Негативная обратная связь от поддержки? Так на этом этапе баг уже в релизной версии и пользователи его прочувствовали.

Нет не лишает полностью, но возволяет их минимизировать.
Анализ логов, в том числе, позволяеть увидеть потенциальные проблемыю
Фокус группа может быть разной, это не половина пользователей.
Тестирование - это не искоренение всех багов, это у топия, это из минимизация.
И я написал, что то, на сколько качественно вы это сделаете завист не только от Вас как тестировщика, но и от кучи факторов.

источник

12:04пожаловаться #14

E

Erzsébet in QA juniors

Andrew Gasov

На самом деле работа тестировщика сводится к тому, что бы дать команде фидбэк.

Пользователь даёт фидбек, аналитик даёт фидбек, пм даёт фидбек, заказчик даёт фидбек, ещё куча вовлечённых в процесс людей даёт фидбек

источник

12:04пожаловаться #15

IG

Igor Gruziev in QA juniors

Erzsébet

Пользователь даёт фидбек, аналитик даёт фидбек, пм даёт фидбек, заказчик даёт фидбек, ещё куча вовлечённых в процесс людей даёт фидбек

А разработка исправляет, если позволяет тонна параметров (время, деньги, квалификация и т.д.)

источник

12:05пожаловаться #16

AG

Andrew Gasov in QA juniors

Erzsébet

Пользователь даёт фидбек, аналитик даёт фидбек, пм даёт фидбек, заказчик даёт фидбек, ещё куча вовлечённых в процесс людей даёт фидбек

Всё так.
И это никак не противоречит тому, что я говорил, тащемта. :)

источник

12:05пожаловаться #17

K

Keane in QA juniors

Andrew Gasov

Yep.

Ну вот собрали мы фидбек, дали его разработчикам, они его проигнорировали. В релиз у нас ушла сырая и плохая версия продукта.

источник

12:06пожаловаться #18

AG

Andrew Gasov in QA juniors

Keane

Ну вот собрали мы фидбек, дали его разработчикам, они его проигнорировали. В релиз у нас ушла сырая и плохая версия продукта.

И?

источник

12:06пожаловаться #19

VK

Vladimir K in QA juniors

Самая серьезная ошибка, кстати, это не ошибка которую делает аналитик (или группа бизнес планирования) принимая решение по реализации енкоторого функционала. Как бы хорошо он не был реализован, если его ценность минимально, то и вопрос качества вообще не имееет значения.

источник

12:06пожаловаться #20