Решение Леонида Волкова, принятое от имени Штаба Навального и Фонда Борьбы с Коррупцией, очень наглядно показывает, насколько недемократическими и непрозрачными являются данные структуры. Это, кстати, характерная особенность любых авторитарных институтов, возглавляемых харизматическими лидерами: пока лидер на месте, его харизма придает решениям определенный авторитет и дает основания для доверия сторонников, даже если их мнения никто не учитывает. Но когда лидера заменяет какой-то другой персонаж, сразу выпячиваются все пороки системы.
Занятно, что ФБК заявляющий о необходимости бороться за демократию и свободу, сам не является организацией демократической. Но это, увы, ситуация не такая уж редкая. Гораздо важнее то, что политика ФБК не предполагает хотя бы осмысления реальных общественных потребностей и процессов, обеспечивших его относительный успех. А вследствие этого они искренне верят, будто движение протеста не просто оказалось ситуативно под оперативным контролем их штабов, но и на деле является движением за Навального. Хотя всякий, кто побывал на улицах в эти дни, знает, что дело обстоит иначе. Поэтому говоря, что команда Навального решила изменить тактику, чтобы помочь вызволению из тюрьмы своего лидера, Волков наносит оскорбление всем тем, кто выходил на протест: люди же требовали освободить всехвсех политзаключенных, а не одного конкретного человека, вытаскивать которого из тюрьмы теперь решили без их помощи и другим способом.
У находящегося в заключении Навального сейчас сложное положение. Если он не дезавуирует Волкова, он потеряет значительную часть своего авторитета. По крайней мере, среди тех, кто вышел на улицу не в качестве его фанатов, как ради борьбы за свободу. Если же осудит Волкова, то спровоцирует раскол внутри команды ФБК.
Ещё важнее то, что тактическое обоснование паузы — «перегруппируемся и восстановим штабы» никуда не годится. Власть совершенно не собирается давать движению передышку. Напротив, пауза будет использована, чтобы штабы и структуры добить. Ведь это же не перемирие, которое обязуются уважать обе стороны. Напротив, власть интерпретирует произошедшее как проявление слабости и свою победу, нужно теперь будет довершить начатое, не встречая сопротивления арестовывать и увольнять всех, до кого в суете протестных дней не успели добраться. Благо кучу дополнительных имен выявили.
Про абсурдность надежд на выборы я уже писал ранее. Победа власти в зимне-весенней кампании равнозначна отмене выборов. Вернее, какие-то технические процедуры проведены будут прежде, чем объявят заранее нарисованные результаты. Но ни соревнования кандидатов, ни агитации за оппозицию не допустят.
Разумеется, в случае, если есть какие-то неизвестные нам договоренности с кем-то во власти, ситуация может развернуться иначе. Но это лишь подтверждает известный тезис, что ФБК это не столько организация для стимулирования низового протестного движения, сколько инструмент, с помощью которого одна фракция власти борется против другой (что, кстати, отнюдь не дискредитирует саму идею протеста — раскол элит есть необходимое условие всякой революции).
Единственный плюс произошедшего состоит в том, что протестное движение и в самом деле будет перегруппировываться, создавая новые координационные структуры, организуясь на местах. Уже без контроля ФБК.
