D
пиздец
Size: a a a
2021 February 04
cb
Привет! Подскажите, пожалуйста, по контейнерным компонентам. На скрине компонент Header, в котором, кроме возврата JSX, единственная переменная - с помощью хука получаю pathname. Нужно ли в таком случае создавать контейнер для Header и выносить туда эту переменную?
если у тебя в компоненте одна переменная, это не значит что она становится 'умной'
VS
callpack bsm
если у тебя в компоненте одна переменная, это не значит что она становится 'умной'
можешь подробнее объяснить? глупый компонент должен же только возвращать JSX? и нужен ли все таки контейнер?
cb
можешь подробнее объяснить? глупый компонент должен же только возвращать JSX? и нужен ли все таки контейнер?
я сам не знаток, но все таки если в твоей компоненте толька одна милиписечная переменная, навряд ли она становится из за этого умной
cb
главное что не запросов, или общение со стором
D
можешь подробнее объяснить? глупый компонент должен же только возвращать JSX? и нужен ли все таки контейнер?
смотри, если ты собираешься этот хедер шарить между несколькими приложениями, то эту переменную вынеси в отдельный проп
VS
понял.. спасибо, парни
cb
понял.. спасибо, парни
вот впринципе нормальная шпора
cb
ДБ
Контейнеры старьё
2021 February 05
A
ребята, чем функциональные компоненты с хуками лучше чем классовые?
Р
ребята, чем функциональные компоненты с хуками лучше чем классовые?
Подход новее, кода писать меньше, в целом приятнее выглядит :)) Кастомные хуки очень полезные
A
и всё? просто красивее и удобнее?)
такой ответ увы не сильно удовлетворяет интервьюеров 🙄
такой ответ увы не сильно удовлетворяет интервьюеров 🙄
Р
и всё? просто красивее и удобнее?)
такой ответ увы не сильно удовлетворяет интервьюеров 🙄
такой ответ увы не сильно удовлетворяет интервьюеров 🙄
А для чего в целом нужны реакты/ангуляры/вью? Для того, чтоб писали меньше кода для повторяющихся задач и чтоб удобнее все это можно было организовывать :) Если прям для интервью нужен развёрнутый ответ на пару страниц на вопрос «Чем хуки лучше классовых компонентов» достаточно обратиться к гуглу и прочитать 1-2 статьи, но суть останется той же
A
@almdev спасибо))
P
Смотря в каких случаях.
В хуки Error Boundary так и не завезли. )
В хуки Error Boundary так и не завезли. )
Hʜ
привет. подскажите плиз, как в родителе узнать, вернул ли рендер чайлда null при +- такой структуре?
это для того, чтобы понять, выводить ли див вокруг детей
внутри враппера дети оборачиваются в див
<ButtonWrapper>
<Button1/>
<Button2/>
</ButtonWrapper>это для того, чтобы понять, выводить ли див вокруг детей
внутри враппера дети оборачиваются в див
render() {
const {children} = this.props
if (!Children.count(children)) {
return null
}
return <div>{children}</div>
}ЯY
привет. подскажите плиз, как в родителе узнать, вернул ли рендер чайлда null при +- такой структуре?
это для того, чтобы понять, выводить ли див вокруг детей
внутри враппера дети оборачиваются в див
<ButtonWrapper>
<Button1/>
<Button2/>
</ButtonWrapper>это для того, чтобы понять, выводить ли див вокруг детей
внутри враппера дети оборачиваются в див
render() {
const {children} = this.props
if (!Children.count(children)) {
return null
}
return <div>{children}</div>
}Лучше поднять логику которая в кнопке на уровень враппера, а дальше уже тривиально
Hʜ
Лучше поднять логику которая в кнопке на уровень враппера, а дальше уже тривиально
хотелось бы кнопку оставить абстрактной. есть какие-то способы?
Hʜ
из адекватных