заказчик захотел, кто-то так сделал)))

самый прикол, что в типовых конфигурациях много где было написано Для Сч = 1 По 3 Цикл... и все такие циклы были доработаны, количество изменений в коде просто мрак)

9 субконто говорите? Не умоляя общности исследований, положим 9-3 = 6 субокнто их, 3 типовые. Положим, что 6 субконто можно было упаковать в одно по типу раннего рауза. Положим это одно субконто, можно было сделать не субконто а обычным РН, с одним измерением. Положим также, что подпиской можно было бы его дозаполнять. Так какого хера наплодили 9 субконто то?

честно, уже не помню на каких счетах потребовалось столько субконто и что именно за субконто были, то был далекий 2008 год. если напомните на буднях, то поищу цф и посмотрю, если найдется

и кстати, способов уменьшить количество субконто больше - можно например разбить на субсчета еще

90 % хозрасчетной бухни, снятой с поддержки - управленка, практически никак не пересекающаяся с типовым функционалом. Это заказы/резеры/какое-то хитроасное производство по маршрутам, договора, ценообразование чуть больше чем элементы справочника Типы цен номенклатуры, триллион печатных форм и прочее и прочее. Это все сбоку от бух и нал учета, как правило. ЛюдЯм вторая конфа не нужна, не нужны обмены, не нужны ответы на вопросы - почему после выгрузки себестоимость не идет по бухне и т.д. Что еще? Ордера складски, вмс-лайт, упаковки, маршрутные листы, логистика - все это я видел в типовых бухнях.

Звучит както мерзко, если честно.

Бро, это жизнь. Она порой бывает мерзкая :)

Насрали сбоку и "авось не отвалится, чо нам теперь, обмены чтоль писать надо было".

Ну я не придираюсь, сам посуди)

Объективно так же.

Ну в сам прикинь - в чем там можно накакать - если по сути - вообще все сбоку, полностью.

Понимаю, что возможно не выделили денег, времени, обучения, тестеров, аналитиков и спецов.
Но результирующий кусок навоза от этого не перестанет быть навозной кучей)

Нет, не согласен. Как правило, то что я описал выше - это уже результат работы в двух конфах. Чувачков это поднапрягло, особенно у кого в штате нету своих - и поэтому решили сделали ерп-бухню. Ну или - не видят необходимости во второй конфе.

Это звучит дурно, выглядит дурно и вообще дурно.
Так нельзя. Это плохо.

Сам по суди, почти везде у маленьких конторок - есть потребность в резерве, если у них склад - не комната. Колхозить склад РЕЗЕРВ - это прикольно, и на первых порах спасает, но не сильно. Чей резерв? Комменты спасут, но не надолго. Ставить ради этого сбоку - унф - это не дурно? :)

И "у 1с особый путь", "денег не дали", "заказчик так захотел" не оправдывает и не делает продукт конфеткой

а с чего ты взял - что это - конфетки? :) Это решалки своих проблемов. Кому охота - решает как хочет.

Ну я потому и говорю, не надо считать этот опыт - опытом положительным.

Это скорее точка роста и понимание как делать не надо)